sunnuntai 1. maaliskuuta 2015

Rokotusten unohdettu historia

Rokotusten unohdettu  historia, joka sinun on otettava huomioon 

18.1. 2015 | 202,734 views

Tri. Joseph Mercola haastattelee tri. Suzanne Humphries´ta:


 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Es8BztUYUfk


Artikkelin lähde: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/01/18/history-vaccination.aspx?e_cid=20150118Z2_SNL_NonBuyer_art_1&utm_source=snl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20150118Z2-NonBuyer&et_cid=DM65562&et_rid=809106743

Tri. Mercola:

Rokotteet ovat yksi kiistanalaisimmista lääketieteellisistä terapioista, ja onkin mahdotonta tehdä informaatioon perustuva päätös, ennenkuin tunnet molemmat puolet tästä aiheesta. Molempien puolien tuntemisen prosessissa on historiallinen yhteys ratkaisevassa asemassa.
          Tri. Suzanne Humphries, kirjan Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten 
          History,1 kirjoittaja on nefrologi (munuaislääkäri), joka on omistanut viimeisimmän     
          lääketieteellisen virkauransa rokotusten "kadonneen historian" paljastamiseen.
Barbara Loe Fisher NVIC´stä (= National Vaccine Information Center) kommentoi, että tämä on yksi niistä harvoista kirjoista, jossa annetaan juurtajaksain dokumentoitua tietoa lääketieteen historiasta,  joukkorokotusohjelmista sekä infektiosairauksista.
         Olen lukenut tämän kirjan kannesta kanteen ja voin todella suositella, että hankit kirja itsellesi, jos                  aihe kiinnostaa sinua vähääkään, erityisesti, jos uskot rokotteiden turvallisuuteen ja tarpeellisuuteen, 
         Kattava  asiakirjoilla todistaminen saattaa todennäköisesti panna sinut arvioimaan asenteesi 
         uudelleen.
         Se on ehdottomasti lumoavaa luettavaa, ja se osoittaa omalla tavallaan, että pakkorokotusohjelmat                voivat nykyään olla paljon pahempia verrattuna historiallisiin suuntaviivoihin, ja kun nyt ihmiset   
         vangitaan tai jopa tapetaan, jos he kieltäytyvät niitä noudattamasta.  
Luen mielelläni kirjan uudelleen, jotta pystyn ilmaisemaan selkeästi huolestuneisuuteni siitä, miksi ihmiset tarvitsevat merkittävän reservaation rokotteita historiallisiin aikaisempiin käytäntöihin perustuen.

Miksi tämä kirja kirjoitettiin 


Tri. Humphries'in mielenkiinto tälle alueelle alkoi vuonna 2009, kun useat hänen potilaistaan  kertoivat hänelle, että he olivat olleet täysin terveitä siihen asti kunne he olivat saaneet rokotuksen tai toisenkin. Ennen tätä hän oli ollut, kuten hän itse sanoo, "agnostikko" rokottamisten suhteen.
"Olin rokottanut dialyysipotilaani; minut oli rokotettu; ja uskoin vahvasti siihen, mitä minulle oli opetettu lääketieteellisessä koulutuksesa," hän sanoo. 
Sitten hän rupesi havaitsemaan, että hänen potilailleen määrättiin rokotuksia ensimmäisenä päivänä jotta he pääsisivät sairaalaan  — heillä oli usein vakavia sairauksia: tulehdussairauksia, sydänkohtauksia, sydämen ahtautumakohtauksia, ja eräällä potilaalla oli kemoterapialla hoidettava syöpä.
"Potilaani rokotettiin ensimmäisenä sairaalapäivänään ennen kuin olin tavannutkaan heitä, ja määräyksessä luki minun nimeni," hän kertoo. "Tämä sai minut huomaamaan, että oli meneillään jotakin sellaista, jota en itse ollut hyväksynyt.
Valitin tästä sairaalan hallinnolle. Ja tästä saamastani vastustuksesta johtuen  päädyin, ironista kyllä, tälle tielle."

Rokotusväitteiden kyseenalaistaminen johti levottomuuttaherättäviin johtopäätöksiin


Konventionaalinen paradigma määrittelee, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita, ja että ne voidaan antaa kenelle vain, huomioimatta sitä, kuinka sairaita ihmiset ovat.
Ilmaistakseen mielipiteensä ja esittääkseen vastalauseensa saamilleen vastauksille tästä rutiinitoimenpiteestä, Suzanne´n oli tutkittava rokottamista, ja tämä johti hänet toteamaan, ettei lääketieteellisessä kirjallisuudessa todellakaan ole mitään tukea akuutisti sairaan henkilön rokottamiselle. 
" Jossain vaiheessa he kutsuivat asiantuntijan laittamaan minut ojennukseen," hän kertoo. "Asiantuntijalta saamani perustelut eivät edelleenkään käyneet yksiin tieteen kanssa.
Potilaani olivat akuutisti sairaita, heillä oli tulehdussairauksia, enkä halunnut rokotuttaa heitä.  Minulle kerrottiin, että hämmensin hoitohenkilökuntaa luopumalla potilaitteni rokotuksista. Ja tästä kaikki alkoi."
Rokotteiden suosijoiden usein käyttämät perustteet sisältävät usein mekaanisesti toistettuun tapaan, että - ´isorokon ja polion kaltaiset sairaudet saatiin kitkettyä pois rokotteilla.´ Siksi rokotteita pidetään suurimpien tunnettujen lääketieteellisten keksintöjen joukkoon kuuluvina.
Tästä johtuen hän päätyi tutkimaan isorokkoa ja poliota — vaikka siillä ei todellakaan ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä hänen omille  potilailleen tapahtui. Valitettavasti tällöin tri. Humphries alkoi tulla joihinkin levottomuutta herättäviin johtopäätelmiin.
" Tutkimusta tehdessäni järkytyin [huomatessani], että se mitä löysin, oli täysin vastoin sitä, mitä minulle oli kerrottu koko elämäni ajan. Nyt en enää usko, että isorokkorokotteet kitkivät pois isorokon. Nyt en usko, että poliorokotteilla kitkettiin pois polio.
Tarinat ovat hyvin kieroja, pitkiä ja monimutkaisia, ja rokotteet ovat ajan mittaan muuttuneet. On todella helppoa tavallaan heittää savuverhoja sinne tänne ja antaa mitä tahansa perusteluja siten kuin joku toivoo kuulevansa, koska ihmiset ovat niin tietämättömiä ja koska tarina on niin sekava.  "

Tarina isorokko-rokotteen takana


Jokaisella rokotteella on takanaan oma tarinansa, sanoo tri. Humphries. Isorokkorokote, esimerkiksi, kehitettiin itseasiassa kauan ennen kuin lääketiede tiesi yhtään mitään ihmisen immuunipuolustusjärjestelmästä.Yksistään jo isorokon paljastumiset ovat varsin lumoavia tämän kirja ostamiseksi, ja ne ovat paljon yksityiskohtaisempia kuin tämän artikkelin yhteenveto.
         Rokote kehitettiin tosiasiassa meijerikkötyttöjen keskuudessa kierteleviin huhuihin perustuen.
         Huhu kertoi, että jos meijerikkö oli saanut lehmärokkotartunnan — joka on lehmillä yleinen                  
         utaretulehdus — hän ei enää altistunut isorokolle.
Tämä huhu oli itsepintaista laatua, kuten juorut saattavat olla, siitäkin tosiasiasta huolimatta,  että monet isorokkoon sairastuneet meijeriköt olivat saaneet sen utaretulehduksen jälkeen. Mutta tämä juoru sai Edward Jennerin kehittelemään ensimmäisen isorokkorokotteen. 
"Se oli pohjimmiltaan tehty raapaisemalla lehmän vatsan alla olevaa märkärakkulaa," sanoo tri. Humphries. "Joskus siellä oli aavistus vuohien geeniperimäsairautta. Siihen oli sekoittunut hevosrokkoa.
Joskus siihen oli sekoittunut ihmisten kuppaa tai hieman glyseriiniä. Ne ravisteltiin; he saattoivat ottaa jonkinlaisen piikin ja pistää sillä ihoa useita kertoja ...
Se, mitä en huomannut, oli, että oli monia ihmisiä, jotka saivat vakavan isorokon ja kuolivat rokottamisen jälkeen. Sairauden vakavuus oli usein pahempaa rokotetuilla kuin ei-rokotetuilla. 
On tilastoja, jotka osoittavat, että kuolinmäärä oli korkeampia rokotetuilla kuin rokottamattomilla."
Kun isorokkorokote kehitettiin, ei silloinkaan ollut mitään keinoa diagnosoida täsmällisesti ihmisellä esiintyvän rokon tyyppiä.Se saattoi olla vesirokko, apinarokko tai isorokko, mutta siihen aikaan mitä tahansa rokkotautia pidettiin isorokkona — vaikka rokotteessa ei tosiasiassa ollut ihmisen isorokkovirusta lainkaan. Eläinperäistä rokkovirusta käytettiin aina.  Tri. Humphries´in mukaan, se oli eniten kontaminoitunut, saastunut, rokote, joka on koskaan ollut markkinoilla. 
" Jos tarkastellaan englantilaista Leicester´in kaupunkia, se kaupunki mainitsee,  että heillä oli rokotteita ottaneen maailman korkeimmat rokotusluvut ja heidän isorokkoesiintyvyytensä oli korkeampaa kuin koskaan", sanoo tri. Humphries.  "Kaupungin ihmiset pitivät kokouksen. Siellä oli tärkeimmät henkilöt ja joitakin terveysviranomaisia. He kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että rokottamiset piti lopettaa...  Seuraukset olivat kertakaikkiaan erilaiset kuin ennusteet.
Ennusteeet olivat: että oli tulossa sairauksien häviäminen planeetalta ja nämä ihmiset Leicester´issa riskeerasivat maailman terveyden tekemällä rokottamisista vapaaehtoiset. Mutta kun he olivat lopettaneet isorokkorokotukset, heillä oli alhaisimmat määrät isorokkotapauksia ja niistä aiheutuneita kuolemia. 
Se mitä esitämme kirjassamme – ja mitä osoitamme sairaus- ja kuolematilastoista – osoittaa, että molemmat luvut laskivat selkeästi sen jälkeen kun rokottamiset lopetettiin. Juuri tämä selittää teille, että eivät rokotteet saaneet sairauksia poistumaan; sen saivat aikaan potiklaiden eristäminen ja hygienia."
                                                                                                     Isorokko
Smallpox Rate
Smallpox Deaths
Smallpox Vaccine

Antibodien määrä ei varmista immuniteettiä


Yksi yleisin perustelu rokotteilla saatavaa immuniteettia vastaan on se, että ne stimuloivat  ensisijaisesti elimistön nestepuolustusjärjestelmää mutta eivät solunsisäistä immuunivastetta. Antibodeja syntyy  nesteiden puolustusjärjestelmässä, ja sitten ne mitataan rutiininomaisesti "immuniteetin" määrittämiseksi. Tämän lähestymistavan ongelmana on se, että henkilöllä voi olla korkeat antibody-arvot ja hän kuitenkin saa sairauden.  On erittäin vaikeaa ja kallista mitata solunsisäistä immuunivastetta, ja immunologit myöntävät, että heiltä on edelleenkin pimennossa monet tarkemmat puolet kokonaisimmuunivasteen osioista. 
Kun käytetään antibodytiittereitä tai veriarvoja immuniteetin määrittämiseen, saadaan kuva siitä, mitä tapahtui (-> sait immuunivasteen); mutta tästä ei selviä, oletko tulevaisuudessa immuuni, koska antibodit ovat vain immuunivasteen yksi puoli, ja joissakin tapauksissa ei edes ole tarpeellista taistella helposti sairautta vastaan immuniteetin saamiseksi.   
Esimerkiksi ne, joilla on agammaglobulinemia (= veren gammaglobuliinin puute)— sairaus, jossa keho ei pysty tekemään antibodeja — voivat saada tuhkarokkotartunnan, toipua rauhallisesti ja siitä huolimatta reagoida myöhempiin virukselle altistumisille normaaliin terveeseen tapaan eivätkä sairastu. Näillä henkilöillä on elinikäinen immuniteetti tuhkarokolle,  samoin kuin joillakin, joilla ei ole agammaglobulinemiaa.
Perinteisesti immuniteetti määritellään testaamalla antibodit, jotka osoittavat ruumiin nesteen immuunipuolustuskykyä. Mutta ei ole mitään hyvää tapaa määrittää solun sisäistä immuniteettia. Tämä on todellakin epätarkkaa tiedettä pahimmillaan. Kuten tri. Humphries huomauttaa: 
"Eikä tämä ole ainoastaan epätarkkaa; joissakin tapauksissa se on törkeän epätarkkaa. Ihmisellä voi olla erittäin korkeat antiboditasot, kuten lukuisat ihmisten tapausselostukset erittäin korkeista tetanus-antiboditasoista, ja silti he ovat saaneet tetanus-tapauksia vaikeimmasta päästä. Minulla on tutkimuksia, jotka osoittavat, että ihmiset, joilla ei ole poliota vastaan antibodeja, ovat kuitenkin pystyneet reagoimaan tätä virusta vastaan siten kuin he olisivat jo valmiiksi immuuneja. Antibodit ovat oikeasti täysin väärä keino immuniteetin selvittämiseen, mikä osoittaa sen, mitä oikeasti tapahtuu. Joskus vastaavuutta on, mutta se ei todellakaan ole selviö."

Polio-rokotteen tausta


Toinen perusväite nykyisen, kovin aggressiivisen rokotusohjelman oikeutukseen ja tukemiseen on poliorokotteen väitetty onnistuminen. Mutta jälleen kerran historiallinen näkökulma epäonnistuu rokottamisparadigman tukemisessa. 
"Tarina polion takana on ehdottomasti lumoava, jos tarkastellaan politiikkaa, joka jatkoi rokotteiden tutkimista, ja kuinka tieteilijöille annettiin potkut, jos he olivat erimieltä National Foundation of Infantile Paralysis´in (NFIP) ohjelmasta  1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. Tämä oli Jonas Salk´in kehittämä rokote," sanoo tri. Humphries.
Ennen kuin Salk´in rokote otettiin käyttöön, ja jos sinut otettiin sairaalaan, kuka tahansa lääkäri osasi diagnosoida sinun sairastavan poliota, ja se perustui kahteen 24 tunnin sisällä tehtyyn fyysiseen tutkimukseen, jossa tutkittiin yhden tai useamman lihasryhmän halvaantumista. Nyt tiedämme, että koko joukko viruksia voi aiheuttaa halvaantumisen, mutta tuohon aikaan kaikkien tapausten aiheuttajina pidettiin polio-virusta. Kun poliorokote sitten kehitettiin, ilmeni eräs ongelma. Ruotsalaiset tiedemiehet yrittivät kertoa USAlaisille tiedemiehille, että formaldehydin vaikutuksen poistaminen rokotteesta ei onnistunut suunnitelmien mukaan. Heidän varoituksensa meni kuitenkin kuuroille korville.    
Tämä oli valitettavaa, koska he osoittivat olleensa oikeassa.  Elävä polio-virus, jota pantiin injektoitavaan rokotteeseen, osottautui inaktivoituvan heti valmistamisen jälkeen, mutta se "aktivoitui" joskus rokotepullossa...  Varsinaisesti formaldehydi ei tappanut kuoliaaksi kaikkia polio-viruksia näissä rokotteissa, ja tämä johti siten elävien polio-virusten injektoimiseen. Tämän seurauksena yhä useammat ihmiset halvaantuivat itse rokotuksesta vuonna 1955, kuin jos he olisivat saanet sen villistä, luonnossa esiintyvästä polio-viruksesta.
Jotakin oli tehtävä, että rokote näyttäisi toimivan. Joten he muuttivat polion diagnosointi-kriteerejä. Valitettavasti tätä menetelmää käytetäänkin yleisesti lääketieteessä. Kun havainnot eivät sovi odotuksiin, muutetaan tai peukaloidaan systeemiä niin, että ne rupeavat sopimaan.  Polion tapauksessa alkuperäiset kriteerit olivat: tehdä 2 tutkimusta 24 tunnin sisällä. Tämä muutettiinkin sitten: kahdeksi tutkimukseksi 60 päivän sisällä. Tämä auttoikin kirjojen väsäämisessä, koska 60 päivän aikana useimmat ihmiset toipuivat poliomyelitis-kohtauksistaan.
"Kaikkia aikaisemmin polio-sairaiksi kutsuttuja ei enää luokiteltukaan polioon sairastuneiksi, koska he toipuivat halvauksestaan 60 päivän kuluessa," selittää tri. Humphries. 
Sitten oli tämä testaamisasia. Ennen rokotetta ei tehty mitään testauksia veri- tai ulostenäytteistä. Kun rokote oli tullut, Michiganissa oli vuoden 1958 paikkeilla epidemia. Noin 2,000 ihmisen diagnosoitiin sairastavan poliota. Koska taudin puhkeamista epäiltiin, tehtiin seerumiopin mukaiset tutkimukset, ja polio-viruksen havaittiin esiintyvän hyvin pienessä vähemmistössä   — noin 1/4-osassa polion tavoin oireilleista. Mielenkiintoista oli, että he löysivät jäljelle jääneistä erilaisen viruksen tai eivät virusta lainkaan! Joten siksi näitä potilaita ei enää "laskettu" poliota sairastaviksi.  
"Joten, yksinkertaisesti tekemällä diagnoositestaus ja muuttamalla diagnoosikriteereitä saatiin polioon sairastuneitten määrä laskemaan rajusti olipa rokotetta sitten tai ei. Tällaisia asioita tapahtui tuolloin," sanoo tri. Humphries. 

Oraalinen (= suun kautta annosteltava) Polio-rokote auttaa  rokotteessa olevan viruksen siirtymistä eteenpäin


On tärkeää ymmärtää, että injektoitu poliorokote ei tee mitään virusta estävää, ja oraalisen rokotteen saatuasi sinusta tulee viruksen säiliö, ja virus voi mutatoitua tai yhdistyä muiden suolibakteerien kanssa ja synnyttää uusia kantoja, jotka ovat usein muita ympärillämme olevia viruksia tarttuvampia. Tri. Humphries´in mukaan ainoa, minkä injektoitu rokote tekee teoriassa, on se, että se antaa sinulle jonkinlaista immuniteettia vereen, samoin kuin esim. tetanus. Tämä tarkoittaa, että se on tehokasta vain silloin, kun veresi joutuu viruksen kanssa tekemisiin ennen kuin virus pääsee hermojärjestelmään. 
Kun rokotevalmistajat käsittivät, kuinka vaikeaa polio-viruksen inaktivointi oli, ja että monet saivat rokotteesta polion, he päättivät luopua injektoitavasta poliorokotteesta ja valmistaa sen sijaan suun kautta annosteltava rokote, joka on lähempänä  luonnollista tapaa saada tartunta. Taaskin tapahtui juuri päinvastoin.  Oraalinen rokote katkaisi villin tyyppisen viruksen siirtymisen, mutta sen sijaan se edisti  rokotteessa olevan viruksen siirtymistä.
"Tosiasia on, että virusta voidaan heikentää kuinka paljon tahansa, ja tämä tarkoittaa sitä, että virusta voidaan kierrättää monien eri  eläinten kautta ja muuntaa sitä tarpeellisia kertoja, ettei se olisi tappava tai tarttuva jossakin tapauksessa, mutta heti kun pistät tämän rokotteen tai viruksen takaisin sen luonnolliselle isännälleen, se muuntuu aina samanlaiseksi kuin se alkuaan oli," tri. Humphries selittää.
"Vauvalle voidaan antaa oraalinen poliorokote ja sitä voidaan heikentää. Mutta, jopa lääkepullossa, ennen rokotteen antamista tälle lapselle, nämä virukset alkavat palautua takaisin alkuperäiseen ongelmalliseen tilaansa.  Ja sitten kun lapsi nielaisee rokotteen, hän rupeaa kehittämään jonkinasteista immuniteettia sisälmyksissään. Mutta, se mitä tulee tapahtumaan tämän seurauksena, on muuntunut rokotevirus.  Usein tämä on ongelmallista, erityisesti henkilöillä, joilla vastustuskyky on alentunut."
1990-luvulla USA lopetti suunkautta otettavan rokotteen käytön, ja vaihtoi takaisin injektoitavaan rokotteeseen. Injektoimisen vaarojen osoittamiseen ja puutteellisesti inaktivoidun polio-viruksen formulointiin tehtiin tiettyjä  tarkistuksia. Moderneja polio-rokotteita propagoidaan ja inaktivoidaan toisin kuin aikaisemmpia versioita, ja eri maat käyttävät myös polio-viruksen eri lajeja. Vanhemmissa polio-viruksissa käytettiin tavallisesti kolmea viruskantaa. Nykyään jotkut maat käyttävät vain yhtä tai kahta kantaa.

Poliota EI ' hävitetty perinpohjin' rokotteella, vaan se  palautettiin sillä 


Kuten tri. Humphries huomauttaa, on hyvin helppoa kumota väitteet poliorokotteesta, koska useimmat poliotapaukset hävisivät, kun sairaus määriteltiin uudestaan — ei siksi, että sairauden varsinaista yleisyyden muutosta olisi tapahtunut. Itseasiassa voitaisiin väittää, että rokote aiheutti enemmän haittaa kuin hyötyä, koska jotkut rokoteversiot aiheuttivat poliota, ja toiset levittivät uusia muuntuneita viruskantoja. Tri. Humphries´in mukaan, eräässä vaiheessa ainoat poliotapaukset USAssa olivat aiheutuneet rokotuksista. Ja vaikkei ole löydetty ainoatakaan tapausta villistä poliosta, poliorokotus on jäänyt USAn rokotusohjelmaan....  
"Vielä tänäänkin voit mennä CDC´n nettisivuille ja löytää sieltä Sairastumistiheyden  ja Kuolleisuuden Viikkoraportin (= Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR). Voit nähdä, että tässä maassa polio-tapauksia tapahtuu pääasiassa siksi, että henkilöt saavat suun kautta annettavan (oraalisen) rokotteen jossakin toisessa maassa ja ovat sitten  tulleet tänne. Kun he sanovat, että polio tulee omia aikojaan, tosiasia on, että sairastuminen polioon rokotteesta tulee myös niin...  Kuten sanoin, injektoidut rokotukset eivät lopeta viruksen leviämistä.  Jos tähän maahan saapuu joku, joka on lähiaikoina saanut oraalisen poliorokotteen, hän levittää erittäin virulenttia viruslajia, ja tämän maan ihmiset alkavat panna sitä kiertämään  ympäriinsä."

Polio-epidemia on historiallisesti yhteydessä sokerin kulutukseen


On toinenkin mielenkiintoinen makupala, josta kukaan ei edes puhu: Aikaisemmin on joskus arveltu, että suuri osa polio-epidemiasta oli yhteydessä sokerin kulutukseen.Tri. Benjamin Sandler  kirjoitti kokonaisen kirjan tästä, ja tri. Humphries referoi hänen teostaan myös omassa kirjassaan. Hän selittää tätä yhteyttä seuraavasti: 
"Polio on enterovirus [so. virus, joka pääsee kehoon ruoansulatuskanavan kautta ja viihtyy siellä]. Suoliston eheys ja suolistokasvusto ovat erittäin tärkeitä, kun on kyseessä minkälainen tahansa suolistotulehdus. Ruokavalio, jossa on paljon sokeria, aiheuttaa 1) soluvälitteisen immuunijärjestelmän heikentymistä ja 2) tuhoaa suoliston bakteeriflooran... [ On osoitettu] että väestöissä, jotka vähensivät sokerin kulutustaan, polioon sairastumisluvut laskivat jyrkästi...  Mutta tämä oli niin uskomatonta, ettei kukaan kuunnellut häntä.
Samoin kävi, kun tri. Frederick Klenner yritti sanoa, että hän paransi 100% potilaista suonensisäisellä C-vitamiinilla ja [sitäkään] ei rekisteröity lainkaan. Vähäsokerinen ruokavalio oli erittäin tehokas siksi, että sillä on vaikutusta immuunipuolustusjärjestelmään ja suolistoflooraan. Samoin tapahtuu  dichlorodiphenyltrichloroethanilla (DDT); DDT tuhoaa todellakin suoliston, suoliston seinämät ja bakteeriflooran.... Eikä DDT kykene aiheuttamaan ainoastaan kaikkia polion oireita yksinään, se pystyy tekemään polio-viruksesta paljon tarttuvamman ja aktiivisemman kehossa samasta syystä:  se sekoittaa suolen normaalin toiminnan."
DDT´lle altistuminen on yhdistetty Alzheimerin tautiin Alzheimer's disease, eikä sillä ole juurikaan merkitystä, mitä nykyinen aikalainen DDT´lle: glyfosaatti, tekee tri. Don Huber´in mukaan. Hän on emeritusprofessori Purdue University´ssä, ja hänen mukaansa  glyfosaatti on erittäin paljon myrkyllisempää kuin DDT. Sen on todellakin osoitettu hävittävän suureksi osaksi mikrobikantamme, ja glyfosaatti tappaa valikoivasti ihmisterveydelle tunnetusti hyödylliset bakteerikannat.  : http://preventdisease.com/news/13/102813_Agrichemical-Companies-Destroyed-Argentinas-Farming-Towns%20-Soaring-Cancer-Rates-Birth-Defects.shtml

' Et voi tuherrella rokottamisella'


Tri. Humphries jätti taakseen menestyvän työn, josta sai palkkaa $300,000  vuodessa,  ryhtyäkseen huonosti palkatuksi tutkijaksi. Hänestä tämä oli sen arvoista, koska hänen lahjomattomuutensa ei antanut hänen sulkea silmiään siltä, minkä hän tiesi vääräksi.
"Jos halutaan  tehdä näitä perusteluita [rokotuksista], meillä on oltava tietoa ja meillä on oltava asiantuntemusta.  Meidän tulee ottaa huomioon  rokotteiden historia, lääketieteellinen kirjallisuus, biologia, kemia, fysiologia, ja immunologia. Eikä tämä ole helppoa. Ei voi vain harrastella jotakin rokotuksista.  Jos teet niin, sinut tullaan kaatamaan kumoon rokotelobbareiden taholta, koska he kyllä perehtyvät tehtäväänsä perinpohjaisesti.   
Minusta tuntui tärkeämmältä perehtyä itse asiaan perinjuurin ja tehdä nämä haluamani perustelut... Luennoin, jos ihmiset kutsuvat minut. Olen kiertänyt koko Skandinavian. Kirjamme on käännetty kahdelle kielelle ( espanjaksi ja saksaksi)... Juuri nyt olen syventynyt lasten immuniteettiin, koska sitä tietoa on saatavilla niin paljon, ja joka on juuri viime vuosien aikana ilmestynyttä, ja joka mielestäni kääntää lasten rokotus-paradigman täysin päälaelleen.  
Sen sijaan, että väitellään jostakin erityisestä rokotteesta, on tärkeää, että ymmärretään lapsen oman immuunipuolustusjärjestelmän toimintatapa, ja vasta silloin ymmärretään automaattisesti, että jos sitä aiotaan hämmentää minkäänlaisella rokotteella, he saattavat saada niillä jonkinasteista lyhytaikaista immuniteettia, mutta samalla niillä muutetaan heidän immuunipuolustustaan siten, ettei se pysty toimimaan niin kuin sen oli alunpitäen tarkoitus toimia...  Rokotusten vastaisia väitteitä, kun lapsen immuunipuolustus on ymmärrettty todellakin oikein, ei mielestäni voida kumota."

Tiede epigenetiikasta muuttaa kaiken taas kerran...


Epigenetiikka on toinen alue, jossa biologia on kääntymässä päälaelleen, ja kaikista vanhoista paradigmoista heitetään kruunaa ja klaavaa. Epigeneettinen tiede selittää nyt meille, että geenit EIVÄT OLE kohtalomme, ongelma on siinä, että jos alamme epigeneettisesti peukaloida lapsen immuunijärjestelmää, niin ongelmana onkin pohjimmiltaan se, mitä tri. Humphries kuvailee          " pienellä miinapommilla", joka tulee lopulta "aiheuttamaan suuren ongelman". Esimerkkinä hän mainitsee Nikolaj Orntoft´in tutkimuksen, jossa afrikkalaisille tytöille injektoitiin tetanus-rokotetta, jotta voitaisiin nähdä, mitkä geenit aktivoituisivat ja mitkä estyisivät. Tuloksena oli, ettei löytynyt todellakaan  mitään keinoa ennustaa, mihin geeneihin vaikutus kohdistui. 
Joten jokaisella ihmisellä ei ole ainoastaan ainutlaatuinen vaste jokaiselle hänelle annetulle rokotteelle, vaan sen perustalla on heidän sen hetkinen terveystasonsa, ja se, että me olemme myöskin epigeneettisesti alttiita reagoimaan erilailla saamillemme haittavaikutuksille. Tämä merkitsee sitä, että jos meillä on korvaustaulukko rokotevaurioita varten, se olisi älytöntä, koska silloin meillä kaikilla saattaisi olla yksilöllisesti eri geenit aktivoituneina rokottamisen jälkeen.  
" Meillä voivat aktivoitua syöpägeenit tai autoimmuunisairauksien geenit. Tämä on osoitettu modernissa kirjallisuudessa, joka on käyttänyt näitä erittäin monimutkaisia geenitekniikoita seuraamaan sitä, mitä heti  rokotuksen injektoimisen jälkeen tapahtuu. Pidän tätä todella vakuuttavana tietona sen osoittamiseen, mitä rokottamisen alkuaikoina ei tiedetty immuunipuolustusjärjestelmästä. Silloin tiedemiehet tiesivät immuunijärjestelmästä jotakin, mutta nyt tunnemme immuunijärjestelmän genetiikan ja sen epigenetiikan, ja ne on otettava huomioon ....     "

Useimmat lääkärit ovat tästä täysin tietämättömiä, ja siksi et sinä itsekään osaa tehdä oikeisiin tietoihin perustuvaa valintaa


Tri. Humphries korostaa "pitkän ja säälimättömän harkinnan" tärkeyttä siitä, kuinka paljon tietoa lasten vanhemmat saavat ennen lastensa rokotuttamista.
“[Rokotteissa] voi olla cocker spanielin munuaisten kasvaingeenisoluja.  Niissä voi olla ihmissikiön retroviruksia sisältävää solukkoa. [Niissä] voi olla alumiinia, joka on yksi kaikkein kauheimmista asioista, jotka injektoidaan mihin tahansa elämänmuotoon, varsinkin lihakseen....  Vanhempien pitää todellakin saada tietää, ettei heidän lääkäreitään ole informoitu ja siksi he eivät osaa antaa yksimielistä informaatiota, ja heidän pitää todellakin miettiä tätä, koska annettuja rokotuksia ei voida perua.      
Pelko siitä,“Entäpä jos lapseni sairastuu”— on tilanne, jossa historian tuntemus on erittäin tärkeää, koska se, mistä nyt puhumme, ovat ne tilanteet, joissa ihmisistä tulee vastaanottavaisia. Tämä on vielä tärkeämpää kuin tiedon välittyminen. Vaikka tuhkarokko todellakin tarttuu hyvin nopeasti väestössä, sen sairastamisella on kuitenkin monia etuja immuunipuolustukselle — niinkin paljon, että sitä käytetään nykyään syövän hoitoon.”
Meidän on todellakin hyvä ymmärtää jokaisesta sairaudesta – mitä niiden riskit ovat, kuinka ne välittyvät, ja mikä on rokotteen tehokkuus ja sen riskit. Tri. Humphries huomauttaa myös, että ihmisen keho on suunniteltu niin täydelliseksi, että sillä on keinot selviytyä melkein kaikesta, mitä sille tapahtuu, edellyttäen että olemme kohdelleet sitä oikein.
"Vauvat jotka syntyvät tänne maailmaan luonnollisesti ja normaalisti, joita on rintaruokittu sopivan aikaa, ovat saaneet parhaimman suojan, minkä  ikinä voit antaa lapsesi immuunijärjestelmälle ja aivoille. Harkitse tätä, kun pelko alkaa hiipiä. Jos rintaruokitset lastasi, annat sille jo planeetan kaikkein parhainta, mitä lapsellesi koskaan voit antaa," hän sanoo.

Lisää tietoa


Ihmiset on peloteltu uskomaan, että rokotukset ovat vastaus sairauksien ennalta ehkäisemiseen, mutta kun tutkitaan historiallista näyttöä, nämä käytetyt väitteet hajoavat yksinkertaisesti tuuleen. Ei ole lainkaan kyseenalaista, että parantamalla synnynnäistä immuunipuolustustasi   —  vähentämällä sokerin ja prosessoitujen ruokien käyttöä ruokavaliossasi, parantamalla suoliston bakteeriflooraa, jotka auttavat terveempään elämäntapaan, ja pitämällä yllä riittävää D-vitamiinitasoa, ideaalisesti suoraan auringosta, — auttaa saamaan paljon paremman immuunivasteen ja kehittämään tosiasiassa paljon tehokkaamman immuunivasteen, ja itseasiassa eliminoimaan elämää uhkaavan tulehduksen syntymisen uhkan. 
Avainasia on uskaltaa luottaa tämän asian todenperäisyyteen — että kehosi on suunniteltu ylläpitämään terveyttä. Sen luontainen tavoite ja suuntaus on olla terve eikä sairas. Jos sinulla on terveellinen elintapa, altistuminen lähes kaikille tulehdusta aiheuttaville asioille tekee sinusta terveen ja vahvemman. Tämä on samaa kuin harjoittelu, joka suorastaan  hajoittaa kehosi osiinsa vahvistaakseen sitä. Luonto itseasiassa tietää, mitä pitää tehdä, kun taas kemikaalien lisääminen kehoon perustuu ihmisten teoriohin (tai huhuihin!), jotka ovat usein täysin vääriä, ja siksi on epätodennäköistä, että kemikaaleilla saataisiin parempia tuloksia. Kuten tri. Humphries toteaa:
"Meillä on voimassa erittäin tuottoisa, kannattava uskonasia, jossa ovat  osallisena hallitus, teollisuus ja yliopistot.  Tämä uskomus on rokotukset. Ihmiset uskovat rokotuksiin. Teille kerrotaan, että rokotuksiin luotetaan.   Mutta jos kysytte heiltä, mitä he tietävät rokotuksista, he eivät tiedä juuri mitään. Tosiasiassa ihmiset, jotka äänekkäimmin väittävät tietävänsä, tietävät vähiten, yrittäessään vakuuttaa sinua ottamaan rokotuksen.  Tämä on ollut minun kokemukseni.
Lääketieteelliset koulut ovat menettäneet tietonsa rokotusten historiasta, niiden sisältämistä ainesosista, ja niitten mahdollisesti aiheuttamista ongelmista.  Meillä on lääkäreitä, kuten tri. Paul Offit, joka opettaa lääkäreitä puhuttelemaan rokotteista kieltäytyviä vanhempia. Meillä on   tri. Robert Jacobson´in kaltaisia lääkäreitä, jota ottavat käyttöön PowerPoint-esityksen antaakseen lääkäreille sananmukaisesti kertomuksen siitä, kuinka saadaan vakuutettua vanhemmat, eivätkä antamaan heille tietoa...  
Lääkäreitä sananmukaiseti itseasiassa aivopestään järjestelmällisesti. Eikä ainoastaan tätä, vaan jos lääkärit rupeavat näkemään ongelmia...  heräävät näkemään ne; tekemään omia tutkimuksia, ja vastustamaan systeemiä, he altistuvat samanlaiselle kohtelulle kuin minä itse sain. Olin arvostettu kautta koko Mainen osavaltion. Ihmiset ohjasivat potilaansa minun luokseni. Kollegani tulivat luokseni lääketieteellisissä ongelmissa...  Mutta heti kun aloin  kiistellä rokotuskäytännöistä, minut luokiteltiin automaattisesti puoskari-kategoriaan..."
Lisätiedon saamiseksi en voi kuin vahvasti suositella tri. Humphries´in erinomaista kirjaa,   Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History, jota saa kirjana ja  Kindle-versiona Amazon-kirjakaupasta. Tietoa löytyy lisää kirjan nettisivustolta dissolvingillusions.com. Olen lukenut kirja kannesta kanteen ja aion lukea sen uudestaan, koska siellä on mahtavasti tietoa, joka auttaa kamppailemaan sokeasti mieletöntä, melkein koko median ja ammatinharjoittajien hyväksymää rokotteiden arvostusta vastaan. 

Suojele oikeuttasi saada oikeisiin tietoihin perustuvaa tietoa ja puolustaa vapauttasi olla ottamatta rokotuksia 


Koska on paljon epäselvyyttä rokotteiden turvallisuuden ja tehokkuuden ympärillä, on ratkaisevaa suojella oikeuksiasi tehdä itsenäisiä terveyteen liittyviä päätöksiä ja harjoitella oma-aloitteista tietoon perustuvaa rokottamista. On tärkeää, että jokainen amerikkalainen nousee taistelemaan rokotetietouden saannin suojelemisen ja levittämisen puolesta liittovaltion terveydenhuollossa ja käytössä olevassa lainsäädännössä. Paras tapa tämän tekemiseen on liittyä henkilökohtaisesti osavaltiosi lainsäätäjiin ja valistaa yhteisösi johtajia.     
AJATTELE MAAILMANLAAJUISESTI, TOIMI PAIKALLISESTI
Kansallisen rokotepolitiikan suositukset tehdään liittovaltiotasolla, mutta rokotelait tehdään osavaltiotasolla. Tällä samalla osavaltiotasolla kansalaisten toiminnalla suojata rokotevalinnanvapautta on suurin vaikuttamismahdollisuus. Jokaisen on tärkeätä osallistua lailliseen oikeuteensa tehdä valintoja Amerikassa, koska näitä oikeuksia uhkaavat lääketehtaitten, lääketeollisuuden kauppaa ja julkista terveydenhuoltoa edustavat lobbarit, jotka pyrkivät vakuuttelemaan lainsäätäjät leikkaamaan pois kaikki poikkeamat terveydenhuoltolaeista.
Kirjautuminen NVIC'n ilmaiseen ´Advocacy Portal´iin osoitteessa www.NVICAdvocacy.org antaa heti mahdollisuuden saada helposti yhteyttä oman valtiosi lainsäätäjiin älypuhelimellasi tai tietokoneellasi ja saada äänesi kuuluville. Saat ylläpitotietoja valtion viimeisimmistä asiakirjoista, jotka uhkaavat rokotevalintaoikeuksiasi ja saat käytännönläheistä, hyödyllistä tietoa, joka auttaa sinua tulemaan tehokkaaksi rokotevapaustaistelijaksi omassa yhteisössäsi. Myös kun  ilmestyy valtakunnallisia asioita, saat päivitettyä tietoa ja kokouskutsusoittoja haluamistasi asioista.
Joten: ota ensimmäinen askel ja kirjaudu: sign up for the NVIC Advocacy Portal.

Jaa oma tarinasi mediassa ja tuntemillesi ihmisille

Jos sinä tai perheenjäsenesi olette kärsineet vakavasta rokotereaktiosta, vammasta tai kuolemasta, ole hyvä ja kerro niistä. Jollemme jaa tietoa ja kokemuksia toisille, kaikki ovat yksinäisiä ja pelokkaita puhumaan. Kirjoita kirje toimittajalle (tri Mercola), jos sinulla on sellainen erilainen mielipide rokotuksista, joka ilmestyy paikallisessa sanomalehdessä.  Soita radion puheohjelmaan, jolla on vain yksi mielipide rokotteista.
Haluan olla suora teille: teidän pitää olla rohkeita, koska teitä saatetaan kritisoida ankarasti, kun uskallatte puhua rokotteista "toisen puolen". Valmistautukaa tähän ja älkääkä antako periksi.  Vain jakamalla oman näkemyksenne ja sen minkä tiedämme olevan totta rokotteista, yleinen keskustelu rokotuksista avautuu, eivätkä ihmiset pelkää puhua tästä.
Emme voi sallia lääketehtaitten ja niiden tai julkisten terveysviranomaisten rahoittamien lääkemarkkinointiyhdistysten vaatimaa yhäti kasvavan pakollisten rokotteiden listan dominoivan koko rokotekeskustelua. Rokotuksista vaurioituneita ei voida lakaista maton alle kuin jonkinlaisena kansallisen yksi-sopii-kaikille pakkorokotuspolitiikan "tilastollisesti hyväksyttävänä epäsuorana vahinkona", joka panee liian monia ihmisiä alttiiksi vammautumiselle ja kuolemalle.   Meitä ihmisiä ei saa kohdella kuin  koekaniineja vaan  ihmisinä. 

Internet´in lähteitä, joista voit saada lisää tietoa 

Kehotan käymään ei-tuottoa tavoittelevalla avustusjärjestö National Vaccine Information Center (NVIC)-sivustolla: www.NVIC.org:
  • NVIC Memorial for Vaccine Victims: Katso kuvauksia ja valokuvia lapsista ja aikuisista, jotka ovat kärsineet rokotereaktioista, -vaurioista ja -kuolemista. Jos sinä itse tai lapsesi kokee rokotteesta haittavaikutuksen, ole hyvä ja postaa ja jaa tarinasi täällä.
  • If You Vaccinate, Ask 8 Questions (Jos rokotutat, kysy seuraavat 8 kysymystä): Opi erottamaan rokotereaktion oireet ja opi estämään rokotevauriot.
  • Vaccine Freedom Wall: Katsele tai postita kertomukset lääkäreiden, työnantajien, koulujen ja terveysviranomaisten tekemistä  ahdisteluista ja sanktioista tekemistäsi itsenäisistä rokotuspäätöksistäsi.  

Ota yhteyttä lääkäriisi tai löydä uusi lääkäri, joka haluaa kuunnella ja välittää

Jos lastenlääkärisi tai lääkärisi kieltäytyy antamasta sinulle tai lapsellesi lääketieteellistä hoitoa ellet suostu ottamaan rokotuksia, joita et halua, kannustan sinua voimakkaasti etsimään rohkeasti toisen lääkärin. Ahdistelu, uhkailu ja lääketieteellisen hoidon kieltäminen ovat yleistyviä lääketieteen vallitsevan järjestelmän keinoja,  modus operandi, yrittää lopettaa monien vanhempien muuttamasta mielipidettään rokotuksista sen jälkeen kun he ovat todella ottaneet selvää terveydestä ja rokottamisesta. 
Toivoa kuitenkin on..
Noin15% nuorista lääkäreistä äänesti äskettäin ja myönsi, että he ovat alkaneet omaksua  yksilöllisemmän rokotustavan vastauksena vanhempien huoleen rokotusten turvallisuudesta. On hyvä uutinen, että on yhä kasvava joukko älykkäitä nuoria lääkäreitä, jotka pitävät parempana työskentelyä vanhempien kumppaneina tekemällä lapsille henkilökohtaisia rokotuspäätöksiä, mm. viivyttämällä rokotuksia tai antamalla lapsille vähemmän rokotuksia samana päivänä tai jatkamalla lääketieteellisen hoidon antamista niille perheille, jotka kieltäytyvät ottamasta yhtä tai useampaa rokotetta.  
Ota siis aikaa saadaksesi lääkärin, joka kohtelee sinua myötätuntoisesti ja kunnioittaen ja on yhteistyöhalukas antamaan lapsellesi haluamaasi oikeaa hoitoa.

[+] Sources and References  = Lähteet ja viitteet



                                                             * * * * *

 https://www.youtube.com/watch?v=8IgQ2d3xTq0

http://www.collective-evolution.com/2014/12/03/mit-scientist-shows-what-can-happen-to-children-who-receive-aluminum-containing-vaccines/

http://www.realfarmacy.com/2025-half-newborns-will-autistic/

  https://www.youtube.com/watch?v=Z0QYRQNV46E

 http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille


Suzanne Humphries´in kootut julkaisut: http://drsuzanne.net/blogs/


Tästä linkistä löytyy artikkeli, jossa esitellään 22 vääristeltyä tutkimustulosta, jotka FDA on tehnyt tutkimuksia ´oikoakseen´ ja sallinut niiden julkaisemisen ´tieteellisissä´ arvostetuissa julkaisuissa:  http://www.naturalhealth365.com/clinical-trials-food-and-drug-administration-1328.html


SIKOTAUTI-rokote: http://edgytruth.com/2015/11/06/vaccine-fraud-exposed-by-two-merck-virologists-company-faked-mumps-vaccine-efficacy-results-for-over-a-decade-says-lawsuit/#

 Meidän pitäisi myös Suomessa perustaa tällainen koko kansalaisille yhteinen nettisivusto, jolla keskustellaan ja jaetaan omia kokemuksia rokotuksista ja niiden aiheuttamista ongelmista.

Kannattaa myös allekirjoittaa adressi: "EI pakkorokotuksille" osoitteessa www.adressit.fi

http://edgytruth.com/2015/12/07/60-lab-studies-now-confirm-cancer-link-to-a-vaccine-you-probably-had-as-a-child/#

Geenimanipulaatiossa käytetty Monsanton myrkky glyfosaatti myöskin luomusertifioidussa ravinnossa USAssa: http://healthimpactnews.com/2014/alert-certified-organic-food-grown-in-u-s-found-contaminated-with-glyphosate-herbicide/

 http://www.naturalhealth365.com/glyphosate-monsanto-roundup-1856.html

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti