Olemme itse vastuussa elämämme kulusta ja sisällöstä - luomme oman elämämme.
****
IHMINEN, TUNNE ITSESI! - Socrates- ***
RUOKASI OLKOON LÄÄKKEESI! - Hippocrates
*** AJANKOHTAISTA TERVEYDESTÄ, HOITOMUODOISTA JA HOITOVAIHTOEHDOISTA sekä ELÄMÄSTÄ ***
Tässäpä lukemisen arvoisia linkkejä sikainfluenssarokote Pandemrix´istä sekä tämän syksyn influenssarokotteesta, joka sisältää myös sika-influenssarokotteen.
Mirja-Leena Isoaho on lääkäri, joka on tutkinut rokotuksia ja on todella huolestunut löydettyään nanorokotteet.
Tämän luettuasi saatat haluta harkita uudelleen, otatko kausi-influenssarokotteen 2010-2011.
WHO, Maailman Terveysjärjestö julisti pandemian olevan ohi 9. elokuuta. Sikainfluenssa, jonka sanottiin tappavan miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia, olikin ”suutari” mitä pandemioihin tulee, mutta hallitukset ja terveydenhuoltoviranomaiset onnistuivat silti luomaan valtaisia pelkoja viruksen ympärille. Rokotevalmistajat tienasivat miljoonia....... ja lisää osoitteesta: http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/
-->"11/11/2009 Yves Delatten kirje Paula Risikolle
-------
AVOIN KIRJE PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKOLLE
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ
HELSINKI
A-H1N1 EPIDEMIA JA ROKOTUSKAMPANJA SITÄ VASTAAN
Arvoisa ministeri!
Kaikella kunnioituksella Teitä kohtaan koemme välttämättömäksi nostaa esiin joitakin seikkoja, joihin haluamme saada julkisen ja selkeän selityksen:
1:- ”Fogerty International Center Proceedings -julkaisussa (nro 15) suositellaan suorittamaan geneettisiä ihmiskokeita ”ehkäisevien rokotteiden” varjolla (s. 1102–1103). Yksi tämän dokumentin allekirjoittaneista on nobelisti Jean Dausset.
2:- 9.3.2009, kaksi kuukautta ennen kuin nk. A-H1N1 epidemia puhkesi, rokotevalmistaja Sanofi-Aventis alkoi rakentaa uutta, 100 miljoonan arvoista tehdasta Meksikoon. Siinä valmistettaisiin ”uutta rokotetta uutta pandemiaa vastaan, kun uusi virus ensin on tunnistettu…”. Tämä viittaa siihen, että ”epidemia” oli etukäteen suunniteltu ja tarkoitus on tällä rahoittaa koko projekti.
3:- WHO:n kokouksessa Roomassa vuonna 2006, kun kausi-influenssaa ja muita influenssoja oli tutkittu 37 vuotta, COCHRANE-raportissa todettiin, että rokotuksista ei ollut minkäänlaista hyötyä influenssaa vastaan. Rokotteet eivät pysty estämään sitä eivätkä vähentämään iäkkäiden ihmisten kuolleisuutta.
4:- Koska tämä uusi virus sisältää sian, linnun ja ihmisen influenssavirusgeenejä, on mahdotonta, että se olisi luonnollinen. Se ei voi olla mitään muuta kuin laboratoriossa luotu virus (teoria, jonka venäläisen tiedeakatemian professori Leonid IVACHOV on vahvistanut), uusi virusantigeeni, jota todennäköisesti on levitetty eri väestöryhmiin eri paikoissa hepatiitti-B-rokotuskampanjan varjolla (mikä esim. Fogerty-julkaisun mukaan on mahdollista).
5:- Yhtäkään tutkimusta rokotteiden tehoa voimistavien aineiden (adjuvanttien) myrkyllisyydestä ei ole tehty, tai jos on tehty, tuloksia ei ole koskaan julkaistu. Minkä tahansa rokotteen adjuvantti voi olla lasten diabeteksen, leukemian, autismin tai jopa sekä lasten että aikuisten psyykkisten ja fyysisten sairauksien aiheuttaja.
Runsaasti mediatilaa saaneet, rokotuksen ottaneet julkisuuden henkilöt, ovat rokotteen sijasta lähes poikkeuksetta saaneet plaseboja.
6:- Suomen ja 140 muun nk. sivistysvaltion allekirjoittamassa vuoden 1948 Nürnbergin sopimuksessa on kansanmurhan (genocide) kieltävä laki, jossa sanotaan: ”minkäänlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ei saa tehdä kertomatta potilaalle kaikista mahdollisista sivuvaikutuksista ja haitoista eikä ilman potilaan tai hänen edustajansa kirjallista suostumusta”.
VAADIMME, että käynnistetään välittömästi julkinen, puolueeton ja kansainvälinen tutkinta, jossa selvitetään tämä ”pandemia” juuria myöten. Vastuussa olevat, olivat he keitä tahansa, täytyy asettaa kansainvälisen tuomioistuimen eteen ja heille on annettava asianmukainen rangaistus väärinkäytöstä, väärien tietojen antamisesta, korruptiosta, julkisten varojen ja veronmaksajien rahojen väärinkäytöstä sekä kansanmurhasta.
Lasten ja äitien terveyttä ja lääketeollisuuden intressejä ei saa sekoittaa keskenään.
Yves Delatte
tutkija
PL 21, FI-20320 Turku
biolatte@kolumbus.fi "
Yves Delatte on kirjoittanut suomeksi pari kirjaa : ROKOTUKSET- COMPENDIUM 19.5.1991 ROKOTUKSET n. v.2003, Biolatte Oy www.biolatte.com
Suomeksi on julkaistu myös Tri. VIERA SCHEBNER´in kirja : ROKOTUKSET, (Lootuskirja)
Häneen tutustuin, kun hän kävi Helsingissä pari kertaa luennoimassa. Saimme sitten hänet myös Ouluun. Oli todella ilo tutustua samoin ajattelevaan ihmiseen maailman toiselta puolelta, kun olin tutkinut näitä samoja asioita jo vuosikausien ajan.Sain varmistuksen hänen tieteellisistä tutkimuksistaan omille ajatuksilleni.
Itse lopetin viiden lapseni rokotukset siihen, kun esikoiseni sai kouristuksia ensimmäisestä DPT-rokotuksesta.
Emme ole ottaneet sikainfluenssarokotuksia. Itse otin viimeisen rokotteeni v.1974 lähtiessäni ulkomaille. Riskiryhmään kuuluneena en ole edes työssä ollessani ottanut tarjottuja influenssarokotteita. Melko vähillä sairasteluilla olemme koko 7-henkinen perhe säilyneet.
Kannattaa myös tietysti liittyä ANTTI HEIKKILÄN blogin keskustelijoihin hänen sivuillaan!
JANE BÜRGERMEISTER Itävallasta teki sikainfluenssa-pandemiasta ja -rokotteesta kantelun WHO´ta ja YK´ta vastaan 2009. Hän oli tutkimustensa perusteella tullut siihen tulokseen, että Pandemia on lääketehtaiden ihmisiä vastaan suunnittelema genocide-yritys.Nyt hänet on haastettu Itävallassa oikeuteen ja häneltä aiotaan viedä hänen ihmisoikeutensa. Lääketehtaat pitäisi haastaa Nürnbergin tuomioistuimeen tästä yrityksestä, eikä syyttää Jane Bürgermeisteria!
Meillä on VAIN n. KAKSI VUOTTA AIKAA ilmaista mielipiteemme EU:n suunnitelmasta rajoittaa vitamiinien ja hivenaineiden saantia sekä luonnontuotteiden ja vaihtoehtoisten hoitojen, mm. homeopatian ym. CAM-terapioiden, valitsemisen oikeutta
Me tarvitsemme päivittäin 90 erilaista ravintoainetta ja 60 eri mineraalia. Meidän maataloustuotteista saamiemme ravinteiden määrä on pudonnut esim. 1950-luvulta radikaalisti. Tähän on syynä tehoviljely lannoitteineen, hyönteis- ja kasvinsuojelumyrkkyineen sekä ilmansaasteet. Maaperä on imetty tyhjiin. Nyt EU samoin kuin Suomen THL olettavat, että saamme kaikki tarvittavat ravinteet ruoastamme. Näin varmasti Suomessa ajatellaan yleisesti. Kuitenkin aiheesta tehdyt tutkimukset antavat aivan toisen kuvan, joka on silmät avaavaa tietoa: esim. Rath Foundation:http://www4.dr-rath-foundation.org/newsletterlinks/faqs.html#1
Nyt kun CODEX ALIMENTARIUS komissio EU:ssa päättää n. 2 vuoden kuluttua vitamiinien ja hivenaineiden päivittäisistä saantisuosituksista, meille kansalaisille on tärkeää perehtyä asiaan tarkemmin. Sillä saavatko päättäjämme kansallisella tasolla tarpeeksi tietoa näistä asioista ennen päätösten tekoa? Saammeko me vaikuttaa siihen tässä suomalaisessa demokratiassa tai sitten EUssa? Järjestetäänkö meillä kansanäänestyksiä tai kyselyjä?
Useista eri lähteistä ilmenee tapa, jolla saantisuositukset aiotaan tehdä.(www.mercola.com, etsi ylhäältä sanalla CODEX). On mielestäni uskomatonta huomata, että niissä verrataan vitamiineja ja hivenaineita toksiineihin = myrkkyihin. Toksikologiaa jonkin verran opiskelleena tämä kuulostaa pahalta. Sillä myrkkyjen myrkyllisyyden arviointi tehdään riskiarvion perusteella. Eli annos, joka ei aiheuta myrkytysoireita tai muita havaittavia, (myrkkyjä koskien haitallisia) oireita, luokitellaan turvalliseksi. Nyt tätä samaa toksisuuteen perustuvaa määritysmenetelmää, riskiarviointia, aiotaan soveltaa näihin elimistöllemme välttämättömiin ravinteisiin. Voiko näitä edes verrata myrkkyihin? Antaako tällainen arviointi oikeita tuloksia ravinteiden ollessa kyseessä? Tarvitseeko kehomme vain juuri näin minimaalisen määrän näitä elämällemme tärkeitä rakennusosia? Pysymmekö terveinä?
Näinkö sairauskulujamme aiotaan vähentää ja sairauksia ehkäistä ennalta? Tässä taloustilanteessamme on tuskin varaa tällaisen riskin ottoon.
Kuinka meidän urheilijat pärjäävät tulevaisuudessa näillä saantisuosituksilla? Kuinka Ranskan ympäriajoon osallistuvat pyöräilijät pärjäävät ruokalautaseltaan saatavilla vitamiineilla ja hivenaineilla? Kuinka paljon ruokaa he jaksavat ahtaa itseensä kilpailtuaan päivän etapin?.....Vai annetaanko heille poikkeuslupia??
CODEX ALIMENTARIUKSESTA päättävien tulisi olla RAVINTOTIETEELLISEN TUTKINNON SUORITTANEITA todellisia asiantuntijoita, että voitaisiin taata tarpeellisten ravinteiden saannin määrät! Meidän lääkärimmekään eivät ole perehtyneet tarpeeksi tähän TIETEEN alaan. Mutta poliitikot EU:ssa ottavat tämän riskin harteilleen.
Tämä sama CODEX ajetaan läpi kautta koko maailman, ja sillä pyritään tasavertaistamaan koko maailman kansalaisten turvallisuus ja yhtäläiset standardit teollisuuksien käyttöön. - Tässä taitaa olla teollisuuksien, lääketeollisuus mukaan lukien, edut etusijalla - ei ihmisten turvallisuus ja terveys. Sairastuvuus ei maailmasta näillä suosituksilla tule suinkaan laskemaan vaan lisääntyy todennäköisesti rajusti. Mutta teollisuuden varat tulevat lisääntymään ja veronmaksajien kukkarot tyhjentymään. - Tämä on vakavan harkinnan paikka SUOMENkin päättäjille!!!!
Nyt kun meillä on VIIMEINEN MAHDOLLISUUS VAIKUTTAA - TOIMITAAN!
ALLEKIRJOITTAKAA YSTÄVÄT PETITIONeita niin kauan kuin se on vielä mahdollista, sillä EU aikoo rajoittaa kansalaisten oikeutta mielipiteen ilmaisemiseen: Brüssels EU calls for curbs on citizen petitions: ...http.//www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/brussels_... : " EU sanoo, että kansalaisten ehdotuksia, jotka ovat "Unionin arvoja vastaan" - jotka, älkäämme unohtako tätä, ovat tosiasiassa vain itse Brüsselin EU:n määrittämiä arvoja - ei hyväksytä." ... Samalla pyritään rajoittamaan vetoomuksiin osallistumista säätämällä tietojen pakollista tarkkailua, joka rikkoo allekirjoittajien henkilöllisyyssuojaa ja siten heidän oikeuttaan ilmaista demokraattista mielipidettään. Yli 300 000 allekirjoitusta sisältävät adressit on viranomaisilla oikeus tarkastaa ja lopettaa...jne.(linkin toiminta on nyt näköjään estetty)
Näillä seuraavilla linkeillä on mahdollista saada kokoon suuri määrä allekirjoituksia:
Luettuani Jeffrey M. Smith´in kirjan: Petoksen Siemenet. - Voiko kuluttaja luottaa geeniruokaan? (Like Kustannus, 2005) en malta olla julkaisematta jo aiemminkin keräämääni tietoa
Geenimanipulaatiosta ruoan riittävän saannin turvaamiseksi koko maailmaan – kuten Monsanto julistaa
Kehitysmaissa, esim. Intiassa tämä Monsanton siementen patentointitoiminta (http://bluelivingideas.com/topics/water-availability/mass-farmer-suicide-sobering-reminder-of-consequences-of-water-shortages/ (osoite onkin nyt jo poistettu netistä, löytyi vielä): (“Vaikkakin erilaisista syistä geneettisesti manipuloituihin kasveihin liittyvien maanviljelijöiden itsemurhat ovat tulleet kansainvälisten uutisten valokeilaan aikaisemminkin, on Prinssi Charlesista on tullut niiden tekijöiden puolustaja. GM-kasveihin liittyvä tilanne, johon Monsanto on osallisena, on kerännyt sellaista kansanvälistä huomiota, että Monsanto päätti jopa lähettää aiheesta julkilausuman yhtiön äskettäin avattuun blogiin.”) on aiheuttanut kasvavia itsemurhalukuja nuorten viljelijöiden joukossa. He eivät enää jaksa työskennellä, kun sadot näillä joka vuosi Monsantolta ostettavilla (= patentoiduilla) siemenillä huononevat ja myös Monsanton myymien (patentoitujen) hyönteis- ym. myrkkyjen käytön takia ja lisää kuluja tulee tarvittavista lannoitteista. Näillä ei suuria perheitä elätetä enää niinkään hyvin kuin aikaisemmin käytetyillä viljelymenetelmillä. Ja millaiset sitten ovat viljelijöiden terveysuhat näitten myrkkyjen käytön seurauksena?
- Kertooko ja onko Suomen media kertonut näistä katastrofeista?
- Saavatko kansanedustajamme sekä kansalaiset EU:ssa tulevista muutoksista riippumatonta tieteellisesti todistettua tietoa GMO:sta käyttöönsä?
Viisas INTIA - otetaan esimerkkiä heistä!
12.7.2010Intia lopettaa GM-satojen korjaamisen
” (NaturalNews) David Gutierrez: Kritiikki geenimanipuloidusta gm-kasveista on varmistanut voittonsa Intiassa, missä ympäristöministeri on jäädyttänyt kaikkien uusien gm-laatujen tunnustamisen epämääräiseksi ajaksi
GM-puuvilla hyväksyttiin käyttöön Intiassa vuonna 2002, ja kattaa nyt 80 % maan puuvillan viljelyalasta. Lokakuussa 2009 maan Genetic Engineering Approval Committee antoi suostumuksensa Maharashtra Hybrid Seeds Co.:n GM-munakoison kasvattamiselle Monsanton kanssa. Brinjal-laatuinen munakoiso oli kehitetty bakteeri Bacillus thuringniensis (Bt)´ n geeneillä tuottamaan soluissaan tuholaismyrkkyä. Maan ensimmäisen GM-ravintokasvin hyväksyminen sai aikaan sekasortoa maanviljelijöiden keskuuudessa, ympäristöaktivisteissa, terveysviranomaisissa ja muissa geenimanipulaation kriitikoissa kautta Intian. Kritiikki kohdistui tuntemattomiin terveysvaikutuksiin näitä ravintokasveja kulutettaessa tai niiden parissa työskenneltäessä samoin kuin riskiin, että nämä kasvit ”saastuttaisivat geneettisesti” risteytyessään luonnollisten kasvilajikkeiden kanssa. ”Tiukat seurantamittaukset tulisi panna toimeen välittömästi, että voitaisiin varmistua siitä, ettei GM-kasveista vapautuisi mitään,” sanoi Rajesh Krishnan Intian Greenpeace´sta. Maanviljelijät vastustivat myös sitä tosiasiaa, että GM-siemenet eivät ainoastaan maksaneet kolme kertaa enemmän kuin käsittelemättömät siemenet, vaan että niitä pitää ostaa joka vuosi yhtiöltä eikä niitä saa säilyttää edellisestä sadosta kuten maanviljelijät ovat tavallisesti tehneet. Ympäristöministeri Jairam Ramesh vastasi pitämällä joukon julkisia neuvotteluja ympäri maata. Kuultuaan kansalaisten huolenaiheet hän asetti käyttöönottoajan pidentämisen kaiken Bt-brinjal-munakoison viljelylle, kunnes ”riippumattomat tieteelliset tutkimukset” osoittaisivat ” tuotteiden turvallisuuden niiden pitkäaikaisvaikutuksista ihmisten ja ympäristön terveydelle.” ”Yleinen mielipide on kielteinen. Velvollisuuteni on ottaa käyttöön varovainen, ennakoiva, periaatteellinen lähestymistapa,” sanoi Ramesh. ”Päätös on vastuullinen tieteelle ja vastaa yhteiskunnan käsitystä.” Geenimanipulaation puolustajat väittävät geeneillä käsitellyn ruoan tarpeellisuudesta globaalien nälänhätätilanteiden takia; tätä väitettä kriitikot eivät hyväksy. ” Ei yksinkertaisesti voida asettaa alttiiksi kaikkia muita ratkaisumalleja, kuten orgaanista maanviljelyä, keskittymällä vain bioteknologiaan, kun sen testaus, merkitseminen ja pakkotoimenpidestandardit ovat niin puutteelliset,” Kushal YadaCenter for Science and Environment´istä sanoi. ”
Toinen uutinen heinäkuulta 2009 kertoo Etelä-Afrikan maissisatojen epäonnistumisesta Monsanton geenimanipuloiduilla siemenillä: ”Monsanto genetically modified corn harvest fails massively in South Africa”: www.foodfirst.org/en/node/2504/.Tämä yhtiö sanoo maksavansa korvauksia siemenet heiltä ostaneille viljelijöille..
” Suuri mielenosoitus geenimanipuloitua ruokaa vastaan Saksassa
Tuhannet mielenosoittajat täyttivät kadut vastustaen geenimanipuloitua ruokaa (sunnuntaina, elokuun 13. päivänä 2009) etelä-saksalaisessa Ulmin kaupungissa, Baden-Württemburgin osavaltiossa. Protestia vahvistettiin 120 traktorin voimin. Tapahtuman teemana oli “Moninaisuus ruokkii maailman” ja siihen sisältyi mittava GM-vapaan ruuan festivaali. Mielenosoittajat vaativat GM tuotteiden viljelyn lopettamista Saksassa, sekä viljelyn että rehunkäytön lopettamista. He todistivat, että äskettäin löytynyt GM-kontaminoitu pellavansiemen osoitti taas uudelleen, että niiden olemassaolo yhtäaikaa tavallisen siemenen kanssa on mahdotonta ja he vaativat valtion maatalousministeriä tukemaan kestävää GM-vapaata pienimuotoista viljelyä. Lisäksi julkaistiin uusi tutkimus, jonka mukaan 65 % Saksan kansalaisista ja jopa 70 % Baden-Württemburgilaisista vastustaa geenimanipulaatiota.
” Euroopan Komissio esittää GM-kasvien kieltämistä: tyhjänpäiväinen ja vaarallinen poliittinen ohjelma Uudet suunnitelmat saattaisivat avata Euroopan pellot GM-kasveille
Uudet esitykset, jotka on tarkoitus esitellä piakkoin ja joiden arvellaan sallivan Euroopan jäsenmaille enemmän päätösvaltaa kieltää geneettisesti muunnellut (GM) kasvit muodostavat tyhjänpäiväisen ja mahdollisesti vaarallisen sopimuksen jäsenvaltioille Friends of the Earth Europe (=Euroopan Maan Ystävät)-järjestön mukaan. Uusi lakisääteinen analyysi tästä esityksestä esitti johtopäätelmänään, että se oli hyvin puutteellinen sekä laillisesti että poliittisesti. Jäsenvaltioille ei tarjota mitään lisätyökaluja kieltää GM-kasvit terveyteen tai ympäristöön vaikuttaviin tai saastumisesta johtuviin vaikutuksiin perustuen, huolimatta siitä, että nämä ovat vakavimmat ja laillisesti luotettavimmat perustelut. Sen sijaan tarjotaan lisäksi vain eettisiä perusteluja, joita on juridisesti vaikea käsittää, ja ne ovat subjektiivisia ja helposti tuomioistuimissa kumottavissa. Tämän sisällyksettömän päätöstarjouksen sijaan, jolla jäsenvaltioiden alueilla voidaan päättää GM-kasvien viljelystä, Komissio pyytää jäsenvaltioita hellittämään tulevien GMO-viljelysovellutusten – nopean GMO-tuotteiden hyväksymisen – vastustamisen.
Mute Schimpf, Friends of the Earth Europe´n ruokakampanjan johtaja, sanoi: ”Tämä on tyhjänpäiväinen sopimus, joka saattaisi avata Euroopan pellot ei-toivotuille ja riskejä sisältäville GM-kasveille. Mikä tahansa maa, joka haluaa kieltää GM-kasvit tämän esityksen perusteella, avaa itsensä laillisille biotekniikkakorporaatioiden kaksintaisteluhaasteille, joilla halutaan pakottaa GM-kasvit Eurooppaan.”
Lisäksi, kun Kommissio esittää kohdistamaan GM-kasvien kieltämisen kansallisten hallitusten tehtäväksi, mikään ei voi suojella tavallisia ja orgaanisia maanviljelijöitä tai kuluttajia niissä maissa, jotka päättävät hyväksyä GM-kasvien kasvattamisen. Komission omassa vaikutusarviossa oli johtopäätelmänä, että esitykset voisivat johtaa ”kielteiseen vaikutukseen niille maanviljelijöille, jotka eivät halua viljellä GM-kasveja”.
Friends of the Earth Europe kehottaa MEPpejä ja jäsenvaltioita hylkäämään Kommission esitykset.
Euroopan kansalaisia, ympäristö- ja ruoka- sekä maanviljelysektoreita voidaan suojella vain, jos geenimanipulaation pohjatyö sisältää voimakkaat, koko Euroopan laajuiset toimenpiteet ruoan ja rehun saastumisen (ristiinpölytyksellä) estämiseksi ja jäsenvaltioiden vaatimukset tehdä parannuksia geenimanipuloitujen kasvien turvallisuusarvioinneissa toteutetaan täydellisesti. On ehdottomasti välttämätöntä, että näillä toimenpiteillä varmistetaan se, että biotekniikkateollisuus on korvausvelvollinen vahingoista, joita mistä tahansa geenimanipulaatiolla viljelyn ristiinpölyttymisestä aiheutuu. ”
- Brasilian maanviljelijät julistavat sodan Monsantolle
(NaturalNews) Maanviljelijät kahdesta eri brasialialaisesta yhdistyksestä valmistelevat oikeusjutun jättämistä bioteknologiajättiläistä Monsantoa vastaan, taistelussa yhtiön vaatimista lisenssimaksukorvauksista yhtiön geenimanipuloidusta (GM) Roundup-Ready-soijasta
Roundup Ready kasvit on tehtailtu kestämään Monsanton rikkaruohomyrkkyä Roundup´ia (glyfosaattia), kemikaalia, jota viljelijät voivat vapaasti levittää myytävään satoonsa tuhoamatta sitä. Tätä GM-soijan lajia on nyt puolet viljellystä soijasta Brasilian osavaltio Matto Grossossa ja GM-kasvit kattavat puolet kaikista viljelmistä osavaltion pohjoisosassa….” Varsinaisesti maanviljelijät ovat huolissaan Monsanton patentoitujen siementen ostohinnoista sekä ristiinpölyttyvästä tavallisesta kasvustosta näiden viljelmien lähellä. Nämä ristiinpölyttyneet kasvit Monsanto lukee omikseen ja vaatii niistäkin rojalteja viljelijöiltä.
Roundup - Monsanton ”rikkaruohojen luonnollista tuhoajaa ja maaperään hajoavaa tuotetta” on mainostettu nyt koko kevään 2010 ajan Suomen TV:ssä ja sitä löytyy markettien valikoimista.
On meneillään suuria oikeudenkäyntejä Monsanton Roundup-rikkaruohomyrkyn aiheuttamien terveyshaittojen ja kuolemien korvaamiseksi useissa maissa sisältäen erittäin suuria korvausvaatimuksia:
”Monsanto on käynyt vuodesta 2001 lähtien Ranskassa oikeudenkäyntiä, jonka aiheena on EU:ssa heidän rikkaruohontorjunta-aineensa Roundup´in sisältämä glyfosaatti, joka on ympäristölle vaarallisena tuotteena kiellettyjen listalla, ja silti sitä yhä kaupitellaan kaikkialla EU:ssa. Ranskan oikeus tuomitsi Monsanton väärän turvallisuuden mainostamisesta: ”biologisesti kompostoituvana” ja ”maaperän puhtauden säilyttävänä” herbisidinä (= rikkaruohomyrkkynä). Oikeus ulosmittaa Monsantolta 13.800 euroa (= n.22.400 USD) ja yhtiö menettää samalla 233 miljoonan dollarin tulot tuotteensa myynnin vähenemisen seurauksena. Lisäksi yhtiölle on mahdollisesti tulossa korvausvaatimuksia viljelijöiltä ja yhteisöiltä väärästä mainostamisesta johtuneitten haittojen korvauksiin.”
Roundupin käyttö vaikuttaa satoihin ja maan muokkausmenetelmiin USA:ssa:
Rikkaruohojen hävittämiseen tarkoitetun, Suomessakin myytävän Roundup`in vaikuttava aine glyfosaatti myrkyttää sekä kasvit että maaperän. Se ryöstää kasveilta ravinteet ja vähentää typen sitoutumista kasveihin sekä altistaa ne sairauksille vähentämällä niiden mangaanin saantia. Fusarium-punahomeetja niiden patogeenit ovat tärkeimpiä kasvipatogeenejä ja mykotoksiinejatuottavia sienisukuja viljoilla. Glyfosaatti hävittää maaperän hyvät mikro-organismit ja lisää siellä siten edellä mainittuja patogeenejä. Se myrkyttää näin maaperän kaikilta kasveilta. Lähteenä tieteellinen artikkeli:http://www.i-sis.org.uk/glyphosateTolerantCrops.php
”EVIRA on tutkinut fusarium-punahomeiden esiintymistä suomalaisissa viljoissa. Kauran sisältämät määrät ovat suurimpia. Ihmisen pitkäaikainen altistuminen Fusarium-toksiineille voi aiheuttaa terveydellisiä haittavaikutuksia, kuten immuunijärjestelmän heikkenemistä. Kaikkia pitkäaikaisen altistumisen vaikutuksia ei kuitenkaan toistaiseksi tunneta. Akuuteissa myrkytystapauksissa oireita ovat esimerkiksi pahoinvointi, oksentelu ja vatsakivut..” Lisäksi Evira kehottaa seuraamaan tarkasti näitten toksiinien määriä säännöllisesti, varsinkin kaurasta. Lähde:http://www.evira.fi/portal/fi/el__intauti-_ja_elintarviketutkimus/riskinarviointi/paattyneet_projektit/fusarium-toksiinit__saanti_viljatuotteita_suomessa_aikuisilla/
Mitä siis voidaan odottaa, jos vaarallisten, geenimanipuloidussa viljelyssä käytettyjen, orgaanisten rikkaruohomyrkkyjen määrät lisääntyvät myös suomalaisilla pelloilla?
Artikkelin haastatteluvideossa Jeffrey Smith, Ph.D., bestseller-kirjojen Seeds of Deception (= Suomennettuna: Petoksen Siemenet – Voiko kuluttaja luottaa geeniruokaan, Like Kustannus 2005); joka on paras kirja tästä aiheesta) jaGenetic Roulette´n, kirjoittaja kertoo, kuinka geneettisesti manipuloidut ruoat aiheuttavat terveysongelmia ja niitten mahdollisuudesta luoda suunnattoman paljon aiemmin tuntemattomia ja yllättäviä sairauksia. Hän valaisee myös, kuinka korruptio USA:n hallituksessa, FDA:ssa ja GMO-teollisuudessa on hyväksyttyä ja toistuvaa salailua hyväksikäyttävää bisnestä. Geenimanipulointia ja sen tuotteita valvovat ainoastaan niiden tuottajat itse.Mitään tieteellisten tutkimusten kriteerejä täyttäviä tutkimuksia saati sitten pitkäaikaisseurantaa niitten turvallisuudesta ei ole tehty eläimillä saati sitten ihmisillä.
Vuonna 1992 FDA julisti ”geneettisesti muunnelluille tuotteille annetun takuun turvallisuudesta” (=genetic recognized as safe =GRAS) antamalla USA:n lakien vastaisten menettelytapojen mukaisin perustein GRAS-merkinnän maataloustuotteille ja niiden turvallisuudelle, niin pitkäksi aikaa kun tuottajat takaavat niitten turvallisuuden. Täten FDA ei vaadi näiltä tuotteilta mitään turvallisuustutkimuksia eikä myöskään merkintää tuotteen tuotantotavasta ruokapakkauksien päälle. Täten USA:ssa ei ole lähes kahteen vuosikymmeneen voinut tietää, mikä tuote on geenimanipuloitua tai orgaanista alkuperää. Tämä kampanja tehtiin lähinnä USA:n ulkomaankaupan vauhdittamiseksi ja se jatkuu edelleen. Yksityiskohtainen selostus tästä tapahtumaketjusta ihmisten altistamisesta geenimanipuloidun ruokakokeilun koekaniineiksi, jotka eivät saa korvauksia tältä bioteknologiateollisuudelta sen tuotteitten mahdollisesti aiheuttamista terveyshaittoista, löytyy osoitteesta: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/07/01/refined... Artikkelissa on kattava lähdeluettelo ja vakavaa tietoa EU:n organisaatioissa tehtävästä työskentelystä hyväksyä USA:n painostuksen alaisena geenimanipuloidut tuotteet kansallisille markkinoillemme.
– Vastaava Jeffrey Smith´in videohaastattelu, HealthRanger Mike Adams`in kanssa Health Freedom Expo:ssa äskettäin, poistettiin YouTube`sta muutamassa tunnissa videon postittamisen jälkeen. Kun videota nyt yrittää katsoa, näkee seuraavan viestin:”Tämä video on poistettu käyttörikkomusten takia.” Ja tämä väitehän on törkää valhetta, kuten Mike Adams toteaa artikkelissaan: http://www.naturalnews.com/028718_YouTube_censorship.html
”Jeffrey Smith (www.SeedsOfDeception.com) selvitti videolla kuinka geenimanipuloidulla ruualla on todistetusti tehty eläinkokeita, joissa on osoitettu niiden aiheuttavan sisäelinvaurioita, hedelmällisyysongelmia ja lisääntyvää kuolleisuutta immunipuolustusjärjestelmän heikentymisestä johtuen näillä ruoilla ruokituilla eläimillä.
- - Ja tämä olikin sitten liikaa YouTubelle; sielläkään ei tahdota tuoda totuutta esille.”
Mitäme suomalaisetteemme ja olemme tehneet tälle asialle? Saammeko vaikuttaa esim. äänestämällä? Tiedämmekö, mitä poliitikot päättävät meidän puolestamme, meiltä kysymättä?- Nythän jo Suomeenkin myönnettiin geenimanipuloidun perunan viljelylle luvat muutamilla tiloilla.
Käytetäänkö myös tällöin herbisidi-Roundup`ia? – Tietysti ja myös muita tähän ”turvalliseen” maataloustuotantoon kuuluvia Bayer CropScience´nja Syngenta´n tuotteita.
Jopa bulgarialaiset ovat todella huolissaan lastensa terveydestä tässä geenimanipuloidun ruuan voittomarssin tiimellyksessä 16.6.2010:
http://www.novinite.com/view_news.php?id=117208
Geenimanipulaatioviljely tekee pienistä vitsauksista suuria ongelmia Tri. Joseph Mercola,1.6.2010 : “ Puuvilla,joka on geneettisesti muunneltu pystyväksi myrkyttämään tuhohyönteiset, voi aiheuttaa muitten hyönteisten määrän lisääntymistä. “Bt-puuvillaa” on geneettisesti modifioitu tuottamaan bakteerista: Bacillus thuringiensis(Bt) toksiinia, joka on tappavaa puuvillan kotahedelmää syövälle madolle. Enemmän kuin 4 miljoonaa hehtaaria Bt-puuvillaa kasvaa nyt Kiinassa. ”Mutta, Nature-lehti kirjoittaa: “Mirid-pöpöjen (=Miridae-perheen hyönteisten) määrä, joka oli aikaisemmin Pohjois-Kiinassa vain harvoin esiintyvä tuhohyönteinen, on nyt kasvanut 12-kertaiseksi vuoteen 1997 verrattuna.” ”Mirid-pöpöt ovat nyt yleisimmin esiintyviä tuhohyönteisiä tuolla alueella, ja niiden lukumäärän nousun aiheuttajana voi suoraan olla Bt-puuvillan viljelyn lisääntynyt määrä. ”Toisaalta USA:ssa on levinnyt laajalle maanviljelyssä rikkaruohomyrkyn, Roundup`in käyttö, mikä on vauhdittanut super-rikkaruohojenkehittymistä. Siellä esiintyy nyt ainakin 10 erilaista super-rikkaruohoa, jotka ovat vastustuskykyisiä Roundup`ille, jota levitetään yli 22 osavaltiossa miljoonille viljelyhehtaareille.”http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/06/01/gm-crop-use-makes-minor-pests-a-major-problem.aspx
“Maaliskuun 13. 2010 Tuomarit tukevat Bayer-tehtaan hyönteismyrkyn julistamista pannaan: USA:n liittovaltion vetoomusneuvosto kieltäytyi viivyttelemästä myyntiluvan kieltämistä pestisidiltä, jonka jotkin ympäristöjärjestöt vakuuttavat tappavan mehiläisiä. Päätös estää Bayer CropScience`ä myymästä hyönteismyrkkyään, Spirotetramat`ia, kun yhtiö anoi muutosta alemman oikeusasteen kieltävään myyntipäätökseen. ”Bayer julistaa, ettei se aio kärsiä korvaamattomia vahinkoja markkinoiden keskeytymisestä eikä siitä, että sillä on edelleen varteenotettava mahdollisuus onnistua edukseen muutoksenhakuprosessissa,” sanoivat tämän viikkoisessa päätöksessään USAn ympäristötuomari Kimba Wood ja USAn tuomiokunnan tuomari Joseph McLaughlin.
”Kommentti; Rath Foundation:Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun Bayer CropScience`n hyönteismyrkky on vedetty mukaan mehiläiskuolemien yhteydessä. Toukokuussa 2008 Saksa lakkautti yhtiön pestisidi clothianidin myynnin sen jälkeen kun 700 mehiläishoitajaa Rein-joen varrelta raportoi, että kaksikolmasosaa heidän mehiläisistään kuoli sen käytön seurauksena. Kuolleista mehiläisistä tehdyt tutkimukset osoittivat, että 99 % tutkituista mehiläisistä viittasi tähän kemikaaliin. Ranskassa toinen Bayer CropScience`n pestisidi, imidacloprid, on ollut myyntikiellossa auringonkukkien viljelyssä vuodesta 1999 lähtien ja makean maissin viljelyssä vuodesta 2003 lähtien, kun kolmasosa mehiläisitä katosi.” Lähde: Rath FoundationNewsLetter Archive
2.5.2010 Mehiläisten katastrofaalinen häviäminen on mahdollisesti Bayer-tehtaan pestisidin käytön seurausta.
“Kommentti;Rath Foundation: "Mehiläispesien romahdustauti on nyt vakava maailmanlaajuinen ongelma. Siksi on merkitsevää, että näytöt mehiläisten kuolemista USA:ssa ja Euroopassa linkittyvät Bayer CropScience´n tuottamien pestisidien käyttöön. Tämän huomioiden UK:ssa joukko British Bee Keepers Association´in (=Britannian mehiläishoitajien yhdistyksen) jäseniä on äskettäin eronnut organisaatiosta ja kritisoinut sponsorointisopimuksia, jotka organisaatio on tehnyt sellaisten yhtiöiden kuin Bayer CropScience ja Syngenta kanssa ja joilta organisaatio saa rahoitusta noin 17,500 puntaa vuodessa.”
Kännykät saattavat olla syynä mehiläisten katoamisiin:
“Nyt tutkijat Chandigarh's Punjab University´stä näyttävät löytäneen syyn, joka voisi olla ensimmäinen askel mehiläisten vähenemisen ymmärtämisessä: He ovat näyttäneet toteen, että kännyköiden säteily on avaintekijä tässä ilmiössä ja he sanovat, että se todennäköisesti häiritsee mehiläisten suunnistuskykyä. ”
Elektromagneettisen säteilynlisääntyminen (kännykät, tietokoneet, ym.) on aiheuttanut mehiläisten, kyyhkysten ja muiden lintujen suunnistamisongelmia, johtuen niiden elimistöissä olevasta magnetiitista. Ihmisillä magnetiittia on aivoissa. (Lähde: George Louis Carlo ja Martin Schram, 2001: Cell phones: Invisible Hazards in the Wireless Age.New York: Carroll&Graf Publishers.s.174)
Albert Einstein sanoi kerran: “Jos mehiläiset katoavat maapallon pinnalta, niin ihmisellä on edessään vain neljä vuotta elinaikaa jäljellä. Ei enää mehiläisiä, ei enää pölytystä, ei enää kasveja,.
ei enää eläimiä, ei enää ihmisiä.”
Mehiläiset ovat ihmiskunnan suojelijoita ja planeetan vartijoita
Miten käynee mehiläisiä pölytykseen tarvitsevien kasvien eloon jäämiselle tällä vauhdilla?
Orgaaninen maanviljely ja luomuruoka, sekä niistä tehty ravinto, on turvallista sekä eläimille että ihmisille.
Ruuan laatu ja ravintoainesisältö on huonontunut tehoviljelyn, kemiallisten lannoitteiden, ilmansaasteiden ja hyönteismyrkkyjen seurauksena. Emme enää saa välttämättömiä ravintoaineita ja vitamiineja ja hivenaineita tarvittavia määriä ruuasta., koska maaperä on imetty tyhjiin kasveiltakin.
- http://www.bioturva.org/gt-strategia09.pdf: Suomalaisen Kansalaisten Bioturvayhdistys ry´n vastaus lausuntopyyntöön: Työryhmän esitys maa- ja metsätalousministeriön geenitekniikkastrategiaksi ja toimenpideohjelmaksi vuosille 2009 – 2013. Kommentteja ja ehdotuksia. – Eli jotain on Suomessa yritetty tehdä. Mutta huomioidaanko niiden vaikutus päätöksiä tehtäessä?
Typen pimeä puoli; liiat lannoiteet ovat tuhoamassa planeetan
13.7.2010 ; David Gutierrez,
(NaturalNews) Vastuuton synteettisten lannoitteiden liikakäyttö on synnyttämässä ekologisen katastrofin, varoittaa erikoisartikkeli äskeisessä Grist- lehdessä. .... ”Vihreässä Vallankumouksessa” toisen maailmansodan jälkeen agronomit omaksuivat laajalti Haber-Bosch-prosessin muuttaessaan ilmakehässä olevan kemiallisesti neutraalin typen paljon tulenaremmaksi ammoniumiksi. Ammonium on perusta laajalle valikoimalle erilaisia lannoitteita, joilla maanviljelijät tuottavat paljon suurempia satoja kuin aikaisemmin perinteisesti olisi ollut mahdollista. Tämä ruokabuumi aiheutti suoraan globaalisti räjähdysmäisen väestön kasvun viimeisten 70 vuoden aikana.
Kaikeksi onnettomuudeksi, johtuen tämän ns. reaktiivisen typen olennaisesta haihtuvasta ominaisuudesta, se ei pysy siellä mihin maanviljelijät sen panevat – se reagoi herkästi ympärillään olevien alkuaineiden kanssa levitäkseen ilmaan, veteen ja maaperään. Tutkijat arvioivat, että enemmän kuin 70 % levitetystä typestä päätyy kasvavan sadon ulkopuolelle. Jotta tilanne olisi vielä pahempi, maalviljelijät levittävät enemmen lannoitteita kuin he tarvitsevat vakuuttuakseen tavallaan mahdollisimman suuret sadot.
Ylimääräinen typpi voi suorastaan tuhota arvokkaat maaperän organismit, huonontaen maaperän maataloudellista laatua. Tämä vastaa vesistöjen ”kuolleiden alueiden” lisääntymisestä, jolloin maatalouden valumavedet ovat synnyttäneet leväkukintaa, joka ryöstää happea ja tappaa kalat, samoin kuin bakteerien lisääntymistä, jotka voivat aiheuttaa ihmisille sairauksia. Typpisaastumistesta seuraavia muita ekologisia haittoja ovat järvien happamoituminen ja elinympäristön yleinen huononeminen. .
Vaikutukset eivät loput tähän: ammoniakin tuotanto niin energeettisesti niin voimaperäistä tuotantoa, että lannoiteteollisuus kattaa itseasiassa kokonaista 1 % globaaleista hiilidioksiidipäästöistä. Kuitenkin kaikista USA`n kogressissa tällä hetkellä käsiteltävistä ilmastonmuutosasiakirjoista nimenomaan maataloudesta aiheutuneet päästöt on vapautettu sääntelyn piiristä. Pelkästään ilmastonmuutossäännöstely yksin ei kuitenkaan ole vastaus, toteaa kirjailija Stephanie Ogburn. Ainoastaan laajamittaiset maatalouden toimintatapojen tarkistamiset ja sen painotuksen siirtäminen suurempien satojen saamisesta voi kääntää maailman joutumasta typen aiheuttamaan katastrofiiin. . http://www.naturalnews.com/029187_fertilizer_nitrogen.html
Oulussa ilmestyvän Forum-lehden mielipideosastolla 27.7. 2010 kirjoitti Marko Hoikkaniemi huolestumisensa kouluruoan arvostuksen vinoutumisesta ja opettajien esimerkin antamisen tärkeydestä. Vastasin:
Aihetta huoleen on, kun joissakin kouluissa on automaatteja, joista saa runsaasti sokeria, elintarvikevärejä, keinotekoisia makeutusaineita sisältäviä tuotteita ”välipalaksi”, tai ne (esim. energiajuomat) käydään ostamassa välitunneilla kaupoista tai tuodaan mukana jo kouluun tullessa. Usein kouluruoka ei sitten maistu.. - Ja sitten ollaan ihmeissään ”ylivilkkaasta” ja aggressiivisesta käytöksestä luokissa, joissa koko luokan opiskelu ja opettajan huomio keskittyy pääasiassa kurinpitoon.
Kirjassaan Petoksen siemenet(Like, Keuruu 2005) amerikkalainen Jeffrey M. Smith, filosofian tohtori, Institute of Responsible Technology- järjestön perustaja, kirjoittaa Barbara Reed Stitt´istä ja hänen tutkimuksistaan ruoan ja käytöksen välisistä yhteyksistä: ”Stitt tutustui ruokavalion merkitykseen ollessaan ehdonalaisvalvojana, ja hän muutti ensimmäiseksi valvottaviensa ruokavalion ja onnistui kerta toisensa jälkeen muuttamaan 80 %:lla näistä ihmisistä heidän koko elämänsä; tuottaviksi ja terveiksi yhteiskunnan jäseniksi.” Stitt kirjoitti tuloksistaan kirjan: Food and Behavior, A Natural Connection, Natural Press, Manitowoc, Wisconsin, 1997, kun hän oli tehnyt kokeita lukiolaisilla, ja tämän suunnitelman olivat hyväksyneet myös kouluviranomaiset.
Koulusta poistettiin kaikki automaatit ja kouluruoka alettiin valmistaa tuoreista perusraaka-aineista valmisruokien sijasta. – Vaikutus oli suorastaan mullistava. Koulu rauhoittui, arvosanat nousivat, oppilaat käyttäytyivät ja keskittyivät aiempaa paremmin. Viiden vuoden kuluttuakaan koulussa ei enää ollut ongelmia aseiden tai huumeiden kanssa; koulun keskeyttämisiltä, erottamisilta ja itsemurhilta oli vältytty kokonaan.
Ruokavaliolla voi siis olla huomattavia vaikutuksia ihmisen käytökseen, mielialaan, tyytyväisyyteen ja elämän laatuun yleensä. Vuonna 2002 brittiläisenDavid Hide´n Asthma and Allergy Research Centre-tutkimuslaitoksessa tekemässä, 277:lle 3-vuotiaalle lapselle tehdyssä 2 viikon kokeessa todettiin, että jo reippaasti alle lapsille elintarvikeviraston suosittelemien sallittujen väri- ja säilöntäaineiden määrät, joista neljää oli lisätty hedelmämehuihin, aiheuttivat ainakin neljännekselle brittilapsista raivokohtauksia, yliaktiivisuutta ja allergiaa.
” Jos kerran lisäaineilla ja roskaruoalla on näin rajuja vaikutuksia pikkulapsiin, nuoriin ja ehdonalaistaan suorittaviin rikoksentekijöihin, kuinka suuri osa ihmisten kokemasta ärtymyksestä, keskittymisvaikeuksista, levottomuudesta, unettomuudesta, suuttumuksesta ja masennuksesta onkaan ruokavalion sanelemaa? Tiede ei tähän osaa vielä vastata. Ruoan vaikutusta henkiseen ja emotionaaliseen hyvinvointiin ei oteta perinteisissä elintarvikkeiden turvallisuusarvioinneissa huomioon. Eikä näitä vaikutuksia ole toistaiseksi tutkittu myöskään geenimanipuloidun ruoan osalta” kirjoittaa Jeffrey M. Smith.
Hyvällä ravinnolla on elinikää nostava ja jopa sairauksia ennalta ehkäisevä vaikutus. Tämä on siten tärkeää sekä yksilölle että yhteiskunnalle myös tulevia terveydenhuoltokulujamme arvioitaessa.
