Näytetään tekstit, joissa on tunniste lääketeollisuus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste lääketeollisuus. Näytä kaikki tekstit

maanantai 17. lokakuuta 2016

Antidepressanttien epäonnistuminen









Friday, 26 August 2016


 ANTIDEPRESSANTTILÄÄKKEET OVAT                                   EPÄONNISTUNEET



Antidepressantttilääkkeet ovat epäonnistuneet  The Lancet -lehdessä 8.6.2016 julkaistun tutkimuksen mukaan, jonka johtopäätelmä on seuraavassa:


 "Huolellisen, Andreas Cipriani´n ja kollegoiden tekemän, The Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan, on havaittu levottomuutta herättäviä seuraamuksia kliinisestä antidepressiivien hyöty-haitta-käytännöstä akuutin masennuksen kliinisessä hoidossa, jossa johtopäätelmäksi ilmoitettiin, ettei niiden käyttö näytä tarjoavan selvää hyötyä lapsille ja     aikuisille.”


Tämä ei ole uusi uutinen, lukuunottamatta konventionaalista lääkejärjestelmää, joka pitää raivokkaasti kiinni    epäonnistuvista lääkkeistään ja rokotteistaan mahdollisimman kauan. Kirjoitin tästä helmikuussa 2012:          I wrote about it in February 2012.

Antidepressanttien tehottomuus sekä niiden vaarat on tunnettu nyt jo kauan aikaa. Tämä onkin ollut `haitta-hyöty´-peliä, jota lääkärit ovat pelanneet, ja mikä on säilyttänyt niiden käytön, suurentelemalla taidokkaasti niiden hyötyjä ja väheksymällä niiden haittoja.

Näin ollen, jos The Lancet-lehden otsikosta ilmenee, että antidepressanttilääkkeet ovat epäonnistuneet, niin onko tämä niiden loppu? Tämä on äärettömän epätodennäköistä. Jo artikkelissa itsessään sanotaan, että ´ei ole löytynyt mitään syytä terapeuttiselle synkistelylle.´ Ja samoin kuin heidän muillekin epäonnistuneille lääkkeilleen, erityisesti heidän antibiooteilleen ja särkylääkkeilleenkin, lääkärit jatkavat niiden määräämistä edelleen, koska heillä nyt vaan ei ole mitään tehokkaampaa tai turvallisempaa tarjottavaa potilailleen (ja terapioista puheen ollen, he eivät voi selviytyä näihin ongelmiin liittyvien ihmismäärien hoitamisesta muulla tavoin).   

On myöskin epätodennäköistä, että antidepressantteja käyttäville potilaille kerrottaisiin tästä. Vaikka tämä on tärkeää tietoa, välttämätöntä jokaiselle potilaalle, joka haluaa tehdä tietoon perustuvan valinnan, konventionaalinen lääketiede on tottunut salaamaan sellaisen tiedon hyvin, jota he eivät halua meidän tietävän. On hyvin todennäköistä, että tämä tutkimus unohdetaan nopeasti.  

Edelleen, voimmekin nyt odottaa, että farmaseuttiset yhtiöt maksavat omasta ´tieteestään´, joka sitten etsii tämän tutkimuksen kumoamisen perusteet. Heidän shekki-vihkonsa ovat tarpeeksi suuria sen varmistamiseksi, että (ns.) lääketiede tulee löytämään heidän haluamiaan tuloksia! Antidepressanttien voidaan sitten osoittaa olevan paljon tehokkaampia, kuin luulimmekaan, ja samoin myöskin vähemmän haitallisia.  This is exactly what happened to HRT treatments Tämä on tasan tarkaan samaa, mitä tapahtui HRT-hormonikorvauslääkkeille, kun niiden määrämisen havaittiin olevan erityisen vaarallista vuonna 2002!

Konventionaalisen lääketieteen järjestelmä vierii eteenpäin, siitäkin näytöstä huolimatta, että se ei hoida sairauksia tehokkaasti, vaan aiheuttaen itseasiassa haittaa!  Iatrogeeniset (= lääkkeitten aiheuttamat) sairaudet eivät ole aiheuttaneet heille koskaan huolta, saatikka sitten varsinkaan opettaneet heille yhtikäs mitään!

Siitäkin huolimatta näyttö konventionaalisen lääketieteen epäonnistumisesta rakentuu pala palalta. Tulee aika, jolloin jotkut poliitikot havahtuvat siihen, mitä konventionaaliselle lääketieteelle on tapahtumassa, ja uskaltavat rohkeasti kysyä, kuinka paljon lisärahaa konventionaalinen lääketiede tarvitsee. Saattaa tulla jopa sellainenkin aika, jolloin joku onneton valtavirran media päättää jakaa lukijoilleen, kuulijoilleen ja katsojilleen  informaatiota siitä, kuinka hallitseva, lähes monopoliasemassa oleva lääketieteen järjestelmä on epäonnistumassa, ja selvittää meille, miksi sen on annettu päältäpäsmätä elämäämme, kyseenalaistamatta sitä mitenkään niin kauan.   

Postittanut:  at
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , ,

keskiviikko 3. kesäkuuta 2015

Lääketutkimuksen tulevaisuus

Harvardin professorin julkaisu kertoo, " ettei FDA´han voi luottaa"



  
FDA photo

Photo by George (Patti) Larcher (333K Views – Thank you!)

(Health Secrets) Tunnettu Harvard University´n professori  kokosi äskettäin raportin, joka suomii FDA´ta sen epäonnistumisesta hyväksyä markkinoille uusia lääkkeitä rehellisesti ja eettisesti. Journal of Law, Medicine & Ethics´in erikoisnumerossa julkaistu tutkimus vakuuttaa, että FDA´han "ei voi luottaa". Siinä huomautetaan edelleen, ettei lähes mikään kaikista viraston menneitten 30 vuoden aikana hyväksymistä uusista lääkkeistä ole kuin vähän tai ollenkaan parempi, kuin jo markkinoilla olemassa olevat lääkkeet.     

Otsikolla “Institutional Corruption of Pharmaceuticals and the Myth of Safe and Effective Drugs” professori Donald W. Light´in tutkimus tuo esille konkreettista näyttöä, joka osoittaa FDA´n olevan vain vähän muuta kuin ´maksa - ja - pelaa´ - eturyhmä, joka muonittaa yksinomaan lääketeollisuuden tarkoitusperiä. Koska FDA´ta rahoittavat nykyään ensisijaisesti lääketehtaat, on virasto vähentänyt uusille lääkkeille asetettuja vaatimuksia, ja tämä nopeuttaa hyväksymisprosesseja laittaen näin potilaat alttiiksi kasvaville haitoille.  

Reseptin ohjeiden mukaisesti käytetyt lääkkeet tappavat USAssa vähintään 125,000 ihmistä joka vuosi; toteaa raportti 

Ollessaan 4. johtavia kuolemien aiheuttajia USAssa, ovat reseptilääkkeet näin maailman vaarallisimpien aineiden joukossa. Prof. Light’n tutkimuksen mukaan 10 tuhannet potilaat joutuvat vuosittain sairaalaan reseptilääkkeiden haittavaikutusten takia, ja toinen monituhantinen potilasjoukko kuolee  —  ja tämä kaikki johtuu reseptillä määrätyistä lääkkeistä.

“[Yli] 30 menneen vuoden aikana ovat hyväksytyt lääkkeet aiheuttaneet haittavaikutusepidemian, siitäkin huolimatta, että ne on määrätty oikein", selviää Harvard´issa tehdyn tutkimuksen esipuheesta. “Joka viikko noin 53,000 ylimääräistä sairaalakäyntiä ja noin 2,400 ylimääräistä kuolemaa tapahtuu USA´ssa niitten ihmisten joukossa, jotka ottavat oikein määrättyjä lääkkeitä ollakseen terveempiä."

Paljon tästä aiheutuu siitä tosiasiasta, että FDA´n uusien lääkkeiden valvonta on alamäessä. Näyttöön perustuen FDA kuluttaa paljon enemmän aikaa uusien lääkkeiden markkinoille saamiseen, kuin näiden uusien lääkkeiden turvallisuuden ja tehokkuuden arviointiin, joista monet eivät ole muuta kuin uudelleen pakattuja, vain pieniä muutoksia omaavia vanhoja lääkkeitä. Nämä muutokset mahdollistavat tietenkin lääkehtaiden uusimaan patenttinsa ja saamaan näin uusia ennätyksiä rikkovia liikevoittoja.  
“FDA puoltaa itseasiassa pantenteilla suojattujen, alkujaan kalliitten, jokaisen sairausryhmän pikkulääkkeen korkeita hintoja, vaikka niiden terapeuttisesti vastaava lääke menettääkin patenttisuojan", selviää tutkimuksesta. “FDA hyväksyy  rutiininomaisesti pienet, lääkkeissä tehdyt muutokset joka vuosi, vaikka niiden haittamahdollisuuksista on minimaalisen vähän näyttöä.... Tällä tavalla hyväksytyistä lääkkeistä on joka viidennen osoitettu aiheuttavan vakavia haittoja."

“Tämä on vastoin sitä, mitä ihmiset odottavat ja toivovat FDA´lta.”

FDA ja Big Pharma kehittelevät markkinoille ´sairauksia´, joita ei edes ole olamassa

Jos tämä ei vielä ollut tarpeeksi huono uutinen, niin FDA on myös aktiivinen rikoskumppani Big Pharma´n toimintasuunnitelmassa, joka on uusien sairauksien kehittäminen ja niiden markkinoiminen yleisölle myymällä heille enemmän lääkkeitä. Ns. "ennalta ehkäisevät" lääkkeet sairauksiin, kuten esim. Alzheimer’in tauti, ovat lääketeollisuuden viimeisin esimerkki ´käärmeöljystä´, jonka FDA toivottaa avokätisesti tervetulleeksi.

“The New England Journal of Medicine on julkaissut, ilman kommentointia, FDA´n kahden vanhemman henkilön ehdotuksia löyhentää sellaisten lääkkeitten hyväksymiskriteerejä, joiden väitetään estävän   Alzheimerin tautia hoitamalla sitä sen varhaisessa vaiheessa," selittää Prof. Light. “Ehdotetut löyhemmät kriteerit laillistaisivat lääkkeitä ´turvallisiksi ja tehokkaiksi´, vaikka niillä ei olisi ollenkaan tai vain vähäisen näyttöä tehokkuudesta ja niille altistumisesta mahdollisesti miljoonille aiheutuvista haitoista ja sivuvaikutuksista."  

Prof. Light’n julkaisun voi lukea kokonaisuudessaan tästä linkistä:
http://papers.ssrn.com.
Lisää tietoa:
http://papers.ssrn.com
http://www.ethics.harvard.edu
http://www.centerwatch.com

                                                   * * * * *

- Vieläkin hurjempia uutisia tuolta läntisen meren takaa:
   - Siellä on komitea äänestänyt yksimielisesti 51-0 äänellä, että tämän pilleriparantamisen ja laitteiden hyväksymisjärjestelyjä nopeutetaan, eikä tarvitse osoittaa turvallisuutta ja tehokkuutta. Korvaukset hoidoista kallistuvat. Sikäläinen lääkelaitos menettää edelleenkin vaikutusmahdollisuuksiaan. Hoitojen määrääjille maksetaan ´luonnossakin´, entistäkin lahjakkaammin ´koulutuksesta´, eikä sitä ilmoiteta missään. - Ihmiset on oman onnensa varassa....liikevaihto jyrää!
     
   http://www.anttiheikkila.com/blogi/todellista-huuhaata/

Vääristellyt lääketutkimusten tulokset:  http://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/

 http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/jan/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/

 http://magneettimedia.com/who-laaketeollisuuden-toiminnasta-lapinakyvampaa/



Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , ,

maanantai 20. huhtikuuta 2015

Big Pharma - poliittinen vaikuttaja

4 Tapaa, joilla Big Pharma jatkaa luotettavuutensa menettämistä

Lähde:

http://www.wakingtimes.com/2015/04/07/4-ways-big-pharma-continues-to-lose-credibility/
money-and-pills
Alex Pietrowski, Staff Writer
Waking Times

Kun käyt johtavien farmaseuttisten yhtiöiden nettisivuilla, kuten Pfizer´in ja Novartiksen, löydät heidän tavoitteitaan, ja ne syöttävät sinulle inspiroivia tavoitteita, kuten "parannamme terveyttä ja hyvinvointia", "tarjoamme teille turvallisia, tehokkaita ja kustannustehokkaita lääkkeitä" ja " parantamaan sairauksia, vähentämään kärsimystä ja kohottamaan elämänlaatua." 

Kuka uskoo edelleen tähän? Sanotaanpa suoraan: suurimmat lääketehtaat ovat välittämässä lääkkeitä ja tahkoamassa rahaa. Tässäpä ravintoa ajatukselle, joka saattaa saada sinut kyseenalaistamaan lääketehtaitten toiminnan luotettavuuden.

 

Suurimmat yhdysvaltalaiset lääkkeitten tyrkyttäjät 

 

Lääketeollisuuden mainoskulut kuluttajille consumer ads by the pharmaceutical industry kasvoivat $ 4.54 miljardiin vuonna 2014, joka on 21% enemmän kuin kulut olivat 2013. Pfizer yksin kulutti $ 1.4 miljardia, josta yli 50% kului televisiomainoksiin. USA ja Uusi Seelanti ovat ainoat 2 maata maailmassa, jotka sallivat lääketehtaiden reseptilääkemarkkinoinnin suoraan kuluttajille ... joten voimme olettaa suurimman osan tästä rahasta kulutetun USAssa.(Lähde: Bloomberg News)

Liioittelua ja väärän tiedon jakelua  

 

Jopa kuudessa mainoksessa kymmenestä lääkemainoksesta sisältää " mahdollisesti harhaanjohtavia väitteitä,"   Journal of General Internal Medicine -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan. Tutkimuksessa tarkasteltiin 168 mainosta USAn suurimmilla televisiokanavilla. Siinä havaittiin että:  “Täysin väärät väitteet lääkkeistä olivat melko harvinaisia, ehkä siksi, että väärä mainostaminen on laitonta. Mutta 57 % kaikista mainoksista jätti ottamatta huomioon olennaisen tiedon tai liioitteli jotakin, tai lisäsi joitain ylimääräisiä mielipiteitä tosiasioiden sijasta, tai teki mitään tarkoittamattomia ´elintapaan liittyviä mielleyhtymiä´... ”  (Lähde: Popular Science)

Pelotteluja ja uhkailuja 

 

Sveitsiläinen lääketehdas Novartis on tarkkailun alaisena, koska brittilääkäreiltä väitetään estetyn pääsy  etsimään tietoa Avastin-lääkkeestä, joka on halvempi vaihtoehto heidän itse  myymälleen Lucentis-lääkkeelle. Kliinisiä tutkimuksia Avastin-lääkkeestä tekevät lääkärit ja akateemikot väittävät kohdanneensa "uhkauksia ja pelotteluja" tehdessään näitä tutkimuksia. Molempia lääkkeitä käytetään silmäoireen hoitoon, joka on pääsyy sokeutumiseen Iso-Britanniassa. Lucentis-lääke maksaa $ 1,950/annos, kun taas Avastin maksaa n.$ 50/annos. (Lähde: Investing.com)

Voitelurahoja ja lahjuksia 

 

Israelilaista Teva Pharmaceuticals´ia, yhtä maailman kymmenenneksi suurinta lääketehdasta, on syytetty "tekaistujen" puhujaohjelmien järjestämisestä lääkäreille kolmannen osapuolen, Allied Health Media´n välityksellä, ja maksaneen kaikkialla lääkäreille n. $ 1,500 - $ 2,700/näistä jokaisesta. Nämä korvaukset on  salailtu ´palkkioiksi´, jolloin Teva voi teeskennellä noudattavansa valtakunnallisia, valtion ja kaupunkien voitelurahalakeja USAssa.  (Lähde: Courthouse News Service)

Tällainen lahjonta on yleistä lääketeollisuudessa  the pharmaceutical industry. Teva on niiden muiden mukana, jotka tuhlaavat valtavia summia sellaisten lääkäreiden puhepalkkioihin, jotka esiintyvät tuhansissa huijausohjelmissa, päivällisillä ja lounailla, jotka ovat pelkästään sosiaalisia tapaamisia, mutta joissa tehdään työtä vain nimellisesti. Novartis´ta vastaan on käynnissä oikeusjuttu New York´in osavaltiossa sen todennäköisesti käyttämästä yli $ 65 miljoonasta dollarista enemmän kuin 38.000 tällaisessa puhujaohjelmassa koskien sen  lääkkeitä: Lotrel, Valturna ja Starlix yli kymmenen vuoden ajalta. Yhdelle  lääkärille on todennäköisesti maksettu omalla vastaanotollaan puhumisesta 8 kertaa!  (Lähde: Reuters)


Katso video: 
 https://www.youtube.com/watch?v=saRJogLzCQc


Ei ole erimielisyyttä siitä, etteikö modernilla lääketieteellä olisi sijaansa maailmassamme ja että se on auttanut pelastamaan lukemattomia elämiä. Mutta entä silloin kun suurbisnes ja ahneus  big business and greed heittävät varjoonsa lääketieteellisten  innovaatioiden loisteet ja synnyttävät yhteiskunnalle ja ihmiskunnalle taakan, joka on tärkeämpää bisnekselle kuin sen kustannukset?

Lähteet:
http://blogs.wsj.com/pharmalot/2015/03/31/pharmalot-pharmalittle-good-morning-were-catching-up-on-glaxo-pfizer-and-lots-more1/
http://www.courthousenews.com/2015/03/30/creative-kickbacks-at-teva-drug-reps-claim.htm
http://www.investing.com/news/stock-market-news/novartis-accused-of-threatening-docs-over-cheaper-drug-335436
http://www.reuters.com/article/2014/09/30/novartis-kickbacks-idUSL2N0RV1GK20140930
http://www.popsci.com/science/article/2013-09/science-confirms-obvious-tv-pharmaceutical-ads-are-often-misleading
Kirjoittajasta 
Alex Pietrowski on taiteilija ja kirjoittaja, joka on huolissaan hyvän terveyden säilymisestä ja perusvapaudesta saada noudattaa terveellistä elämäntapaa. Hän kuuluu  sivuston  WakingTimes.com kirjoittajiin ja on innokas oppilas joogassa ja elämässä.

Vastuuvapauslauseke: Tämän artikkelin ei ole tarkoitus antaa lääketieteellistä neuvoa, diagnoosia eikä hoitoa. Tässä esitetyt mielipiteet eivät välttämättä ole WakingTimes´in ja sen henkilökunnan kantoja.   
©2015 Waking Times, all rights reserved.

~~ Help Waking Times to raise the vibration by sharing this article with friends and family…


                                                              * * * * *

Lisää:  http://www.naturalnews.com/049306_Citizens_United_Big_Pharma_campaign_donations.html


Big Pharma

Big Pharma saa 77.5 miljardin dollarin tulot jokaisesta 1 miljoonasta dollarista, jonka se antaa korruptoituneille poliitikoille  

 9.4. 2015 kirjoittanut: J. D. Heyes
Tags: Citizens United, Big Pharma, campaign donations

    (NaturalNews) Amerikan politiikassa raha vastaa puhetta, ja tämä perustuu siihen, että paljon rahaa tarkoittaa paljon puhetta. USAn Korkein Oikeus sääti  2010 Citizens United v. Federal Election Commission case´ssa myös paljon - ja tämä on johtanut  "uskomattomiin ulkopuolisiin kuluihin" vaalitoiminnassa siitä lähtien The Center for Responsive Politics´n mukaan. .

    Ja vaikka monet ylistivät korkeimman oikeuden päätöstä voittona poliittiselle "puheen vapaudelle" ja ensimmäisenä muutoksena (First Amendment), ovat toiset kritisoineet sen säilyttävän hallitsevan  pontevasti    sen käsityksen, että kun kaikki on sanottu ja tehty niin amerikkalainen demokratia on parasta mitä rahalla voidaan ostaa.

    "Tämä tapaus muiden lakisääteisten kehitystulosten kanssa sai aikaan super-PAC´ien syntymisen, joilla voidaan hyväksyä rajattomat pakkoverot yritysten ja USAn liittovaltion kassoista, samoin kuin myös yksityisiltä henkilöiltä; nämä ryhmät käyttivät rahaa enemmän kuin 600 miljoonaa dollaria vuoden 2012 vaalikiertueella," sanoi keskus. "Tämä laukaisi myöskin poliittisessa aktiivisuudessa boomin verottomien,  ´pimeiden´ rahoitusjärjestöjen syntymiselle, samoin kuin yksityishenkilöille; ja joiden ei tarvitse paljastaa lahjoittajiaan."  

    Jokainen mahdollinen teollisuuden ala on nyt äänekkäästi kahakassa mukana ja kuluttaa yhteensä satoja miljardeja dollareita omien poliittisten suosikkikandidaattiensa, omien juridisten juttujensa ja markkina-asemiensa tukemiseen, ja tämän kaiken tarkoituksena on ´ostaa´ suosiota liittovaltion hallitukselta, joka ei ole koskaan aikaisemmin ollut niin myytävänä kuin juuri nyt.    

    Farmaseuttiset yhtiöt osoittautuvat  maantierosvoiksi

    Big Pharma on valtava tapaus.

    Liittovaltion hallitus on yksittäinen suurin terveyspalvelujen ostaja USAssa, mukaan kuuluu Medicare, Medicaid, Social Security, Veterans Administration, armeija ja muiden etuoikeutettujen ja korvausohjelmien mukaiset edunsaajat. Vuoden 2014 the Heritage Foundation ´in suurimmista terveydenhuollon ohjelmista  tekemän talousarvioanalyysin mukaan - joihin kuuluivat valtion velat ja kohteet Social Security´ssä - edustivat yhtä suurinta liittovaltion hallituksen laajimmista budjettiluokista. 

    Täten on ainoastaan järkevää - tässä kaikessa laajuudessaan esiintyville edunsaajille - lobata mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoitusta, niin paljon kuin ne vain voivat ikinä saada.   

    Talousanalyysikatsauksessa:  a major review of political spending (poliittisten kulujen pääkatsaus) mukaan Sunlight Foundation totesi, että Big Pharma received an astounding 77,500 percent ROI (sai uskomattomat 77,500 % sijoittamistaan kuluista takaisin) - "sijoituspalautuksina" poliittisesta rahankäytöstään. Erityisesti, jokaista 1 miljoonaa dollaria kohti, jonka teollisuus käyttää lainsäätäjien lobbaamiseen, se saa 77.5 miljardia dollaria takaisin. Big Pharma´n lobbarit pyrkivät erityisesti estämään Medicare´a  tinkimästä kilpailevilla, vastaavien lääkkeiden hinnoilla, niin että veronmaksajat voisivat saada heiltä edullisemman sopimuksen; the Sunlight Foundation arvioi, että Medicare´n kaupanhieronnalla voitaisiin säästää 90 miljardia dollaria vuodessa.    

    Eikä vain ainoastaan Big Pharma ole pääsemässä tähän helposti ansaitun rahan seurueeseen. Kuten Sunshine Foundation huomautti raportissaan:

    Vuosien 2007 ja 2012 välisenä aikana 200 Amerikan poliittisesti aktiivisinta yhtiötä kulutti yhteensä  $ 5.8 miljardia dollaria liittovaltion lobbaamiseen ja kampanjointimaksuihin. Vuoden mittainen Sunlight Foundation´in tekemä oma analyysiarvio tuntuu kuitenkin osoittavan, että heidän arvionsa kalpenee, kun sitä verrataan siihen, mitä nuo samat yhtiöt itse ansaitsivat kaikenkaikkiaan: $ 4.4 triljoonaadollaria liittovaltion kanssa federal  tekemästään liiketoiminnasta ja tuesta.

    Tämä summan, enemmän kuin $ 4.3 triljoonaa dollaria, liittovaltion hallitus maksoi liittovaltion 50 miljoonalle Social Security´n  edunsaajalle saman ajanjakson aikana, ja se on tulosta  ennen kuulumattomasta yrityksestä määrällistää     kampanjan vähemmän tutkittua taloudellista tekijää:  Saada poliittiset lahjoittajat vastaanottamaan jotain palautuksena yhtiöille antamansa vastineeksi? 

    Järkyttävät määrät rahaa - ja vaikutusvaltaa

    Organisaatio keskitti tutkimuksensa 200 voittoa tuottavaan yhtiöön, joista jokaisella oli aktiivista komiteatoimintaa politiikassa ja lobbareita vuosien 2008, 2010 ja 2012 vaalikierroksilla. Nämä yhtiöt olivat kärkisijoilla olevien huippukampanjakomiteoiden lahjoittajina, jotka olivat rekisteröityneet Federal Election Commissioniin.

    "Heidän sijoituksensa politiikkaan olivat valtavia," osoittivat yhtiöanalyysit. "Ilmeni 20.500 maksavaa lobbaaja-asiakasta tutkimamme kuuden vuoden ajalta; ja niistä 200n jäljittämämme yhtiön maksut vastasivat  mahtavasta 26 % prosentista kaikkiaan saaduista suorituksista."

    Keskimäärin yhtiöiltä saatu rahoitettu PAC-määrä myötävaikutti 144 lakimiehen kampanjointiin molemmissa puolueissa tällä tutkitulla aikavälillä. 

    Kuten sanoimme: näin saadaan paras demokratia minkä saa rahalla ostamalla.

    Lähteet:

    http://sunlightfoundation.com

    http://www.zerohedge.com

    http://www.opensecrets.org/news/reports/citizens_united.php

    http://www.heritage.org

    Lisää: http://www.naturalnews.com/049306_Citizens_United_Big_Pharma_campaign_donations.html#ixzz3WwZkYKAX


                                                           * * * * *

    The FDA is caught hiding 22 fraudulent clinical trials

    Posted by: Stephanie Vick, staff writer in Science News February 24, 2015 7 Comments
    Print Friendly
    fda building(NaturalHealth365) Professor Charles Seife of the Arthur L. Carter Institute of Journalism at New York University recently uncovered some disturbing evidence about the United States Food and Drug Administration (FDA). This information came to light when he made a Freedom of Information request earlier this year. When Seife received his information, he learned that 22 clinical trials submitted to the FDA were falsified, and the results of these falsified trials were not revealed to the public.
    With his students assisting him, Professor Seife compared the FDA’s actions regarding these trials against information on them in peer-reviewed studies. The results of Seife’s investigation were recently published in the online journal, JAMA Internal Medicine.

    The FDA is keeping the public in the dark about scientific fraud

    When clinical trials are found to have violated proper practices or to have been falsified, the FDA takes regulatory action against those conducting the trials. When this is required, paperwork regarding the trials is traditionally marked as “official action indicated (OAI).”
    Seife’s investigation revealed that 57 trials received the OAI indicator for everything from bad record keeping (35 studies) to actual falsification of results (22 studies). The affected trials took place between 1998 and 2013. The FDA never informed the public of these findings or of any actions taken against the facilitators of the studies.

    How could the FDA allow falsified studies to be published?

    While the FDA did take ‘official action’ against clinical trial facilitators who falsified results, they allowed the results to be published. No retractions for these falsified results were ever required. Studies with blatantly falsified results remain in medical journals, misleading other researchers as well as the public about the truth.
    It is no longer a ‘secret’, the FDA has violated the public trust.  This is the same organization that refuses to label seafood that has mercury – a known neurotoxic (heavy metal) substance; allows the deadly (artificial) sweetener aspartame to be sold in food products and gives its approval to drugs that cause harm.
    By allowing falsified results of clinical trials to remain in publications with no retractions required, the FDA is violating the public’s trust. The public has a right to expect transparency from the FDA, as the health and safety of America’s people depend on it.
    Professor Seife has stated that the FDA seldom takes any action to make sure falsified study results are corrected in the medical literature, even when it finds significant departures from good study practices. And, the only reason why the FDA has not been taken down is because the federal government, its regulatory agencies and the U.S. legal system work together to protect corporate interests – while minimizing its exposure to lawsuits.

    The evidence is clear: The FDA does not care about public safety

    When the FDA does NOT retract inaccurate and/or falsified research projects – this indicates a clear violation of their duties and obligations – both morally and professionally. In fact, the actions of the FDA are criminal – by NOT making every (reasonable) step to protect the population.
    And, just in case you have any doubt how bad this organization really is – consider this quote from a credible source:
    “The thing that bugs me is that the people think the FDA is protecting them. It isn’t. What the FDA is doing and what the public thinks it’s doing are as different as night and day.” – Herbert Ley Jr., M.D., former Commissioner of the FDA.
    The FDA consistently acts as the ‘protector’ of drug company profits and supports the monopoly-control that the pharmaceutical industry has over the world.  Not only does the FDA hide fraud, they actually censor quality health information from getting into the public domain. In fact, here are several examples of how the FDA deliberately withholds lifesaving information from the general public:
    • Between 1992 and 1996, the FDA prohibited companies that sell folic acid from telling women of childbearing age that .4 mg of folic acid daily before pregnancy could reduce the incidence of neural tube defects (including spina bifida and encephaly) by 40%. FDA’s censorship contributed to a preventable 10,000 neural tube defect births.
    • Between 1994 to 2000, the FDA prohibited companies that sell omega-3 fatty acids from telling Americans that those fatty acids found in fish oil could reduce the risk of coronary heart disease by as much as 50%. FDA’s censorship contributed to a preventable 1.8 million sudden death heart attacks.
    • Between 2000 and the present, FDA prohibits companies that sell saw palmetto extract (the fruit of the dwarf American palm tree) from telling Americans that saw palmetto reduces enlarged prostates and relieves related symptoms. Approximately 50% of all men age 50 and older suffer from enlarged prostates and are denied access to this information.
    • Between 2000 and the present, FDA prohibits companies that sell glucosamine and chondroitin sulfate from telling Americans that those dietary ingredients treat osteoarthritis and relieve osteoarthritic pain and stiffness. Approximately 20 million Americans suffer needlessly from osteoarthritis.
    This criminal behavior must be stopped. Without the correct information, other researchers, as well as the general population, are being misled and allowed to go down roads regarding their own studies, health and wellness practices – that lead to nowhere, or eventual harmful outcomes.  The FDA has broken public trust; acted without regard to public safety and must be held accountable for their actions.
    References:
    http://www.medicalnewstoday.com/articles/289167.php
    http://www.smnweekly.com/fda-possibly-hidden-22-fraudulent-clinical-trials/15039
    http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109855
    http://www.stopfdacensorship.org
    - See more at: http://www.naturalhealth365.com/clinical-trials-food-and-drug-administration-1328.html#sthash.K3r5kRWA.dpuf
    http://www.kauppalehti.fi/uutiset/al-laakefirmat-syytavat-miljoonia-laakareille/6RbvquqX


    Mihin menevät muittenkin maitten rahat lääketehtaitten lobbauksen avulla:
     -  Triljoonien dollarien arvoiset lääketeollisuuden markkinat perustuvat uusien lääkkeiden patentointeihin.  Nämä patentit ovat elintärkeitä lääkkeenvalmistajille ja heidän mielivallalleen määritellä tuotteista saatavat voitot. Vitamiinit ja muut tehokkaat luonnolliset terveyshoidot, joilla optimoidaan solujen aineenvaihduntaa, pelottavat lääketeollisuuden "sairausbisnestä", koska ne tarttuvat tämänpäiväisten yleisimpien sairauksien syihin solutasolla - ja näitä luonnossa esiintyviä aineita ei voi patentoida. Lääketeollisuuden elossapysyminen riippuu siten tehokkaiden, ei-patentoitavien luonnollisten terveysterapioiden eliminoimisesta, keinolla millä hyvänsä.   
     http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/Pharma-companies-dominate-2014-list-of-Indian-firms-filing-for-global-patents/articleshow/46801725.cms

    Mitä lääkärit tietävät määräämistään lääkkeistä, jotka tämä "näyttöön perustuva lääketiede" on hyväksynyt? - Onko kaikki tutkimustieto käytössämme tai edes saatavillamme?
    http://www.exposingtruth.com/doctors-dont-know-drugs-prescribe/?hc_location=ufi

    Onko Big Pharma addiktoitunut petokseen? Se joutuu maksamaan maltaita rikosten uhreille.
     http://www.forbes.com/sites/erikakelton/2013/07/29/is-big-pharma-addicted-to-fraud/?fb_action_ids=959237420805682&fb_action_types=forbessocial%3Acomment

    Scientific fraud exposed in Chinese medical studies:   13.4.2015: Tieteellinen petos Kiinassa tehdyissä lääketieteellisissä tutkimuksissa paljastettu:

    http://www.realadvantagenutrients.com/health-blog/2015/04/13/Scientific-fraud/?utm_source=DailyDose&utm_medium=subemail&utm_campaign=Scientificfraud_15.04.13


    Lääketehtaalle suuret korvaukset sikapiikin seurauksista:
    http://naturalsociety.com/brain-damaged-victims-of-swine-flu-vaccine-win-63-million-lawsuit/#ixzz3Xcul9JKr

    Omistaako Big Pharma Amerikan?
    http://themomstreetjournal.com/2015/04/15/does-big-pharma-own-america/

     Seroquel- psyykenlääke, AstraZeneca ja lääkärit Teksasissa:
     http://pharmagossip.blogspot.fi/2015/04/psychiatrists-with-ties-to-astrazeneca.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/DlJuM+%28PharmaGossip%29

    http://www.thefallingdarkness.com/2015/04/21/the-medical-cartel-too-big-to-fail-too-evil-to-expose/

    Tri. Matthias RathFoundation tästä samasta aiheesta:  http://elamakasissamme.blogspot.fi/2013/04/osakkeenomistajuuden-laajemmat.html

     Institutional Corruption and Pharmaceutical Policy: http://ethics.harvard.edu/news/institutional-corruption-and-pharmaceutical-policy

    Poliittiset vaikuttajat, vaikka kuinka harvatkin, hyötyvät:  https://www.opensecrets.org/news/2015/04/the-political-one-percent-of-the-one-percent-in-2014-mega-donors-fuel-rising-cost-of-elections/

     https://www.youtube.com/watch?v=saRJogLzCQc

     https://www.youtube.com/watch?v=ISwN7-mPo7c


    The FDA is caught hiding 22 fraudulent clinical trials

    Posted by: Stephanie Vick, staff writer in Science News February 24, 2015 7 Comments
    Print Friendly
    fda building(NaturalHealth365) Professor Charles Seife of the Arthur L. Carter Institute of Journalism at New York University recently uncovered some disturbing evidence about the United States Food and Drug Administration (FDA). This information came to light when he made a Freedom of Information request earlier this year. When Seife received his information, he learned that 22 clinical trials submitted to the FDA were falsified, and the results of these falsified trials were not revealed to the public.
    With his students assisting him, Professor Seife compared the FDA’s actions regarding these trials against information on them in peer-reviewed studies. The results of Seife’s investigation were recently published in the online journal, JAMA Internal Medicine.

    The FDA is keeping the public in the dark about scientific fraud

    When clinical trials are found to have violated proper practices or to have been falsified, the FDA takes regulatory action against those conducting the trials. When this is required, paperwork regarding the trials is traditionally marked as “official action indicated (OAI).”
    Seife’s investigation revealed that 57 trials received the OAI indicator for everything from bad record keeping (35 studies) to actual falsification of results (22 studies). The affected trials took place between 1998 and 2013. The FDA never informed the public of these findings or of any actions taken against the facilitators of the studies.

    How could the FDA allow falsified studies to be published?

    While the FDA did take ‘official action’ against clinical trial facilitators who falsified results, they allowed the results to be published. No retractions for these falsified results were ever required. Studies with blatantly falsified results remain in medical journals, misleading other researchers as well as the public about the truth.
    It is no longer a ‘secret’, the FDA has violated the public trust.  This is the same organization that refuses to label seafood that has mercury – a known neurotoxic (heavy metal) substance; allows the deadly (artificial) sweetener aspartame to be sold in food products and gives its approval to drugs that cause harm.
    By allowing falsified results of clinical trials to remain in publications with no retractions required, the FDA is violating the public’s trust. The public has a right to expect transparency from the FDA, as the health and safety of America’s people depend on it.
    Professor Seife has stated that the FDA seldom takes any action to make sure falsified study results are corrected in the medical literature, even when it finds significant departures from good study practices. And, the only reason why the FDA has not been taken down is because the federal government, its regulatory agencies and the U.S. legal system work together to protect corporate interests – while minimizing its exposure to lawsuits.

    The evidence is clear: The FDA does not care about public safety

    When the FDA does NOT retract inaccurate and/or falsified research projects – this indicates a clear violation of their duties and obligations – both morally and professionally. In fact, the actions of the FDA are criminal – by NOT making every (reasonable) step to protect the population.
    And, just in case you have any doubt how bad this organization really is – consider this quote from a credible source:
    “The thing that bugs me is that the people think the FDA is protecting them. It isn’t. What the FDA is doing and what the public thinks it’s doing are as different as night and day.” – Herbert Ley Jr., M.D., former Commissioner of the FDA.
    The FDA consistently acts as the ‘protector’ of drug company profits and supports the monopoly-control that the pharmaceutical industry has over the world.  Not only does the FDA hide fraud, they actually censor quality health information from getting into the public domain. In fact, here are several examples of how the FDA deliberately withholds lifesaving information from the general public:
    • Between 1992 and 1996, the FDA prohibited companies that sell folic acid from telling women of childbearing age that .4 mg of folic acid daily before pregnancy could reduce the incidence of neural tube defects (including spina bifida and encephaly) by 40%. FDA’s censorship contributed to a preventable 10,000 neural tube defect births.
    • Between 1994 to 2000, the FDA prohibited companies that sell omega-3 fatty acids from telling Americans that those fatty acids found in fish oil could reduce the risk of coronary heart disease by as much as 50%. FDA’s censorship contributed to a preventable 1.8 million sudden death heart attacks.
    • Between 2000 and the present, FDA prohibits companies that sell saw palmetto extract (the fruit of the dwarf American palm tree) from telling Americans that saw palmetto reduces enlarged prostates and relieves related symptoms. Approximately 50% of all men age 50 and older suffer from enlarged prostates and are denied access to this information.
    • Between 2000 and the present, FDA prohibits companies that sell glucosamine and chondroitin sulfate from telling Americans that those dietary ingredients treat osteoarthritis and relieve osteoarthritic pain and stiffness. Approximately 20 million Americans suffer needlessly from osteoarthritis.
    This criminal behavior must be stopped. Without the correct information, other researchers, as well as the general population, are being misled and allowed to go down roads regarding their own studies, health and wellness practices – that lead to nowhere, or eventual harmful outcomes.  The FDA has broken public trust; acted without regard to public safety and must be held accountable for their actions.
    References:
    http://www.medicalnewstoday.com/articles/289167.php
    http://www.smnweekly.com/fda-possibly-hidden-22-fraudulent-clinical-trials/15039
    http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2109855
    http://www.stopfdacensorship.org
    - See more at: http://www.naturalhealth365.com/clinical-trials-food-and-drug-administration-1328.html#sthash.K3r5kRWA.dpuf
    Lähettänyt klo Ei kommentteja:
    Tunnisteet: , , , , , , ,

    sunnuntai 7. heinäkuuta 2013

    280 miljardin dollarin huijaus

    20 merkkiä siitä, kuinka lääketeollisuuden yhtiöt pyörittävät 280 miljardin dollarin arvoista rahantekohuijausta

     25.6. 2013
    The American Dream
    By Michael, on June 20th, 2013

    Lähde:  http://www.laleva.org/eng/2013/06/20_signs_that_the_pharmaceutical_companies_are_running_a_280_billion_dollar_
    money_making_scam.html

    201306251241.jpg
    Jos pystyisit saamaan 70 % amerikkalaisista addiktoitumaan lääkkeisiisi ja  haalimaan kokooon         $ 280 miljardia  vuodessa tästä prosessista, tekisitkö niin? Jos voisit esittää "pillerin jokaiseen ongelmaan" ja velottaa  amerikkalaisia kaksi kertaa niin paljon noista pillereistä kuin muut maat niistä maksavat,  tekisitkö niin? Jos voisit saada enemmän rahaa kuin ikinä mahdollisesti kuvittelisitkaan, saamalla amerikkalaiset yhäkin  riippuvaisimmiksi koko planeetan histroriassa, tekisitkö sen?

     Tämän päivän Amerikassa laillisiin lääkkeisiin koukkuun jääneiden ihmisten lukumäärä saa laittomiin lääkkeisiin koukuttuneiden ihmisten määrän vaikuttamaan pieneltä.  Ja on surullista, että laillisten lääkkeiden tappamien ihmisten määrä saa laittomien lääkkeiden tappaman ihmismäärän tuntumaan todella pieneltä.

    Mutta suurin osa amerikkalaisista olettaa, että jos lääkkeet ovat "laillisia", niitten täytyy olla turvallisia. Kuitenkaan suuret lääkeyhtiöt ja liittohallitus eivät antaisikaan meidän  milloinkaan ottaa mitään sellaista, mikä olisi meille vahingollista, eikös niin? Surullista on, että totuus on, etteivät he oikeasti välitä meistä. He eivät välitä siitä, että reseptillä saatavat särkylääkkeet ovat voimakkaimmin riippuvaisiksi tekeviä lääkkeitä koko planeetalla, ja ne tappavat joka vuosi enemmän amerikkalaisia kuin heroiini ja kokaiini yhteensä. He eivät välitä siitä, että masennuslääkkeet (antidepressantit) muuntavat miljoonia amerikkalaisia zombieiksi ja voivat lisätä merkittävästi mahdollisten itsemurhien määrää (katsopa vaikka lääkkeiden varoituslistaa pakkausselosteista).

    Kaikki, mistä lääkeyhtiöt todellisuudessa välittävät, on tehdä mahdollisimman paljon rahaa. Seuraavat 20 merkkiä siitä, että lääkeyhtiöt pyörittävät $ 280 miljardin rahantekohuijausta.....


    #1  Mayo Clinic´alla tehdyn tutkimuksen mukaan,(70 percent)  70% amerikkalaisista käyttää vähintään yhtä reseptilääkettä. Hämmästyttävät 20 %´a kaikista amerikkalaisista käyttää ainakin viittä reseptilääkettä.  

    #2  CDC´n mukaan , arviolta 9 jokaisesta kymmenestä amerikkalaisesta  (9 out of every 10 ) vähintään 60-vuotiaasta sanoi ottaneennsa ainakin yhtä reseptilääkettä viimeisen kuukauden aiakana.

    #3  11 suurinta lääkeyhtiötä käärii arviolta 85 000 000 000 dollaria ( approximately $85,000,000,000 ) voittoa vuonna 2012.

    #4  Vuoden 2013 aikana, tulevat amerikkalaiset kuluttamaan enemmän kuin 280 miljardia dollaria     (more than 280 billion dollars ) reseptilääkkeisiin.

    #5   Alternet´in mukaan viime vuonna  “ 11 12:sta FDA´n (= Food and Drug Administration) markkinoille hyväksymästä uudesta lääkkeestä oli hinnaltaan yli  $ 100,000/ potilas/vuosi ”.

    #6  CDC sanoo, että reseptilääkkeisiin kulutettu rahamäärä enemmän kuin kaksinkertaistui ( more than doubled ) vuosien 1999 ja 2008 välisenä aikana.

    #7  Monet reseptilääkkeet maksavat noin 2 kertaa enemmän ( about twice as much ) USA`ssa kuin muissa maissa..

    #8 Eräs tutkimus selvitti, että yli 20 % ( more than 20 percent )  kaikista amerikkalaisista aikuisista ottaa ainakin yhtä lääkettä "psykiatriseen häiriöön" tai "käyttäytymishäiriöön". 

    #9 Amerikassa antidepressantteja (= masennuslääkkeitä) käyttävien naisten prosenttimäärä on korkeampi ( is higher ) kuin missään muussa maailman maassa.

    #10 Yhdysvaltalaisille lapsille määrätään 3 kertaa todennäköisemmin ( three times more likely ) antidepressantteja kuin eurooppalaisille lapsille.

    #11  Government Accountability Office´n shokeeraava raportti paljasti, että arviolta yksi joka kolmesta yhdysvaltalaisesta kasvattilapsesta  ( approximately one-third ) on vähintään yhdellä psykiatrisella lääkityksellä. Raportti havaitsi tosiasiassa, että useat osavaltiot näyttävät ´douppaavan´ kasvattilapsia itsetään selvänä asiana. Tarkistapa nämä vaikuttavat tilastotiedot ( these stunning statistics ) …
    Texasissa kasvattilapsille määrättiin 53 kertaa todennäköisemmin reseptillä viittä tai useampaa psykiatrista lääkettä kuin muille lapsille. Massachusetts´issa tämä oli 19 kertaa todennäköisempää. Michigan´issa luku oli 15 kertaa useammin. 13 kertaa useammin tämä tapahtui Oregon´issa. Ja Florida´ssa kasvattilasten oli lähes 4 kertaa todennäköisempää saada viittä tai useampaa psykeen vaikuttavaa lääkkettä yhtäaikaisesti verrattuna normaaliperheiden lapsiin. 
    #12 Vuonna 2010 keskiverto teini-ikäinen yhdysvaltalainen otti 1,2 ´ta keskushermostoon vaikuttavaa lääkettä ( 1.2 central nervous system drugs ). Nämä ovat lääkkeitä, joilla käsitellään ADHD- ja masennustiloja.

    #13 Antidepressantteja (= masennuslääkkeitä) ottavien yhdysvaltalaisten kokonaislukumäärä kaksinkertaistui  ( doubled ) vuosien 1996 - 2005 välisenä aikana.

    #14 Kaikki näistä masennuskääkkeistä eivät näy toimivan hyvin. Yhdysvaltalaisten itsemurhaluvut 35-  - 64-vuotiailla kohosivat lähes 30 prosentilla ( by close to 30 percent ) vuosien 1999 ja 2010 välisenä aikana. Itsemurhan tehneiden yhdysvaltalaisten lukumäärä ylittää nyt auto-onnettomuuksissa kuolleitten amerikkalaisten määrän.

    #15 National Household Survey on Drug Abuse´n mukaan 36 miljoonaa amerikkalaista ( 36 million ) on käyttänyt väärin reseptilääkkeitä jossain elämänsä vaiheessa.

    #16 National Institute on Drug Abuse´lle tehty katsaus osoitti, että enemmän kuin 15 % ( 15 percent ) kaikista yhdysvaltalaisista entisistä lukiolaisista on käyttänyt väärin reseptilääkkeitä.

    #17 CDC´n mukaan arviolta 3/4 miljoonaa ihmistä vuosittain ( approximately three quarters of a million people a year ) kiidätetään ensiapuun USAssa reseptilääkkeiden haittavaikutusten takia.

    #18  Los Angeles Times -lehden mukaan lääkkeistä (useimmiten reseptilääkkeistä) aiheutuneet kuolemat   ovat saavuttamassa uskomattomat lukemat ….
    Lääkkeistä johtuneet kuolemantapaukset enemmän kuin kaksinkertaistuivat teini-ikäisillä ja nuorilla aikuisilla vuosien 2000 ja 2008 välisenä aikana, eli vuosilta, joilta on saatavilla yksityiskohtaisempia  tilastoja. Kuolemantapaukset enemmän kuin kolminkertaistuivat 50 - 69-vuotiaiden joukossa, havaitsi Times-analyysi. Pelkkinä numeroina ilmaistuna kuoleman kellot soivat korkeimmillaan 40-vuotiaiden joukossa. 
    #19 Tänään USAssa tappavat reseptilääkkeinä saatavat särkylääkkeet enemmän amerikkalaisia kuin heroiini ja kokaiini yhteensä ( than heroin and cocaine combined ).

    #20 Joka vuosi kymmeniä miljardeja dollareita käytetään lääkkeitten markkinoimiseen yksistään USAssa      ( tens of billions of dollars ).

    Amerikkalaiset ansaitsevat parempaa kuin tämä. Joka ainut vuosi USA kuluttaa enemmän rahaa terveydenhuoltoon (spends more on health care ) kuin Japani, Saksa, Ranska, Kiina, Yhdistyneet kuningaskunnat (UK, Iso-Britannia), Italia, Kanada, Brasilia, Espanja ja Austraalia yhteensä. Tosiasiassa, jos USA´n terveydenhuoltojärjestelmä olisi oma erillinen valtionsa, se olisi 6:nneksi suurin talous ( the 6th largest economy ) koko planeetalla.

    Ajatellen käyttämäämme rahamäärää meidän pitäisi olla tervein kansakunta maailmassa laajassa mittakaavassa. Sen sijaan elinajan odotusarvo on korkeampi tusinoilla muilla mailla, ja meillä on hyvin korkeat syöpä-, sydäntauti- ja diabeteslukemat.  Saadaksei paljon lisätietoja tästä  terveydenhuoltojärjestelmämme jättiläismäisestä epäonnistumisesta, ole hyvä ja tutustu aikaisempaan artikkeliini nimeltään “50 Signs That The U.S. Health Care System Is A Gigantic Money Making Scam “ = "50 merkkiä siitä, että USAn terveydenhuoltojärjestelmä on valtaisa rahantekohuiputus".

    Joten, mitä mieltä olet lääkeyhtiöistä, jotka tekevät miljardeja dollareita kiikittämällä amerikkalaiset huippukalliisiin  laillistettuihin lääkkeisiinsä?

    Ole hyvä ja postita vapaasti mielipiteesi tähän linkkiin: …link


    201306251259.jpg


                                                                       * * * * *

    Terveydenhuolto tällaisena kuin se nyt meilläkin toteutuu, on kallista ja epäonnistuu myös muutoinkin monin tavoin myös meillä Suomessa.

    Tuntuu olevan suuren muutoksen tarvetta parantaa lähestymistämme sairauksien hoitoon ja niiden ennaltaehkäisemiseen. Oireiden hoitamisen sijasta onkin erittäin ratkaisevaa pyrkiä löytämään ennalta ehkäiseviä sekä sairastumisia todella hoitavia hoitomalleja kalliin keinohengityksen sijasta. Näitä keinoja onkin löytynyt runsaasti kautta aikojen, mutta julkinen mediamme haluaa ne vaientaa.

    MinäOlen-lehti kirjoittaa numerossa 3 - 2013 artikkelin Luontaishoidon kokeilusta tekeillä kansalaisalote. 
    Kansanedustajat Johanna Jurva ja Ari Jalonen ovat pitäneet eduskunnassa tiedotustilaisuuden saadakseen kansanedustajat kiinnostumaan tämän hallituskauden lopussa esille nostettavaan, vuodesta 2009 lähtien alulla olleeseen päätökseen vaihtoehtoisten ja rinnakkaisten hoitomuotojen saatavuudesta. Lainmuutoksella aiotaan kaventaa eri terapioiden saatavuutta täällä meillä Suomessa. - Kiinnostusta ei eduskunnasta löytynyt. - Virallisen tahon vastustus oli mittavaa.

    Nyt aikovatkin luontaisterapioita käyttävät tahot panna alulle kansalaisalotteen näiden terapioiden saatavuuden varmentamiseksi.
    Kannattaa siis seurata tarkoin, milloin tämä kansalaisalote julkaistaan ja nimien keruu aloitetaan! OTETAAN KANTAA! - Vai haluammeko, että emme enää vaihtoehtoisia hoitoja saisi?

    Alkuvuodesta julkaisemassani kirjassa (MUUTOS KÄSISSÄMME - sairausbisneksen seitit, BoD 2013. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9522865907) annoin väärää tietoa, kun uskoin LKL´n (= LuontaislääketieteenKeskusliiton) hartaan toiveen olevan hallituksen listalla odottamassa myönteistä päätöstä luontaishoitojen saatavuudesta.

    Tartutaan toimeen kaikki, jos haluamme, ettei meiltä kielletä hoitomuotoja, jotka ovat muualla EU:ssa sallittuja ja joiden perinteinen käyttö on osoittanut ihmisten saavan niistä apua!

    http://elamakasissamme.blogspot.fi/2013/03/uutta-toivoa-terveydenhuoltoon.html

     http://elamakasissamme.blogspot.fi/2013/04/osakkeenomistajuuden-laajemmat.html

     http://www4.dr-rath-foundation.org/News/2017/May.html#comment0662

    Lähettänyt klo Ei kommentteja:
    Tunnisteet: , , , , , , ,

    keskiviikko 19. kesäkuuta 2013

    ROKOTETIEDETTÄ, tri.neurokirurgi Russell Blaylock, Osa I


    Health Ranger haastattelee videolla neurokirurgi tri. Russell Blaylock´ia USAssa kaikille pakollisiksi tehtävistä rokotekokeista, vilpillisestä rokotteisiin liittyvästä tieteestä ja sen eettisyydestä 

    http://www.naturalnews.com/z035624_Russell_ Blaylock_interviwe_...

    Originally published 20.4.2012
     NaturalNews

    (NaturalNews) Seuraavassa haastattelussa Mike Adams pitää videohaastattelun neurokirurgi, tutkija, kirjailija tri. Russell Blaylock´ia – excitotoksiinien asiantuntijaa, kuten aspartaami ja MS    G = natriumglutamaatti – ja petollisesta rokotteisiin liittyvästä tieteestä. Tri. Blaylock paljastaa levottomuutta herättävän totuuden rokotekokeista ja niiden eettisyydestä, kuten myös erittäin silmiä avaavaa käännettä rokoteuutisista.


    Kuva: http://hoystory.com/wp-content/uploads/2011/01/antivax_postcard1.jpg


    OSA I

    Health Ranger: Hei ja tervetuloa. Tässä on Mike Adams, Health Ranger NaturalNews.com´ista erityisessä videohaastattelulssa tri.  Russell Blaylock´in, neurokirurgin ja excitotoksiiinien asiantuntijan ja erittäin hyvin sellaiseen aivojen myrkyttymiseen perehtyneen henkilön kanssa, joka voi johtua rokotteista löytyneistä kemiallisista adjuvanteista, raskasmetalleista sekä kevytmetalleista. Hän liittyy meihin Skype-videon kautta ja hänellä on paljon mullistavaa tietoa tältä alueelta. Tri. Blaylock, kiitos, että olet kanssamme tänään.

    Dr. Blaylock: Kiitos, Mike.

    Health Ranger: No, rokotemaailma on mennyt hulluksi tri.Blaylock, nyt sanotaan,että meidän olisi nyt pakko osallistua rokotekokeisiin, eikä ole mitään mahdollisuutta jättäytyä syrjään niistä. Miksi, kertokaa meille, miksi se on mieletön ajatus?

    Dr. Blaylock: Niin, se Nürnbergin lääkekoodin vastaista, koska tiedät,että sen on tarkoitus suojata väestöä olemasta hallitusten tai rokotteita valmistavien yhtiöiden koekaniineja. Ja nyt meillä yhtäkkiä rikotaan tätä Nürnbergin suojaa vastaa, sanomalla, että teidät pitää pakottaa rokotekokeeseen. Ja jos terveytenne tuhoutuu tämän koerokotekokeen  aikana, niin se on vain maksamasi hinta siitä, että elät tässä yhteiskunnassa. Niin, ei todellakaan ole yhdenmukaista tämän yhteiskunnan perustusten kanssa, että ihmiset pannaan osallistumaan pakolla kokeilututkimuksiin.

    Health Ranger: Niin kyllä, mutta saanko esiintyä tässä sinulle hetken paholaisen asianajajana. Rokotteiden edistäjät, kauppiaat, propagandistit löytyvät kyllä jokaiselle kokeelle, ja he ovat varmoja, että jotkut tulevat kuolemaan rokotteiden takia, ja he myöntävät sen, mutta he sanovat, että yhtä rokotteen tappamaa henkilöä kohti ehkä miljoona ihmistä pelastuu, joten tama tapahtuu yhteiskunnan suuremmaksi hyödyksi. Mitä vikaa tässä logiikassa on tri. Blaylock? 

    Dr. Blaylock: No, on mielenkiintoista, että juuri tätä samaa logiikkaa kuulimme Natsi-Saksassa, eli että nämä toimenpiteet ovat yhteiskunnallisia ja että me teemme näitä asioita suuremman hyvän takia. Että täytyy katsoa asioita pitkällä tähtäimellä. Tottakai tulemme tappamaan muutamia miljoonia ihmisiä, tai tapamme muutamia tuhansia ihmisiä tämän tai tuon kokeen aikana, ja se on suuremman hyvän tähden. Näin ´suurempi hyvä´ argumentointi on aina johtanut näihin totalitaarisiin väärinkäyttöihin. Ja tosiasia on, että suurin osa rokotteiden aiheuttamista vaurioista on salattu.  Meillä on ollut tämä rokotevaurioiden ilmoitusjärjestelmä     VAERS, joka on vapaaehtoinen.

    Mutta jopa siinä näemme, että käytännöllisesti katsoen on raportoitu miljoonia rokotteista aiheutuneita reaktioita. Ja kun kuulee rokotteiden puolustajien puhuvan tästä, kuuluu - ooh, on hyvin harvinaista saada rokotteesta mitään haittaa, ja tämähän on täyttä valhetta. Jopa heidän tilastonsa näyttävät, että vain 2-10 % rokotevaurioista nähdään satojatuhansia vakavia komplikaatioita, ja usein, kuten Gardasil-rokotteen aiheuttamissa tapauksissa vakavat rokotekomplikaatiot ylittivät kohdunkaulasyöpään kuolleitten kuolleisuusluvut. Joten tämä hyöty- haitta-suhde osoittaa, että meidän ei pitäisi tehdä tällaista ollenkaan ja että rokotteet pitäisi kieltää lailla. Näin vahingoitetaan enemmän ihmisiä kuin rokotteista saadaan hyötyä. Ja tämä on ongelma, koska he voivat salata meiltä tämän tiedon saannin.

    Health Ranger: Juuri niin, he voivat aina vain selitellä tai vain haudata asiat tai heillä on jopa tämä rokotevauriokorvausohjelma, joka on vain varjotuomioistuin, jolla on enemmän valtaa  kuin USAn korkeimmalla oikeudella, ja joka maksaa korvauksia vanhemmille, myöntäen, että kyllä, lapsenne vaurioitui ja tuli autistiseksi rokotuksista, mutta tässä me maksamme tämän rahan, ja se on vaientamisraha, sillä hyväksymällä tämän järjestelyn, te suostutte olemaan puhumatta tästä. Näin tapahtuu Amerikassa tänä päivänä, tämä on vaientamisrahaa epäaidossa varjohallituksen tuomioistuimen järjestelmässä.     

    Dr. Blaylock: Kyllä ja tämän pitäisi olla rokotevaurioita käsittelevä tuomioistuin. On äärettömän vaikeaa edes päästä tuomioistuimen eteen.  Olen tuntenut monia vanhempia, joiden lapset ovat ilmeisen selvästi tuhoutuneet rokotteiden takia, mutta he eivät pääse koskaan tuomioistuimen eteen. Niinpä on tosiasiassa erittäin vaikeaa saada tuomioistuimelta mitään rahaa. Kuten sanoit, jopa tulokset, jotka osoittavat lasten olevan neurologisesti vaurioituneita rokotusten seurauksena, salataan. Suuri yleisö ei koskaan kuule tästä.

    Health Ranger: Niin, se on aivan totta. Tietenkään valtavirran media ei kata näitä asioita. Ihmiset saavat kuulla näistä vain vaihtoehtoisista medioista. Ja muuten, kautta linjan kannustan katsojia tutustumaan tri. Blaylock´in nettisivustoon, joka tietenkin on RussellBlaylockMD.com, oliko tämä nyt oikein?

    Dr. Blaylock: Kyllä.

    Health Ranger: Hyvä, RussellBaylockMD.c    om, tilatkaa hänen uutiskirjeensä sieltä, ja voitte myös löytää hänen kirjansa www.Amazon.com´ista ja muilta kirjakauppiailta. Hänen kirjojaan ovat:  EXCITOTOXINS: THE TASTE THAT KILLS (= Excitotoksiinit: Maku joka tappaa), ja mikäs sinun viimeisimmän kirjasi nimi olikaan?

    Dr. Blaylock: NATURAL STRATEGIES FOR CANCER PATIENTS (= Luonnolliset keinot syöpäpotilaille).

    Health Ranger: NATURAL STRATEGIES FOR CANCER PATIENTS. Onko sinulla vielä kirjaa rokotteiden myrkyllisyydestä?

    Dr. Blaylock: Ei vielä. Mutta kirjoitin alkukirjoituksen Neil Z. Miller'in viimeisimpään kirjaan  THE VACCINE SAFETY MANUAL (Käsikirja rokotteiden turvallisuudesta), se on melko pitkä johdanto, jonka hän antoi minun kirjoittaa. Joten olen kirjoittanut sen ja minulla on kirja autismista, joka on yhteydessä rokotteisiin ja mekanismiin, molekyylitason mekanismiin, joka aiheuttaa autismia.

    Health Ranger: Haluaisin muuten kutsua sinut suoraan tänne kameroiden eteen, ja voisimme julkaista sinun artikkeleitasi. Tiedän sinun julkaisseen Newsmax´issa, ja jos voit saada luvan meidän julkaisemisellemme samana päivänä tai seuraavana päivänä, haluaisin todella mielelläni julkaista sinun artikkelisi, sinun nimissäsi Natural News´issä. Minusta se olisi suuri lisäys nettisivustollemme.

    Dr. Blaylock: Ole hyvä, arvostan sitä.

    Health Ranger: Hyvä, sovitaan siitä tämän haastattelun jälkeen. Ihmisten pitää nähdä informaatiosi, mutta mennäänpä takaisin tähän rokotusasiaan. Annappa minun esittää paholaisen asianajajaa, koska tiedät, että on olemassa niin paljon vastakkaista kiistaa tästä teollisuudesta. Teollisuus tulee sanomaan okei, sanotaanpa, että joitakin lapsia kuolee tai vammautuu tai heistä tulee autisteja rokotteiden takia, mutta rokoteteollisuus on kuitenkin tarpeellista, koska jonakin päivänä tulee iso pandemia ja jos rokoteteollisuudella ei ole tätä koneistoa ja näitä investointeja infrastruktuurissaan, se ei kykene syytämään ulos sitä hoitoa, joka säästää meidät kaikki totaalikuolemalta ja tuholta. Mitäs tästä puolustelusta?

    Dr. Blaylock: Niin, oletus, että heillä ei ole mahdollisuutta tuottaa rokotetta, elleivät he saa niistä satojen miljoonien dollarien tuottoa, eikä se ollenkaan ole totta. Jos tarkastellaan tiedettä itse rokottamisprosessin takana, tulee selväksi, että se tapa, jolla rokotukset tehdään:  rokotteen pistäminen käsivarren tai jalan lihakseen, tukahduttaa itseasiassa melkoisesti immuunijärjestelmäämme, erityisesti pikkulapsilla. Olemme havainneet, että se aiheuttaa todella immuunijärjestelmän sulkeutumisen ja tuottaa TH2-tyyppisiä sytokiinejä, jotka estävät immuunipuolustusjärjestelmän toimintaa. Ja paras suoja viruksia vastaan, varsinkintodella virulentteja, tappavia viruksia ja bakteereja vastaan, on solujen o    ma immuunipuolustuskyky. Niin, rokotteet eivät herätä solujen puolustuskykyä lainkaan; ne tosiasiassa tukahduttavat sitä. On tunnettua, että jos tutkii CDC´n sivuja, niistä selviää, että jos esimerkiksi lapsi saa HIB-rokotteen, hän saa kahden viikon sisällä todennäköisemmin HIB´n ja kuolee siihen, kuin jos hän saisi sen, jos hänelle ei annettaisi rokotetta ollenkaan. Sama havaitaan MPR-rokotteen suhteen: tuhkarokko- tai vihurirokkovirukset ovat immuunijärjestelmää tukahduttavia, aivan samoin kuin HIV-viruskin.
     
    Health Ranger: Näin, se on aivan tavatonta. Näemme jatkuvasti uutisraportteja, jotka käsittelevät esim. tuhkarokko- tai hinkuyskä- tai vesirokkoepidemioita. Huomaan, ettei meille koskaan kerrota totuutta, eli sitä, että juuri vastaavaa epidemiaa vastaan on tehty vast´ikään rokotuskampanja. Esim. tuhkarokon saaneet lapset ovat juuri saaneet tuhkarokkorokotuksen. Tätä ei meille kerrota.

    Dr. Blaylock: Juuri niin, on monia tärkeitä asioita, joita meille ei kerrota. Numero yksi: kun näitä niin sanottuja tautien puhkeamisia tapahtuu, kuolemantapaukset niistä ovat erittäin harvinaisia. Useimmat lapset vain saavat tuhkarokon ja selviytyvät siitä, samoin kuin miljoonat meistä selvisivät silloin, kun minä olin nuori. Kun olin nuori, ei ollut olemassa mitään tuhkarokkorokotetta. Lähes jokainen luokallani sairastui tuhkarokkoon, ja kaikki meistä selviytyivät siitä. En muista ketään, jolla olisi ollut vakavia lisätauteja, mutta kun nykyään kuuntelee rokotteiden kannattajia, voisi luulla, että kadut olivat tuolloin sikin sokin täynnä kuolleitten lasten ruumiita. Täyttä roskaa.  Kaikki me saimme sen ja ero on siinä, että kun saimme tuhkarokon, saimme myös elinikäisen suojan sitä vastaan. Ja CDC´n sivustolla sanotaan nyt, että jos tuhkarokon sai ennen vuotta 1960, ei tarvitse mitään rokotusta. Mutta jos saat rokotuksen tuhkarokkoa vastaan, se pitää ottaa jatkuvasti joka viides tai joka toinen vuosi, jotta immuunipuolustusjärjestelmä pysyy aktiivisena. Mutta näin ei saada oikeata suojaa, ja siksi taudin lisääntyminen näissä kaikissa tapauksissa on yleisintä täysin rokotetuilla lapsilla.  

    Health Ranger: Tiedäthän, että olen iloinen kun mainitsit tämän, koska olen havainnut, että CDC on ottanut mallia Department of Homeland Security´n (DHS) taktiikasta käyttää pelottelua oman vaikutusvaltansa markkinoimiseen. Kun DHS sanoo terroristeja olevan kaikkialla ja että meidän pitää etsiä enemmän, tarvitsemme enemmän rahoitusta, tarvitsemme valvontaa, niin CDC puolestaan sanoo, että kuolettavia viruksia on kaikkialla ja  tauteja puhkeaa kaikkialla ja siksi tarvitaan lisää rahoitusta, tarvitaan enemmän rokotteita, tarvitaan lisää tulehdustautien valvontaa. Tämä on juuri samaa taktikkaa kuin Department of Homeland Security´n sodanlietsonta. Uskomatonta.
                  
    Dr. Blaylock: Surullinen asia tässä on se, että kaikki nämä pelot perustuvat täydellisiin  valheisiin. Esimerkiksi jos tarkastellaan 6-kuukautisten lasten rokotusmenettelyä, heille  annetaan kurkkumätärokotus, heille annetaan jäykkäkouristusrokotus, ja jos lääkäriltä sitten kysyy, mikä on lapsen riski saada USAssa jäykkäkouristus, jos häntä ei ole rokotettu, hänellä ei ole aavistustakaan siitä. No, jos tutkitaan aikaa ennen tetanus-rokotetta, niin todennäköisyys oli vastasyntyneillä melkein nolla. Ei lainkaan. Useimmat tapaukset tapahtuivat yli 25-vuotiailla ja  tetanus-tapaukset USAssa olivat äärettömän vähäisiä jopa ennen kuin rokotetta edes oli olemassa. Saa vaikutelman, että ennen kuin näitä rokotteita edes oli olemassa, nämä infektiot raivosivat laajalti, mutta kun tutkii tilastoja, näiden infektioiden historiallisia tilastoja ja yleensä kaikkia lapsuusajan tulehdustauteja, ne kaikki olivat vähentyneet voimakkaasti ennen kuin mitään rokotetta oli keksitty. Rokote tuli vasta näitten rokottamisten loppuvaiheessa. Syy, miksi näin on, on se, että kun saadaan luonnollinen tartunta, väestö kehittää itse voimakkaan immuniteetin näille tulehdussairauksille.    

    Health Ranger: Olen todella iloinen, että mainitsit tämän, koska löytyy paljon tarkistettua historiaa , kuten esimerkiksi poliosta. Tiedäthän, että puheet poliorokotteesta olivat jotain  uskomatonta jo ennen kuin rokote oli edes kehitetty. Ja jos tarkastellaan Jonas Salk´ia, polion kuuluisaa keksijää, joka teki laittomia lääketieteellisiä kokeita käyttäen hallituksen rahoitusta viattomiin uhreihin, jotka eivät tienneet, että heillä tehtiin kokeita. Tarkoitan, että se oli hulluutta, ja kukaan ei nykypäivänä todellakaan ole kertonut tätä historiaa tavanomaisissa kanavissa. Ällistyttävää!  


    Dr. Blaylock: Niinpä, jos lukee polio-epidemian historiaa, niin minä tietenkin kasvoin polion kukoistusaikana, kun rokotetta ei vielä ollut. No, meidän luokassa oli vain yksi lapsi, joka sai polion ja hänellä ilmeni vain vähäistä surkastumista jaloissa. Mutta monikaan lapsi ei joutunut “rautakeuhkoon”. Kun näkee näitä polion aikaisia kuvia ja niissä näkyy huoneet täynnä näitä “rautakeuhkoja”, niin ne ovat lääkärin lähetteellä tulleiden keskuksia.  Niihin otettiin potilaita kaikkialta USAsta, koska niissä oli saatavilla näitä “rautakeuhkoja”.  Jos tutkii esim. alueita, niin Haddenburg´ista, Mississippistä, oli ehkä 5 – 6 sairastunutta, ja jos tarkastellaan muita kaupunkeja, niin niissä oli 1 – 2 tapausta, mutta jos ne kaikki kootaan yhteen, niin tilanne näyttää todella vaikuttavalta.  Nämä olivat lääkäreiden lähetteellä tulleiden keskuksia. Tämä ei kuitenkaan ollut sitä, miltä se näyttää. He tietävät, että useimmat niistä henkilöistä, joille tämä tieto kohdistetaan, eivät ole eläneet noihin aikoihin, jolloin poliovirus oli lievää kesävirusta, jota oli esiintynyt iän kaiken aikaisemminkin, ja sen ilmeneminen nyt  halvauksen kaltaisena oli jotain sellaista, joka säikäytti kaikki, koska tämä oli alunperin niin mieto virus. Mielenkiintoista on, että aikana, jolloin tämä virus muutti yhtäkkiä luonnettaan aiheuttamalla halvauksen, oli käynnissä kurkkumätä- ja hinkuyskärokottamisten aika. Ja silloin ajateltiin, että itse rokote joko muutti näitten lasten vastustuskykyä tai se muunsi itse virusta tehden siitä halvaannuttavan.               


    JATKUU seuraavassa blogissani: --- 
        http://elamakasissamme.blogspot.fi/2012/05/rokotetiedetta-tri-russell-blaylock-osa.html


      http://vaccineworldsummit.com/summit-experts/          

     http://elamakasissamme.blogspot.fi/search/label/evindence%20based%20medicine

     https://vactruth.com/2016/09/01/take-charge-of-your-health/

    6 terveysskandaalia, joista Yhdysvaltain hallitus ei halua sinun tietävän:  http://magneettimedia.com/6-terveysskandaalia-josta-yhdysvaltain-hallitus-ei-halua-sinun-tietävän
    Lähettänyt klo 1 kommentti:
    Tunnisteet: , , , , , ,
    Tilaa: Blogitekstit (Atom)