VAIHTOEHTOJA KIPULÄÄKKEILLE - miksi?

IBUPROFEENI Tappaa Tuhansia Joka Vuosi.  Tässä sille vaihtoehto.

9.3. 2016 by Arjun Walia. 25 comments.

Alkuperäinen lähde suomennokselle: http://www.collective-evolution.com/2016/03/09/ibuprofen-kills-thousands-each-year-so-heres-the-alternative/

203

advertisement - learn more

 

Nykyään käyttämämme lailliset ´lääkkeet´, sekä ilman reseptiä saatavat että reseptilääkkeet, ovat vastuussa ainakin 100,000 vuosittaisesta kuolemasta jo ainoastaan USAssa. Kuten monista raporteista käy ilmi, että useimmat julkaistut tutkimukset published research, jotka tukevat näiden lääkkeiden käyttöä, ovat täysin vääriä; tuloksia on manipuloitu tarkoituksena tuotteiden saaminen markkinoille niin pian kuin mahdollista, ennemminkin kuin niiden turvallisuuden varmistamistaminen sitä ennen.

Tällainen korruptio rehottaa valtoimenaan teollisuudessa ja tämä aiheuttaa merkittävää haittaa ihmisten terveydelle sekä heidän turvallisuudelleen.Vasta viime viikolla julkaistu Nordic Cochrane Center in Copenhagen´in tutkijoitten tekemä julkaistu tutkimus The British Medical Journal´issa on esimerkki siitä, että lääkeyhtiöt eivät paljastaneet kaikkea tutkijoitten lääkekokeissa ilmitullutta tietoa. Tästä linkistä voi lukea lisää tästä asiasta here.

Nyt on jo enemmän kuin vuosikymmen mennyt siitä, kun kaikkein laajimmalle levinnyt artikkeli widely accessed article Public Library of Science (PLoS)´in historiassa julkaistiin — murskaava katsaus lääketieteen petoksesta  —  ja ongelma on nyt edelleen vain pahentunut. Lääketieteen  ammattilaiset asettavat työpaikkansa ja maineensa alttiiksi yrittäessään saada viestinsä kuulluksi ja valistaessaan kansalaisia. Tri. Richard Horton, The Lancet-lehden nykyinen päätoimittaja, on vain yksi tunnettu esimerkki:

Tietellisyyttä vastaan esitetty kysymys on rehellisen mutkaton : sillä suuri osa tieteellisestä kirjallisuudesta, ehkä jopa puolet, voi yksinkertaisesti olla valheellista.  Tutkimusten pienet otannat, pikkuriikkiset vaikutukset, pätemättömät tutkimusmateriaalit sekä räikeät eturistiriidat, kaikki yhdessä sen pakkomielteen kanssa, että pitää saada hienoa, kyseenalaisten trendien mukaista tärkeää näyttöä, tiede onkin ottanut askeleita kohti pimeyttä. (source)

Tämä on aika huolestuttavaa, varsinkin, kun esitetään se tosiasia, että useimmat lääketieteellisestä koulutuksesta nykyään valmistuneet ovat saaneet laajan koulutuksen reseptilääkkeistä. Tämä koulutus perustuu kuitenkin puutteelliseen, puolueelliseen, ja/tai suorastaan vääristeltyyn tutkimukseen. Heitä ovat valmentaneet sellaiset lääketieteellisten liikelaitosten vallassaolijat, jotka tavoittelevat lähinnä liikevoittoa, eivätkä kuluttajien etua. Valitettavasti monet lääkärit jäävät näin täysin tietämättömiksi oman lääkärinkuntansa omaa sisäistä järjestelmäänsä vaivaavista ydinkysymyksistä.    

Tri. Peter Goetzsche, yksi Cochrane Collaboration´in (maailman etummainen lääketieteellistä näyttöä arvioiva laitos), julkaisi viime vuonna The Lancet -lehdessä  artikkelin, jossa todistettiin näyttöä antidepressanttien käyttöä vastaan selvittämällä niitten vaarallisuuksia.

“ On merkillepantavaa, ettei kukaan kohota kulmakarvaansakaan, kun aiheutamme niin monia omien maidemme kansalaisten kuolemia lääkkeillä. ” (source)

Näitä kuolemia voi olla vaikeaa mitata ja raportoida, ja kuitenkin, koska nämä kuolemat eivät tapahdu itsestään ja välittömästi, ne johtuvat pitkäaikaisista lääkkeiden käyttämisistä.

Goetzsche’n kaksi tutkimuksen pääaluetta keskittyy antidepressantteihin ja "ei-steroidisiin tulehdusta lievittäviin" särkylääkkeisiin kuten ibuprofeeniin, parasetamoliin, selekoksibiin ja diklofenaakkiin. Toinen on Vioxx, joka vedettiin markkinoilta itseasiassa sen jälkeen kun sen havaittiin aiheuttaneen enemmän kuin 100,000 vakavaa sydäntautitapausta USAssa viiden vuoden sisällä tämän lääkkeeen ollessa  markkinoilla.

Tri.Goetzsche´n mukaan, nämä kuolemat ovat vain jäävuoren huippu, kun on kyseessä epäonnistuminen potilaita suojelevassa sääntelyprosessissa:

Nämä ehdot lääkkeillemme tekaisee lääketeollisuus. Heillä oli tavoitteena saada mahtavaa rahallista etua kutsumalla näitä tulehduksenvastaisiksi lääkkeiksi.  Tämä houkutteli lääkäreitä uskomaan, että näillä lääkkeillä oli jollakin tavoin myös vaikutusta koko sairausprosessiin ja että ne vähensivät nivelten tuhoutuneisuutta.

IBUPROFEENIN sekä muiden yleisesti käytettyjen kipulääkkeiden ongelma

Ei ole pitkääkään aikaa siitä, kun tutkijat Ohio State University´ssä havaitsivat, että yleisesti käytetyllä parasetamolilla oli aikaisemmin tuntematon haittavaikutus: se tuhoaa ihmisten myönteiset tunteet. Tutkimuksessa osallistujat, jotka saivat parasetamolia, raportoivat tuntevansa vähemmän voimakkaita tunteita, kun heille näytettiin sekä hyvin miellyttäviä että järkyttäviä valokuvia, verrattuna niihin, jotka saivat placeboa. Saatetaan ajatella, että vastaavuussuhde tässä ei tarkoita syy-yhteyttä, mutta kun käytetään  Bradford Hill-kriteeriä, ja huomioidaan monet muut tutkimukset, joita on tehty muista, ilman reseptiä saatavien särkylääkkeiden psykologisista vaikutuksista, kuvio tarkentuu enemmän. (source)

“Kaikenkaikkiaan, enemminkin kuin vain luokittelemalla parasetamoli ainoastaan kivun lievittäjäksi olisi osuvampaa kuvailla se joka-paikan tunteiden vähentäjäksi...  [ja] on ilmiselvää, että parasetamolin käyttämisellä kivun hoitoon on laajempia seurausvaikutuksia kuin aikaisemmin ajateltiin.” –  Geoffrey Durso, tämän tutkimuksen vastaava kirjoittaja ja sosiaalipsykologian tohtori-opiskelija  psychology at The Ohio State University . (source)

On tärkeää myös huomioida, että särkylääkkeiden (kuten asperiinin ja ibuprofeenin) käyttö on yhdistetty sydänkohtausriskiin. 754´stä kliinisestä kokeesta tehty katsaus (julkaistu The Lancet´issa) havaitsi, että särkylääkkeiden (erityisesti ibuprofeenin) on arvioitu olevan myötävaikuttava tekijä joka vuosi tapahtuneissa tuhansissa ihmisten kuolemantapauksissa. Tämän tutkimuksen tehneen johtavan tutkijan mukaan näitten lääkkeitten pitkäaikainen käyttö aiheutti tuhansia sydänkohtauksia, samoin kuin yht´äkkisiä sydänkuolemia vuosien 1999-2003 välisenä aikana. Tässä tapauksessa Vioxx- lääke erottui joukosta. Ja kuten  Reuters raportoi, tutkijat puolustelivat tilannetta sanoen, että  “pitkäaikainen suuren särkylääkeannoksen, kuten ibuprofeenin tai diklofenaakin käyttö, on ´yhtä vaarallista´ sydänkohtausriskin suhteen kuin Vioxx-lääkkeen käyttö, joka oli poistettu markkinoilta sen mahdollisen vaarallisuuden takia.” (source) (source)(source)

Nämä lääkkeet luokitellaan ei-steroidisiin tulehdusta ehkäiseviin lääkkeisiin  (NSAID), ja ne linkitetään mahdollisesti tuhoisiin haittavaikutuksiin, erityisesti vanhemmilla henkilöillä. USAssa yksistään 100,000 NSAID-lääkkeitä käyttävää ihmistä joutuu sairaalaan joka vuosi, ja noin 15,000 henkilöä kuolee. Nämä särkylääkkeet on yhdistetty  40-60 %´n lisääntyneisyyteen sydän- ja verisuonitaudeissa verrattuna niihin, jotka eivät näitä lääkkeitä käytä, samoin kuulon heikkenemiseen, sisäelintautien aiheuttamiin ongelmiin, sydänvikoihin, keskenmenoihin ja allerigisiin reaktioihin; ja nämä luvut ovat korkeita.  Kaiken kaikkiaan noin 60 miljonaa amerikkalaista käyttää NSAID-lääkkeitä, joista ibuprofeeni itse on yleisin.  (source)(source)

Mitä Tilalle ?

 Greenmedinfo osoittaa:

Kivusta ja epäterveistä tulehdustasoista on nopeasti tulossa kehon laiminlyömisen seuraustiloja koko teollistuneessa maailmassa. Vaikka useimmissa tapauksissa voimme oikaista  tulehdusta aiheuttaneet syyt muuttamalla ruokavaliotamme ja vähentämällä stressiä ja ympäristökemikaaleille altistumista ja nämä toimenpiteet vievät aikaa, vaativat kurinalaisuutta sekä tarmoa, kuitenkin toisinaan taas haluamme vain kivun loppuvan nyt heti. Noissa, usein pakottavissa tilanteissa löydämme itsemme popsimasta ilman reseptiä saatavia pillereitä vain tappaaksemme kivun.   

Tämän käytännön ongelmana on kuitenkin se, että jos sitä tehdään tarpeeksi usein, saatamme aiheuttaa oman kuolemamme kivun takia...

Ehkäpä, riippuen kivun vakavuudesta, jotkut alla olevista kokeiluvaihtoehdoista saattavat auttaa sinua välttämään särkylääkkeen käyttöä.

Tietoa GREENMEDINFO.COM´ista (Tässä on vain muutamia monista. Greenmedinfo on hyvä  mahdollisuus aloittaa tutkimuksesi, jos etsit luonnonmukaisia vaihtoehtoja  kokeillaksesi:

Ginger , = inkivääri – Tutkimus vuodelta 2009 osoitti, että inkiväärikapselit (250 mg 4 kertaa päivittäin) olivat yhtä tehokkaita kuin lääkkeet: mefenamiinihappo ja ibuprofeeni lievittämään kipua naisten kuukautiskivussa  (ensisijaisesti dysmenorrhea). [source]

Paikallisesti käytetty Arnica, = arnikki – Ihmisillä tehty tutkimus osoitti, että paikallinen arnikan käyttö tehosi yhtä hyvin kuin ibuprofeeni käsien osteoartritikseen, mutta sillä oli vähemmän haittavaikutuksia. [source]

Yhdistelmä: Astaxanthin, Ginkgo biloba = neidonhiuspuu, ja Vitamiini C – Eläimillä tehty tutkimus vuodelta 2011 osoitti, että tämä yhdistelmä oli yhtä tehokas tai tehokkaampi kuin ibuprofeeni vähentämään astmaan liittyvää hengitysteiden tulehdusta .[source]

Chinese Skullcap (baicaliini), = kiinalainen vuohennokka  – Eläimillä tehty tutkimus vuodelta 2003 havaitsi, että kiinalaisesta vuohennokka-kasvista löytyvällä baicalin-yhdisteellä oli vastaavanlainen vaikutus kuin  ibuprofeenilla oleva kipua lievittävä vaikutus. [source]

Omega-3 fatty acids = Omega-3-rasvahapot:  Ihmisillä tehty tutkimus vuodelta 2006 osoitti, että omega-3 rasvahappojen ottaminen (n. 1200-2400 mg päivittäin) oli yhtä tehokasta kuin ibuprofeeni lievittämään  niveltulehduskipua, mutta haittavaikutusten määrä oli vähäisempää. [source]

Panax Ginseng = ginseng-juuri – Eläimillä vuonna 2008 tehty tutkimus havaitsi, että ginseng-juurella oli samanlaista kipua lievittävää ja tulehdusta vähentävää vaikutusta kuin ibuprofeeilla, mikä viittaa tämän juuren mahdolliseen vaikutukseen reumakivun hoitovaikutuksessa.[source]

St. John’s Wort = mäkikuisma – Eläinkoe vuodelta 2004 osoitti, että mäkikuisma oli kaksi kertaa tehokkaampi kipulääke kuin ibuprofeeni. [source]

Anthrocyanins = antrosyaniinit makeista kirsikoista tai vadelmista  – Solututkimus vuodelta  2001 osoitti, että vadelmista ja makeista kirsikoista uutetut antrosyaniinit olivat  yhtä tehokkaita kuin ibuprofeeni ja naprokseeni naproxen tulehdukseen liittyvän entsyymitoiminnan, nimeltään cyclooxygenase-1 ja -2, vähentämisessä .[source]

Holy Basil = basilika – Tutkimus vuodelta 2000 havaitsi, että basilika sisältää yhdisteitä, joilla on vastaavanlaista tulehdusta vastustavaa aktiivisuutta kuin  ibuprofeenilla, naprokseenilla ja asperiinilla. [source]

Olive Oil = Oliiviöljyssä olevan oleocantaalin - on osoitettu omaavan samanlaista anti-inflammatorista (= tulehdusta vastustavaa) vaikutusta kuin ibuprofeenilla. [source]


                                                            * * * * *

Ilmaisia matkoja ja aterioita:
 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101118594959_uu.shtml

Tappava psykiatria ja lääkitsemisen harha:
https://wddty.com/news/2016/03/painkillers-as-lethal-as-vioxx-still-on-the-market-1.html

Näin lääkkeitä markkinoidaan: 
 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101118590592_uu.shtml

Tri. Peter Goetzshe:
 http://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html

http://elamakasissamme.blogspot.fi/2016/02/ibuprofeeni-ja-nsaid-laakkeet.html

http://elamakasissamme.blogspot.fi/2011/01/ihmisilla-tehtavan-laakeainekokeilun.html

Vältä näitä reseptilääkkeitä:
 http://english.prescrire.org/Docu/DownloadDocu/PDFs/DrugsToAvoid_2016update.pdf

Asperiinin haitat, jotka FDA tunnustaa: http://healthimpactnews.com/2014/fda-reverses-its-position-on-daily-aspirin/

Onko Arnika paras kipulääke:  http://jonbarron.org/herbal-library/herbs/arnica# 
- kyllä - myös homeopatiassa!!

 http://undergroundhealthreporter.com/pedicularis-for-pain-relief/#axzz45q3xdF32

 http://www.liveinthenow.com/article/3-anti-inflammatory-herbs-that-work-better-than-nsaids?utm_source=litn&utm_medium=newsletter&utm_content=&utm_campaign=04_29_15

http://www.cbc.ca/news/health/pfizer-recall-children-1.3447474

 http://news.discovery.com/human/psychology/taking-acetaminophen-may-dull-your-empathy-160511.htm

 http://www.usnews.com/news/articles/2016-05-11/does-the-medicine-in-tylenol-also-reduce-empathy

 http://www.medicalnewstoday.com/articles/310216.php?utm_campaign=trueAnthem%3A+Trending+Content&utm_content=573820ca04d3013cbbf11943&utm_medium=trueAnthem&utm_source=facebook

 http://www.realfarmacy.com/3-organic-pain-killers-powerful-drugs-without-side-effects/

https://wddty.com/news/2016/06/painkillers-are-worse-than-taking-nothing-after-90-days.html 

 https://vactruth.com/2016/06/25/acetaminophen-and-autism/

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2016/07/parasetamoli-rokotteet-autismi.html

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2015/03/parasetamoli.html

 http://www.iltalehti.fi/terveys/2016061521734635_tr.shtml

Parasetamoli raskauden aikana:   https://www.wddty.com/news/2016/08/pregnant-women-who-take-paracetamol-more-likely-to-have-a-child-with-behavioural-problems.html

 http://www.naturalhealth365.com/acetaminophen-pain-reliever-2005.html

 http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2006/07/20/taking-tylenol-even-at-a-recommended-dose-can-harm-your-liver.aspx

 http://www.losethebackpain.com/mostdangerouspainmedications.html

 http://www.mercola.com/infographics/nsaids.htm?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=secon&utm_campaign=20170221Z1&et_cid=DM134495&et_rid=1895484157

http://www.greenmedinfo.com/blog/tylenol-damaging-your-childs-brain

 http://www.naturalblaze.com/2017/06/acetaminophen-pregnancy-inhibit-masculinity.html?utm_source=Natural+Blaze+Subscribers&utm_medium=email&utm_campaign=35c68acf47-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_term=0_b73c66b129-35c68acf47-387880325   

 http://www.getholistichealth.com/48117/top-doctors-are-now-warning-anyone-over-40-to-stop-taking-ibuprofen-immediately/

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2016/04/vaihtoehtoja-kipulaakkeille-miksi.html

 https://elamakasissamme.blogspot.com/2010/10/nayttoon-perustuvaa-laaketiedetta.html

WHO ja Big Pharma

World Health Organization (WHO) ryhtyy lopultakin ankariin toimenpiteisiin Big Pharma´n suhteen

May 8.2015 • Big Pharma, Breaking Stories, Videos • 450 Views

by PAUL FASSA

Merkittävän riippumattomien journalistien, tutkijoiden, tilastotieteilijöiden ja joittenkin lääkäreiden painostuksen takia World Health Organization (WHO) vastasi lopultakin myönteisesti.   

 Nyt WHO ehdottaa kaikkien lääkekokeiden yleistä julkistamista. 

Miksi tämä on tärkeää? Koska tutkimuksen tultua valmiiksi, kaikki raportit kootaan usein yhteen ja editoidaan, ja niissä julkaistaan vain parhaimmat kohokohdat tutkimustuloksista, kun kielteiset tapausselostukset taas salataan.    

Joskus lääketehtaat palkkaavat  ´ghost writers´= haamukirjoittajia kokoamaan loppuraportin kasaan ja maksavat lääkärille sen allekirjoittamisesta ja hyväksymisestä aivan kuin tämä itse olisi kirjoittanut sen. Tämä lopullinen raportti on se, mikä hyväksytään lääketieteelliseen julkaisuun, vertaisarvioidaan ja lähetetään jokaiselle lääketieteen piirissä työskentelevälle osoittamaan hienoja tuloksia vain vähäisin tai ilman mitään haittavaikutuksia.



Sen jälkeen FDA hyväksyy sen lääketehtaan korvausta vastaan, ja se pääsee markkinoille, missä salatut tai maton alle lakaistut raportit tuovat julki vakavia haittavaikutuksia ja kuolemia monilla kuluttajilla useiden vuosien ajan, ja tällä aikaa patentin omaava lääkeyhtiö haravoi kokoon dollareita samaan aikaan kun tosielämässä onnettomuuden uhrit lisääntyvät, ryhmäkanteita tehdään ja mitkätahansa näistä aiheutuneet rahalliset menetykset Big Pharma pystyy helposti ottamaan maksettavakseen vain bisneksen tekemiseen  liittyvinä kuluina.

Muistatteko Vioxx´in, suositun kipulääkkeen, joka aiheutti sydänkohtauksia? 
 
Merck’n kipulääke Vioxx oli erinomainen esimerkki. Monien vuosien suurten tuottojen  jälkeen, kun monet Vioxx´ia käyttäneet olivat saaneet sydänkohtauksen, joka tappoi monia, Merck poisti lopultakin sen markkinoilta ja maksoi kaikki oikeusjuttunsa: 4.9 miljardia dollaria. Menikö tämä tosiasia näistä miljardeista dollareista teille perille?! Kuitenkin Merck pystyi hyötymään tästä tappavasta lääkkeestä, jota mainostettiin ja tuettiin voimakkaasti televisiossa (" kysy lääkäriltäsi ..." (- Amerikassa reseptilääkkeiden mainostaminen on sallittua) suom.huom.). 

Kun kuluttajat alkoivat vaatia lääkäreitään kirjoittamaan Vioxx-reseptejä, lääke-edustajat vierailivat lääkäreiden vastaanotoilla näytepakkauksin ja lounassetelein hieroakseen heitä kirjoittamaan lehtiartikkeleita, jolla vähennettiin tai tehtiin mahdottomaksi tiedot haittavaikutuksista, kun taas positiivisia vaikutuksia suurenneltiin.

USA ja Uusi Seelanti ovat muuten ainoita maita, joissa lääkkeitä saa mainostaa TV´ssä. Lääkemarkkinointi on yhtä säädytöntä kuin Big Pharma´n voitot ja raportoidut kuolemien aiheuttumukset "oikein määrätyillä lääkemääräyksillä" , joiden määrä on 100,000 - 300,000 kpl vuosittain. Nämä arviot ovat lääkealan omista tutkimuksista. 

 

Lääkealan sisältä tuleva huolestuneisuus

Kritiikki lääketutkimusraportointia kohtaan on ollut nousussa täällä USA´ssa, UK´ssa, EU´ssa ja muilla alueilla aina siitä lähtien kun tri. Marcia Angell, MD, vakuutti erottuaan toimestaan arvossapidetyn New England Journal of Medicine-lehden päätoimittajuudesta vuonna 2000 näillä sanoilla:

“Ei yksinkertaisesti ole enää mahdollista uskoa julkaistuun kliiniseen tutkimukseen , tai luottaa luotettujen lääkäreiden päätöksiin tai arvovaltaisiin lääketieteellisiin ohjeistuksiin. En pidä tästä johtopäätelmästä, johon päädyin pikkuhiljaa ja vastahakoisesti kahden vuosikymmenen virka-aikani The New England Journal of Medicine´ssä työskentelyn jälkeen.”

Tri. Angell jatkoi kirjoittamalla käänteentekevän kirjan lääketeollisuudesta: The Truth About the Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It (= Totuus lääkeyhtiöistä: Kuinka ne pettävät meitä ja mitä sille pitää tehdä). Hän kirjoitti myös artikkelin  New York Review of Booksíin nimellä   “Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption”(= Lääkeyhtiöt & lääkärit: Kertomus korruptiosta) .Tässä katkelma artikkelista: 

Kukaan ei tiedä sitä todellista rahamäärää, jota lääkeyhtiöt tarjosivat lääkäreille, mutta arvioni mukaan, vuosittaisten raporttien perusteella  yhdeksän USAn lääkeyhtiön antaneen kymmeniä miljardeja dollareita vuosittain: (... ) Tämä luo laaja-alaisen sidoksen lääkäreihin, erityisesti seniori-lääkärikuntaan arvostetuissa lääketieteellisissä kouluissa, ja vaikuttaa tutkimustuloksiin ja siihen miten lääketieteellistä ammattia harjoitetaan ja jopa sen määrittelemiseen, mikä määritellään sairaudeksi.  

Muut vaikuttavat tekijät, jotka ovat johtaneet  WHO’n esitykseen
 
NPR’n laajan Vioxx-käsittelyn aikana, tri. Catherine DeAngelis, Journal of the American Medical Association (JAMA)´n toimittaja vakuutti:  “Mitä ihmisten tulisi oppia tästä on se, että älkää uskoko mihinkään, ei niin mihinkään, mitä mikään lääkeyhtiö julkaisee. Älkää uskoko sitä. Alkakaa tästä."   

Tri. DeAngelis selitti edelleen, että Merck’in muistiinpanot  markkinointikampanjasta paljastavat, että 90% Vioxx´ia ottaneista ei tarvinnut sitä tai se ei ollut tehokasta heille. Hyödyt verrattuna haittoihin olivat päälaellaan, kuten todistavat Vioxx´ista aiheutuneet onnettomuudet: noin  60,000 kuolemaa maailmanlaajuisesti sydänkohtauksista ja -infarkteista vain noin alle 5 vuoden aikana.

Merck väitti, että haittavaikutukset alkoivat vasta 18 kuukauden kuluttua lääkkeen käyttöönoton jälkeen.. Mutta New England Journal of Medicine tutki lähemmin asiaa ja tuli päätökseen, että haittavaikutukset olivat alkaneet välittömästi Vioxx´in käyttöönoton jälkeen.

 ( Oma tieto muista lähteistä: Vioxx-lääke tappoi ihmisiä vielä 3 vuoden ajan sen markkinoiltavetämisen jälkeen. Pitkäaikainen vaikutus?)

Tässä tulee viimeinen niitti tämän asian ratkaisemiseen

ClinicalTrials.gov on U.S. National Institutes of Medicine (NIH)´n palvelu. Se on paikka, jossa on talletettuna kaikki raportit kliinisistä- ja lääkekokeista. Sitä ei pidetä avoimena julkaisuna samalla tavalla kuin lääketieteelliset julkaisut.

Mutta se on paikka, jonne käynnissä olevista lääkekokeista lähetetään raportit ennen kuin lääketehtaat muokkaavat, järjestävät ja hierovat lopullisen julkaisuraportin suotuisammaksi kuin ClinicalTrials.org ´issa olevat raportit. FDA vaatii nykyään kaikki raportit ihmisillä tehdyistä kokeista rekisteröitäväksi sinne.

Tutkimus, joka on julkaistu 2014  Annals of Internal Medicine´ssä (AnnInternMed), vertasi näytteeksi ClinicalTrials- raportteja ja lopullisia julkaisuraportteja lehdistä ja vahvisti tilastollisesti kaikki, mitä oli osoitettu tässä artikkelissa.

Tässä tulee tämän tutkimuksen johtopäätös:  “Ristiriitoja raportoitiin ClinicalTrials.gov´in tulosten tietokannan ja lehtijulkaisujen välillä yleisesti. On kuitenkin epäselvää kumman lähteen tiedot ovat tarkempia, vaikka ClinicalTrials.gov saattaa tarjota monipuolisempaa kuvausta haittavaikutuksista kuin lehtijulkaisu. ”

Voit tarkastella tätä tutkimusyhteenvetoa ja tarkempia lukuja: review that study abstract for the exact numbers here. Jos tahdot nähdä oikeat raportit Big Pharma´n lääkepilvestä, tutki täältä:  ClinicalTrials site here.


http://www.realfarmacy.com/wp-content/uploads/20

15/05/shulzedarkages.jpg

Kuva: Lääketieteen allopaattiset pimeät ajat.
" Järjestelmä näyttää hyvältä, teknologia tuntuu mukavalta, ruostumaton teräs loistaa, kaikki tuoksuu isopropyylialkoholilta; tarkoitan,  että he ovat maailman suurimpia kauppamiehiä. Katsomme nyt taaksepäin tätä vuosisataa ja tulemme lopultakin nauramaan, mutta ensin itkemme. Tämä on yksi kaikkein barbaarisimmista ajanjaksoista. Sitä tullaan nimittämään Lääketieteen Pimeäksi Aikakaudeksi."  


 WHO´n suositusta tulee Big Pharma varmasti uhmaamaan aivan samoin kuin kun WHO ilmoitti koskien glyfosaattia "mahdollisesti karsinogeeniseksi = syöpää aiheuttavaksi" ja Monsanto uhmasi sitä. Mutta näyttää siltä, että on alkanut aika aloittaa Big Pharman otteen heikentäminen lääketieteessä.   . Edistäkää tätä liikettä pysymällä erossa lääkkeistä ja käyttämällä luonnon lääkkeitä.

Katso tästä video:  https://www.youtube.com/watch?v=X2d0uCpwTj8 

Paul Fassa  on avustava kirjoittaja REALfarmacy.com.´issa.  Hänen suosikkiaiheensa ovat Lääketieteellisen Mafian ( Medical Mafia’s) kontrolli terveydestä, elintarviketeollisuudesta ja hallituksen säätelyvirastojen korruptiosta. Paul’in urhea myötävaikutus terveysliikkeessä ja maailmanlaajuisessa paradigman muutoksessa on maailmaa uudistavaa. Katso hänen blogiaan:  following this link  ja seuraa häntä:  Twitter here.

Lähteet:
http://naturalsociety.com/who-calls-for-publication-of-all-clinical-trial-results-not-just-favorable-ones/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24687070
https://clinicaltrials.gov/
http://ethicalnag.org/2009/11/09/nejm-editor/
http://ethicalnag.org/2009/11/19/wyeth-drug-rep-carlat/
Kuvalinkit:
http://i1.wp.com/blog.skepticallibertarian.com/wp-content/uploads/2013/02/Big_Pharma.png?resize=300%2C255
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc3t9txA8g6oH1_7ZH2JjwHgknmrlVE2cL49h2Z8Ab-vDlr3qu79_5Jcrfdgbh4c9SioIhrnuNTC83i8Z7zFlq-FEoiLM1WmIgvXNirCiGUFadb2F0YpjnKfC2ABj6KAePcx098y9pRw/s1600/big+pharma+fraud.jpeg
http://whale.to/a/shulzedarkages.jpg


                                                         * * * * *

Jokohan WHO puuttuu näihinkin lääkäreiden palkitsemisiin, kun he suosittelevat niitä asiakkailleen: http://www.askdrsears.com/topics/health-concerns/vaccines/do-doctors-have-financial-incentive-get-their-patients-fully-vaccinated

http://www.collective-evolution.com/2015/05/11/one-of-the-most-important-scientists-in-the-world-most-cancer-research-is-largely-a-fraud/

Miten raha liikkuu lääkekokeissa ja -teollisuudessa: 
 /http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/jan/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/

Glyfosaattia nyt myös luomuruoassa USAssa: http://healthimpactnews.com/2014/alert-certified-organic-food-grown-in-u-s-found-contaminated-with-glyphosate-herbicide/

 http://www.naturalhealth365.com/glyphosate-monsanto-roundup-1856.html

- ->  http://preventdisease.com/news/13/102813_Agrichemical-Companies-Destroyed-Argentinas-Farming-Towns%20-Soaring-Cancer-Rates-Birth-Defects.shtml

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2016/02/ibuprofeeni-ja-nsaid-laakkeet.html

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2010/02/maailman-terveysjarjesto-whon.html

 http://www.naturalblaze.com/2016/11/bombshell-secret-documents-show-monsanto-knew-glyphosate-cancer-link-35-years-ago.html

 http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/03/28/epa-monsanto-collusion.aspx

 http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatin-k%C3%A4ytt%C3%B6-viisinkertaistui-kaiken-muun-voi-korvata-mutta-puhdasta-vett%C3%A4-ei-1.187558



 

SUURTEOLLISUUDEN VOITONHIMO MÄÄRÄÄ LÄÄKETUTKIMUSTA

Tämä artikkeli on julkaistu:

KALEVA 4.11.2004
 Rutt Goldstein,  IPS
Tukholma

Vioxx-tulehduskipulääkkeen vetäminen markkinoilta syyskuun lopulla on uusi osoitus heikkouksista lääkkeiden testausvaiheessa. Arvostelijoiden mukaan alaa jo pitkään ohjannut rahanahneus tuottaa suurempiakin vahinkoja.

"Big Pharma" eli suuret ylikansalliset lääkeyhtiöt korruptoivat arvostelijoiden mielestä uusien lääkkeiden hyväksymiseen johtavan prosessin.

Keinoina ovat olennaisen tiedon peittely, terveydenhuollon laajoihin osa-alueisiin kohdistuva uhkailu tai vikittely sekä piilomarkkinointi, joka tapahtuu rahoittamalla "koulutusta" alan ammattilaisille.

Tyynenmeren alueen tunnetuimpiin kliinisen psykologian asiantutnijoihin kuuluva Aucklandin yliopiston professori John Read on kirjoittanut psyykenlääkkeiden testausta käsittelevän kirjan Models of Madness.        
http://www.amazon.com/Models-Madness-Psychological-Schizophrenia-Schizophrenias/dp/1583919066

Read´in mukaan lääketeollisuus pimittää kielteiset testitulokset. "Kokeita toistetaan, kunnes saadaan kaksi haluttua tulosta. Ne luovutetaan ja loput haudataan", hän sanoo.

Kysyttäessä, miten tällainen on mahdollista, Read kehottaa pyytämään vastausta alaa Yhdysvalloissa säätelevältä valtion elintarvike- ja lääkevirastolta (FDA).


Lasten masennuslääkkeet tehottomia 

Washington Post kertoi syyskuussa, että lasten masennuksen hoidossa käytettävistä lääkkeistä yli kaksi kolmasosaa on tutkimusten mukaan tehottomia.

Nykymenon arvostelijat yhdistävät lääketeollisuuden skandaalit vallalla olevaan markkinaliberalismiin.

"FDA asettaa markkinoiden vapauden ja yleisen turvallisuuden yläpuolelle", professori Joel Lexchin Toronton York-yliopiston terveyspolitiikan ja - hallinnon laitokselta moittii.

Teollisuuden taloudellisen edun asettaminen julkisen terveyden edelle on tuttua muillekin kuin Yhdysvaltain Lääkevirastolle, jatkaa Lexchin, joka konsultoi muun muassa Maailman Tervysjärjestöä (WHO) sekä Kanadan ja Australian valtioita.

Tuloksena on yhä kiinteämpi suhde lääketeollisuuden, terveydenhuollon, alaa säätelevien tahojen ja poliittisten päättäjien kesken. Verkoston sementoivat yhteen alalla liikkuvat valtavat rahasummat.

Yhdysvaltalainen MSNBC-televisio raportoi syyskuun alussa lääketeollisuuden voittojen ja sen poliittisen vaikutusvallan kasvusta kautta 1980- ja 1990-luvun.

( https://www.ihealthtube.com/video/herb-could-replace-30-todays-psychiatric-drugs  )


Lääketeollisuus painostaa poliitikkoja 

Jos FDA:n toimet eivät miellyttäneet Big Pharmaa, se pystyi muuttamaan päätöksen kongressissa istuvien ystäviensä suoralla painostuksella, tohtori Marcia Angell syytti.

Hän on arvovaltaisen New England Medicine´n entinen päätoimittaja ja Harvardin lääketieteellisen tiedekunnan vanhempi lehtori.

MSNBC muistutti, että vuonna 2003 suurten lääkeyhtiöiden voitot prosentteina myyntituloista olivat kolminkertaiset Fortune-lehden listaaman 500 huippuyrityksen keskitasoon verrattuna. Lääketeollisuus voi kerätä yhdellä nimikkeellä miljardien dollarien voitot.

Angell´in mukaan reseptilääkkeiden myynti pysyi melko vakaana vuoteen 1980 asti, mutta seuraavien 20 vuoden aikana se kolminkertaistui. Asialla ei ollut mitän tekemistä lääkkeiden laadun kanssa, hän huomautti.

Tunnettu brittiläinen lääketutkija ja psykiatri David Healy kertoo, että lääketeollisuus on vuosien mittaan saanut kliiniset lääkekokeet yhä visummin valvontaansa.

Kun yliopistoihmiset aiemmin tekivät lääkeyhtiöiden pyytämiä testejä, se tapahtui yhdessä tai kahdessa sairaalassa. Tutkijat saivat kaiken tiedon koetuloksista ja kirjoittivat siitä raportin, hän selittää.


Kokeet ovat "haamukirjoitettuja" 

Nykyisin kokeet on "hajautettu", ja ne ovat liukuneet pois yliopistoväen valvonnasta. Tulokset päätyvät heidän sijastaan lääketehtaalle.

Healy´n mukaan tehtaat onnistuvat yhä useammin yhdistämään jonkun tunnetun lääkärin nimen testeihin, jotka on tosiasiassa tehnyt yhtiö itse. "Kliiniset kokeet haamukirjoitetaan", hän sanoo.

Koska alkuperäiset koetulokset salataan julkisuudelta, nimensä antaneiden lääkäreiden ei tarvitse huolehtia siitä, vastaako lopputulos dataa vai ei. Useita epäonnistuneita testejä on tällä tavoin muunnettu onnistuneiksi, Healy väittää.

Hänen mukaansa, alkuperäiset koetulokset paljastaisivat jokaiselle asiantuntijalle, että lääke ei toiminut ja se aiheutti haittoja.

Lexchin arvioi, että Yhdysvaltain sairaaloissa ja niiden ulkopuolella sattuu lääkkeisiin liittyviä kuolemantapauksia jopa 200 000 vuodessa. Ne aiheutuvat "seikoista, joita lääketehtaat eivät julkistaneet, vaikka niiden olisi pitänyt."

Lääketieteellinen brittijulkaisu Lancet esitti 1998, että lääkkeiden vuoksi menehtyi USA:n sairaaloissa yli    100 000 ihmistä vuodessa.

Sekä Lancet että Lezchin muistuttavat, että samaa tapahtuu muuallakin, joten koko maailman kattavat luvut ovat huomattavasti suurempia.


Jäävit tekevät päätöksiä

Yhdysvaltain lääkeviraston FDA:n päätöksentekoa ruodittiin vuonna 2000 Usa Today-lehdessaä. Se kertoi, että FDA:n lääketieteellisen neuvoa-antavan komitean tärkeimmissä linjanvetokokouksissa jopa 92 prosenttia läsnäolijoista oli periaatteessa jäävejä omien taloudellisten etujensa vuoksi. 
( tämän julkaisijan lisäys: http://www.fdaisevil.com/)

Vaikka laki kieltää jäävien henkilöiden osallistumisen päätöksentekoon, FDA on lehden mukaan kumonnut esteellisyyden yli 800 kertaa vuodesta 1998 lähtien.

Alan ammatteihin kohdistuu Read´in mukaan loputon pommitus, jossa väärä tieto on naamioitu koulutukseksi. Tieto on tarkoin valikoitua, ja siitä on karsittu tutkimukset, jotka paljastavat esimerkiksi psyykenlääkkeiden vaaroja tai tehottomuutta.

Read kuvaa kirjassaan viime vuosien hälyttävää kehitystä, jossa teollisuudelle epämiellyttävää tieteellistä tutkimusta on tukahdutettu ja muokattu. Hankalien tutkijoiden maine on mustattu ja heidät on savustettu ulos yliopistoista.

Terveydenhuollon ammattilaiset ovat lähes täysin riippuvaisia lääketehtaiden informaatiosta kaikessa jatkokoulutuksessaan koko uransa ajan. Puolueetonta ta riippumatonta koulutusta on erittäin vaikea saada, Read painottaa.

                                                          * * * * *

12.7.2011 KALEVA, Sari Toivakka kirjoittaa: LÄÄKETUTKIMUS ROMAHTI  - Suomalaisen lääketutkimuksen määrä on puolittunut viidessä vuodessa.

.... "Kehitys on erittäin huolestuttava niin potilaiden kuin lääketieteellisen osaamisen ja työllisyydenkin kannalta katsottuna", lääketeollisuuden erikoisasiantuntija Mia Bengtström sanoo.

Kliiniset tutkimukset työllistävät yksinomaan lääketeollisuudessa 600 henkilöä, ja moninkertaisen määrän terveydenhuollossa.

Bengtströmin mukaan Suomen tutkimusedellytykset suhteessa muihin maihin ovat huonontuneet. Isot, kansaiväliset lääkeyritykset teettävät tutkimukset ja kilpailuttavat ne tarkkaan.
..... Bengtströmin mukaan terveydenhuoltoon pitäisi saada palautettua ymmärrystä tutkimuksen tärkeydestä.....
Suomalaiset ottavat osaa tutkimuksiin edelleen mielellään. Kliinisiin lääketutkimuksiin osallistui viime vuonna ennätysmäärä, noin 95 000 tervettä vapaaehtoista henkilöä......
Tutkittavien iso määrä kertoo käynnissä olevista, laajoista rokotetutkimuksista...........

Suurin osa tutkimuksista koskee syöpää, toiseksi eniten tutkitaan keskushermostolääkkeitä.....Rokotetutkimuksia on käynnissä 29.....

Bengtströmin mielestä potilaat arvostavat uusia lääkehoitoja, toisin kuin päättävissä asemissa olevat henkilöt.
"Helposti luullaan, että Suomessa asiat toimivat, ja että ne ovat meillä paremmin kuin muualla. Hyvinvointivaltion harha elää yhä", hän sanoo.....

                                                          * * * * *


LAPSIA VAIKEA SAADA ROKOTETUTKIMUKSIIN
Sari Toivakka KALEVA 12.7.2011

Helsinki  Lääketutkimuksia pidettiin maailmalla turvallisina, kunnes muutama vuosi sitten Englannissa kuusi vapaaehtoista osallistujaa sai vakavia vammoja uuden, biologisen lääkkeen käytöstä.
" Suomessa ei vastaavaa voisi tapahtua. Tutkimuksissa ollaan erittäin varovaisia, ne aloitetaan yhdellä henkilöllä ja pienillä annoksilla. Kun kaikki menee hyvin, otetaan mukaan seuraava ihminen", erikoisasiantuntija Mia Bengtström kertoo.

Suomen omassa kohussa jo käytössä ollut sikainfluenssapiikki aiheutti kymmeniä narkolepsiatapauksia.
Lasten ja nuorten sairastumiset vaikuttavat Bengtströmin mukaan rokotetutkimuksiin.
"Se näkyy lasten osallistumisessa. Entistä tarkemmin mietitään, onko järkevää altistaa terveitä lapsia. Pienempiä tutkimusyksikköjä on käsittääkseni suljettu, koska osallistujia ei ole saatu tarpeeksi."

Kasvava rokotekielteisyys saattaa Bengtströmin mielestä tuoda jo kadonneet sairaudet takaisin.
"Tuhkarokkoa löytyy jo. Pian ymmärretään taas, että rokotettavat lastensairaudet ovat oikeasti vaarallisia", Bengtström sanoo.

                                                     * * * * *

Näin siis  kirjoitti KALEVA vuosina 2004 ja 2011.

 Vioxx-lääkkeestä lisää videolla:
 https://www.ihealthtube.com/video/story-dangerous-prescription-drug-will-shock-you?utm_content=buffer2628b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer


FDAn paljastetaan salanneen 22 vilpillistä kliinistä koetta:   http://www.naturalhealth365.com/clinical-trials-food-and-drug-administration-1328.html

 http://yle.fi/uutiset/vaccine_expert_doctors_withheld_narcolepsy_symptoms/5617690

 http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/narkolepsialaakarit-partisen-vaitteet-perattomia-6079887

Antidepressantit kaksinkertaistavat itsemurhariskin: http://healthimpactnews.com/2016/study-big-pharmas-smoking-gun-antidepressants-proven-to-double-suicidality/


 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2016/02/ibuprofeeni-ja-nsaid-laakkeet.html

IHMISILLÄ TEHTÄVÄN LÄÄKEAINEKOKEILUN (vaihe 3) LAADUNTARKKAILUJÄRJESTELMÄ JOHON FDA LUOTTAA

FDA on huijattu hyväksymään valetuote ihmisille tehtäviin lääkekokeisiin (=kliininen tutkimusvaihe 3)

Suomennos lähteestä: http://vactruth.com/2011/01/22/fda-duped-into-approving-fake-product-for-human-testing/

 Christina England | 22. 1. 2011 |

Kun lääke tai rokote hyväksytään tutkittavaksi ihmiskokeisiin (kliininen koevaihe 3), odotamme luonnollisesti, että kaikki kirjallinen aineisto tarkistetaan läpikotaisin. Pidämme itsestään selvänä, että taustatiedot on tarkistettu ja että työhön osallistuneiden lääkäreiden valtakirjat on tutkittu. Varmistaakseen, että tämä tehtävä on suoritettu sääntöjenmukaisesti, FDA käyttää hyväkseen Institutional Review Board´in taitoja..

IRB´iin kuuluu komiteoita, jotka on tarkoitettu hyväksymään, valvomaan ja toimimaan arvostelijoina biolääketieteellisissä ja toimintatapaa koskevissa tutkimuksissa. Ne hyväksyvät kaikki rokotteet ja lääkkeet ihmiskokeisiin. IRB-komiteat koostuvat tyypillisesti lääkäreistä ja oikeudesta, koulutuksesta, fysiologiasta sekä julkisesta terveydenhuollosta päättävistä henkilöistä.

Tällaisen lääkkeiden uudelleen tarkastelun tarkoitus on turvata ihmiyksilöiden oikeuksien ja hyvinvoinnin suojelu. IRBt ovat laatukontrollin mittajärjestelmiä ja niiden tarkoitus on taata, että tutkimukset tehdään eettisesti oikein. Tietoa IRB´stä löytyy sivulta: http://www.umresearch.umd.edu/IRB/faqs.html.

Viime vuonna eräs raportti New York Times-lehdessä otsikolla: Testausfirma huomaa, että sitä itseään tutkitaan (http://www.nytimes.com/2009…), totesi, että yksi tällainen tutkimusyhtiö, jolle maksettiin tästä työstä, epäonnistui kaikilla tasoilla. Yhtiö Coast Independent Review Board´in havaittiin hyväksyvän lääkkeitä ja mahdollisesti rokotteitakin ihmisillä tehtäviin koetutkimuksiiin tutkimatta niitä ensin tarkoin.  

Vuonna 2008 liittovaltion virkamiehet alkoivat epäillä Coast Independent Review Board´in Coloradossa tekemää työtä. Usean vihjeen perusteella General Accountability Office (GAO) päätti tutkia tarkasti yhtiön laatutarkkailun mittausärjestelmän laatua. GAO järjesti Coast´ille tuotteen, joka piti hyväksyä ihmistutkimuksiin. Tutkinta koski olemattoman yhtiön olematonta tuotetta, joka lähetettiin Coast´ille ihmiskoevaiheeseen hyväksymistä varten.

Coast´ia pyydettiin hyväksymään tuote nimeltään Adhesiabloc ja todistamaan se turvalliseksi ihmistestauksia varten. Adhesiabloc´ista sanottiin sen olevan geeli, jonka oli tarkoitus vähentää leikkauksen jälkeistä arpikudosta  ja sen valmistaja oli valeyhtiö nimeltään Device Med Systems.

Odotetusti Coast epäonnistui tuotteen tutkinnassa täysin ja heidän komiteansa hyväksyi sen käytön ihmiskokeissa. Näin toimeenpantu tutkimus Coast´ista tuli ilmi vuonna 2009, kun Coast itse antoi lehdistötiedotteen.

The New York Times raportoi siitä:
“ Coast Independent Review Board-yhtiö sanoi, että liittovaltion viranomaiset huijasivat heitä viime vuonna, kun he sopivat tarkastavansa tutkimuksen Adhesiabloc´ista, tuotteesta, jonka oli tarkoitus vähentää leikkauksenjälkeistä arpikudosta.

He jatkoivat:
“Yhtiön esimies, Daniel Dueber, sanoi uskoneensa operaation olevan tarpeeton toimenpide, jolla House Energy and Commerce Committee’n alainen komitea, Subcommittee on Investigations and Oversight, aikoi saattaa hämilleen heidän kaltaisiaan firmoja.”   

Sen jälkeen kun valetuote oli hyväksytty ihmiskoevaiheeseen, Coast pystyi sanomaan vain, että kaiken tämän tarkoituksena oli “saattaa kujeella heidän kaltaisensa yhtiöt hämilleen.”  Eikä tässä siis ollut mitään viittausta ihmiselämien riskeeraukseen?

Coast´in hyväksymän tuotteen oli “valmistanut” valeyhtiö, joka oli käyttänyt keksittyä osoitetta (joka oli todellisuudessa postilokero-osoite). Tässä tapauksessa oli jopa käytetty valelääkärin tekaisemia suosituskirjeitä. Tästä huolimatta ei yksikään sen komitean jäsenistä – jota käytettiin hyväksymään lääkkeitä, rokotteita ja lääkinnällisiä laitteita – huomannut tätä! Tämä on täydellinen, kertakaikkinen häpeäpilkku.

The New York Times jatkoi sanoen, että Coast aloitti tutkimukset Adhesiabloc´in pätevyydestä vasta viiden kuukauden kuluttua siitä, kun se oli antanut hyväksynnän lääkkeen testaamiseen ihmiskokeissa.

Coast´in kerrotaan siitä lähtien valittaneen kohtelustaan kuulusteluissa                                                            . Pharma Times-lehti  sanoi:
“IRB USAssa on valittanut joutuneensa “juonikkaan” operaation kohteeksi kongressin kanssa myöhemmin tälle viikolle sovitussa kuulustelussaan.  

Coast Independent Review Board of Colorado Springs oli jo julkistanut “rutiinikuulustelussa” havaintonsa, että Device Med Systems of Clifton, Virginia`n harkittavaksi jättämä kliinisen kokeen sopimusluonnos Adhesiablock´ista oli väärennös, joka rikkoi Yhdysvaltojen ja liittovaltion lakeja.”  (http://www.pharmatimes.com/Article/09-03-23…)

Tutkin itse Coast´ia myös ja löysin tämän huhtikuussa 2009 heidän verkkosivuiltaan,

“Huhtikuun 14. 2009: FDA ohjeisti Coast IRB`tä keskeyttämään toistaiseksi kaikkien uusien kliinisten lääkeainekokeilujen tarkastamisen ja keskeyttämään samoin meneillään olevien uusien kokeiden testaukset.  
Huhtikuun 23. 2009: Coast ilmoitti, että heidän kaikki tutkimuksensa siirrettäisiin toisille IRB-laitoksille ja he valmistautuivat sulkemaan laitoksen. Muutokset aloitettiin 24. huhtikuuta 2009 sähköpostilla ja puhelinsoitoilla asiakkaille.”  (http://www.coastirb.com/)

FDA´n sanotaan lähettäneen sen jälkeen Coast´ille varoituskirjeen.                                                             Medical Products Outsourcing-lehti sanoi:
“ Kongressin tutkimus on antanut vinkin Yhdysvaltojen Food and Drug Administration (FDA)´lle lähettää Coas Independent Review Board´ille varoituskirjeen, yhtiölle, joka valvoo kehitteillä olevia lääkkeitä ja lääketieteellisiä laitteita ihmisten käyttöön.
Laitos tunnisti monien sellaisten liittovaltioiden sääntöjen “vakavia rikkomuksia”, jotka suojelevat ihmisiyksilöitä. Kongressin kuulustelu viime kuussa toi esille puutteellisuksia kokeissa, jotka saattoivat aiheuttaa potilaille haittoja.” (http://www.mpo-mag.com/news/2009…)

Linkki yhteen tällaiseen kirjeeseen löytyy täältä (http://www.fda.gov/ICECI/Enforcement…).

Tämä koko episodi on tuonut esiin hyvin vakavia kysymyksiä tavasta, jolla FDA johtaa työtään. Saa sellaisen käsityksen, että FDA kuluttaa rahaa käyttämällä epäluotettavia lähteitä, jotka  hyväksyvät lääkityksiä ja rokotteita ihmisillä testattavaksi. Jos tätä tutkimusta ei olisi tehty, ei kukaan olisi yhtään viisaampi.

Huolenaiheeni on, kuinka monta rokotetta ja lääkettä Coast on hyväksynyt ihmiskokeisiin riittämättömin tutkimuksin?

Tällä hetkellä Gardasil´illa, HPV-rokotteella, jonka on tarkoitus suojata naisia kohdunkaulasyövältä, on  valtavia ongelmia. Tähän mennessä kaikenkaikkiaan 21 133 ilmoitusta haittavaikutuksista on tehty Vaccine Adverse Events Reporting System VAERS´ille ja kaikenkaikkiaan 89 kuolemaa. Ja nämä ovat tapahtuneet yksistään Yhdysvalloissa. Monia haittavaikutuksia ei ole ilmoitettu tai edes liitetty rokotteeseen sen antamisen aikavälistä johtuen.

Erään Gardasil-rokotuksen jälkeen kouristuksia saaneen uhrin kaksi veljeä on niin tyrmistyneitä tämän rokotteen salatusta vaarallisuudesta, että he tekevät asiasta dokumenttia. Tämän dokumentin on tarkoitus varoittaa muita Gardasil-rokotteen vaarallisuudesta ja se esittää monia tyttöjä ja heidän perheitään ja heidän kertomiaan kokemuksia. Videon One More Girl johdannon voi katsoa osoitteesta: (http://www.kickstarter.com/projects…).

Leslie Botha SANE VAX ´sta sanoo tästä projektista lehdistötiedotteessaan näin:
“Tämä on uusi ja mielenkiintoinen suunnitelma, joka saattaa elokuvanteon takaisin sellaisten ihmisten käsiin, jotka arvostavat dokumenttien voimaa tarinoiden kertomisessa sen sijaan, että elokuvateollisuus päättäisi sanoman luonteen ja sisällön.” (http://www.prlog.org/11212653…)

Voi vain ihmetellä kuka tarkalleen ottaen sai FDA´n käyttämään sitä valvojaa, joka teki tämän rokotteen tutkimukset ja hyväksyi sen ihmiskokeisiin. Voiskohan se mahdollisesti olla Coast? Vai käyttivätkö he jotain toista yhtä ovelaa yhtiötä työskentelemään heille?

FDA on elin, jota käytetään hyväksymään lääkkeet ja rokotteet maailmanlaajuiseen jakeluun. Onko mikään ihme, että he epäonnistuvat aika ajoin?  Tämä saattaa valottaa sitä seikkaa, miksi jotkin lääkkeet, kuten Vioxx ja sellaiset rokotteet kuten Gardasil hyväksytään markkinoille.

Ehkä se onkin suurempi kysymys, miksi tätä häpeällistä skandaalia ei julkistettu ympäri maailmaa? Se lakaistiin hiljaa maton alle ja se sai minimaalisen vähän käsittelyä. Tapahtuiko tämä siksi, että FDA sai tahran maineeseensa hyväksyttyään valetuotteen ihmiskokeisiin. Jos Coast ei tutkinut tätä tuotetta, niin kuinka monesta muusta tuotteesta on tutkimukset myös laiminlyöty? Kuinka monta sellaista lääkettä ja rokotetta on markkinoilla tänään, joita on tutkittu huonosti tai ei jopa lainkaan ole tutkittu muissakaan Coast´in kaltaisissa laitoksissa?

Onko Coast vain yksi yhtiö sellaisten yhtiöiden joukossa, joita FDA käyttää ja jotka jättävät työnsä tekemättä yleisön olettaman vaatimustason mukaisesti? 
 

Aiheeseen liittyviä artikkeleita:

1. Baxter: Product contained live bird flu virus = Baxter: Tuote sisälsi elävää lintuinfluenssavirusta
2. HPV testing and vaccination: 56 experts appear to ignore the facts = HPV:n (papilloomavirusrokote) testaaminen ja rokottaminen: 56 asiantuntijaa jättää huomioimatta toasiasiat
3. China FDA Officials Arrested On Bribery Charge = Kiinan FDAn viranomaiset pidätetty lahjontatoimeksiannon takia
4. FDA Gardasil Decision Delayed = FDA:n Gardasil-päätös viivästyi
5. One in seven scientists say colleagues fake data = 1 seitsemästä tiedemiehestä sanoo kollegojen muuntelevan tieteellistä materiaalia
6. Substandard human rabies vaccine recalled = Ala-arvoinen ihmisten vesikauhu-rokote vedetty pois markkinoilta
7. Half of GPs refuse swine flu vaccine over testing fears = Puolet yleislääkäreistä kieltäytyvät sikainfluenssarokotteesta testauspelkojen takia                                               

                                                              * * * * *

Gardasil-rokotteen turvallisuudesta on käyty Suomessa liian vähän keskustelua:

Merck´in sponsoroiman tutkimuksen tulos osoittautuu kyseenalaiseksi Gardasil´in autoimmunisuuden turvallisuuden takia, 25.10.2010, Tony Isaacs

" Gardasil aiheuttaa esimerkiksi 400 % enemmän kuolemia kuin muut yleisesti käytössä olevat rokotteet. Katso: www.naturalnews.com/026722_Gardasil...

Joka viikko tuo esiin lisää Gardasil´in aiheuttamia kauhutarinoita.Vaccine Adverse Event Reporting System´in (VAERS) mukaan 77 kuolemaa linkittyy  Gardasil´iin syyskuun aikana ja samoin  valtava      18 461 haittavaikutusilmoitusta. Kaikkiaan 137 kuolemantapausta on linkittynyt HPV-rokotteisiin vaccines.

Pian sen jälkeen kun Merck aloitti voimakkaan Gardasil-kampanjansa, Judicial Watch´in  toimitusjohtaja Tom Fitton varoitti: " FDA´n HPV-rokotteiden haittavaikutustapahtuman (event) raportit ovat kuin lukisi kauhuja täynnä olevaa luetteloa. Jokaisen Merck'in lobbauskampanjan piirittämän liittovaltion  tai paikallishallituksen (government) , joille tätä HPV-rokotetta suositellaan annettavaksi nuorille tytöille, pitäsi tutustua näihin haittavaikutus (health) raportteihin."

Tämä on varoitus, jonka liian harvat hallitukset tai vanhemmat ovat ottaneet huomioon. "

 http://www.naturalnews.com/030172_Merck_Gardasil.html#ixzz1CFaN0j5F

Lue lisää: http://www.naturalnews.com/030172_Merck_Gardasil.html#ixzz1CFYbzcPB

                                                           * * * * *

Tri. Joseph Mercola: Älä anna tätä rokotetta tyttärellesi:
 http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/05/gardasil-vaccine-is-a-flop-for-good-reasons.aspx
                                                          * * * * *

 Sano EI Gardasil-rokotteelle:
http://www.healthiertalk.com/saying-no-gardasil-vaccine-2926

                                                         * * * * *

Tony Isaacs, 25.1.2011: Gardasil tuottaa lisääntyneitä haittoja seksuaalisesti aktiivisille naisille ja odottaville äideille. Lue lisää: http://www.naturalnews.com/031098_Gardasil_risks.html#ixzz1CFlcZWd2

                                                        * * * * *

Vioxx-, Bextra- ,Avandia-, ym. tapaukset ovat jo osoittaneet meille, miten kliiniseen 3-vaiheen lääketieteeliseen tutkimukseen voidaan päästä epätieteellisin perustein tämän amerikkalaisen FDA´n tutkimuksen esimerkin mukaan myös meillä Euroopassa. Tarkkailun näissä asioissa pitäisi siis olla meillä erillään FDA´n päätöksistä, kuten Avandia-lääkkeen suhteen on hyvin toimittukin. 

 Mutta entä rokote-teollisuuden suhteen?                                                                                         

Hyvä esimerkkihän oli Baxter-lääketehtaan viimevuotinen sikainfluenssarokote, jota postitettiin Eurooppaan suuret määrät Tsekin valtion kautta. Siellä tehtiin onneksemme tutkimuket saapuneesta erästä. Se tappoi kaikki kokeeseen käytetyt koe-fretit! Erä palautettiin valmistajalleen. Tällä erää ihmiset pelastuivat.

GlaxoSmithKlinen rokote sen sijaan hyväksyttiin esim. Suomeen. - Nyt meillä on jo 56 nuorta ja lasta sairastunut narkolepsiaan.... THL antaa lausunnon esitutkimuksistaan nyt. Monenkohan heistä todetaan sairastuneen rokotuksen seurauksena?

Tämä on todellakin kliinisen lääketutkimuksen 3-vaiheen tutkimusta kansalaisillamme!

Nähtäväksi jää saadaanko Suomen tapaukset osaksi pitkäaikaisseurannasta tehdyistä tutkimuksista ja julkaistaanko ne "luotettavissa, arvostetuissa" lääketieteellisissä julkaisuissa.

 http://magneettimedia.com/who-laaketeollisuuden-toiminnasta-lapinakyvampaa/

  http://elamakasissamme.blogspot.fi/2016/02/ibuprofeeni-ja-nsaid-laakkeet.html