maanantai 2. heinäkuuta 2012

ROKOTETUTKIMUKSET LUOTETTAVIA ?


Kuvan osoite: http://www.naturalnews.com/gallery/dir/Medical/Merck-Document.jpg

 Lääketehdas  Merck´in  rokotehuijaus  paljastuu, kun  kaksi  Merck´in entistä  virologia  paljastaa  ja  nostaa  oikeusjutun  siitä,  että  yhtiön sikotautirokotteen  tehokkuustutkimuksia  on  väärennetty  vuosikymmenen  ajan.     
 Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor
http://www.naturalnews.com/036328_Merck_mumps_vaccine_False_Claims_Act.html  
naturalnews.com  28.6.2012

(NaturalNews) Jymyuutisia:  Kahden lääketehdas Merck´n tiedemiehen mukaan he nostivat   False Claims Act complaint´ in (=oikeusjutun)  2010 – ja se on nyt juuri julkaistu. Rokotteita valmistava lääketehdas Merck väärensi tietoisesti sikotautirokotteensa testituloksia, lisäämällä verinäytteisiin eläinperäisiä vasta-aineita ja myi rokotetta, joka itse asiassa levitti sikotaudin  ja tuhkarokon joukkoesiintymisiä, ja huijasi hallitusta ja kuluttajia, jotka ostivat rokotetta uskoen sen olevan ”95%:sesti tehokas”.
Katso tämä False Claims Act-dokumentti tästä:
www.naturalnews.com/gallery/documents/Merck-False-Claims-Act.pdf

Stephen Krahling´in ja Joan Wlochowski´in mukaan, molemmat aikaisempia Merck´in virologeja, Merck-yhtiö ryhtyi kaikkiin seuraaviin toimintatapoihin:

• Merck väärensi tietoisesti sikotautirokotteensa testituloksia saadakseen sille "95% tehokkuuden. "

• Saadakseen tämän aikaan Merck terästi verikoetta eläinperäisillä vasta-aineilla parantaakseen keinotekoisesti immmuunijärjestelmän vasta-aineiden ilmaantumista. Näin raportoidaan CourthouseNews.com ´issa:

Merck lisäsi myös eläinperäisiä vasta-aineita verinäytteisiin saadakseen aikaan myönteisempiä tuloksia, vaikka se tiesi, että ihmisen immuunijärjestelmä ei koskaan tuota tällaisia vasta-aineita, ja että laboratoriotestauksessa, joka ”ei missään tapauksessa sovi yhteen, ole vastaavaa tai vastaa mitenkään todellista elämää … eli viruksen kumoutumista rokotetuilla ihmisillä,” julkistetaan valituksessa.  (
http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm)

 
• Merck siis käytti väärennettyjä koetuloksia petkuttaakseen  U.S.A´n hallitusta “sadoilla miljoonilla dollareilla, rokotteellaan, joka ei tuota ihmisille riittävää vastuskykyä sairaudelle.”  

• Merck'in rokotepetos on itseasiassa myötävaikuttanut sikotaudin uuteen esiintymiseen kautta Amerikan, aiheuttaen sen, että enemmän lapsia on saanut sikotaudin.                                                                                                         (Voi hurja, todellako? Tätä on  NaturalNews raportoinut vuosien ajan … rokotteiden valmistuksen tarkoitus onkin pitää yllä taudin joukkoesiintymistä, koska se on hyväksi bisnekselle!)  

• Merck käytti petokseen perustuvia väitteitään "95 prosentin tehokkuudesta"  saadakseen monopolin rokotemarkkinoilla ja eliminoidakseen mahdolliset kilpailijansa

• Merck´in rokotepetos on ollut käynnissä 1990-luvun lopulta lähtien, sanovat nämä Merck´in virologit.  

• Merck'in rokotteen testausta ei koskaan tehty  “luonnollisesti esiintyvää  sikotautivirusta” vastaan.  Sen sijaan testitulokset yksinkertaisesti väärennettiin toivotun tuloksen saamiseksi.  

• Tämä koko petos tapahtui “tietoisesti, Merck´in vanhempien johtajien auktoriteetillä ja hyväksynnällä. ”

• Merck´in tieteilijät  "todistivat  suoraan  määräysten vastaisen testausmenetelmän ja  väärennettyjen tulosten puolesta, joihin Merck ryhtyi parannellakseen rokotteen tehokkuustuloksia,” Kerrotaan oikeuden julkaisemissa dokumenteissä (katso edempää).  

USAn  hallitus  päätti  olla  puuttumatta  tähän vuonna 2010 nostettuun  oikeusjuttuun!
Sen sijaan, että olisi puuttunut tähän oikeusjuttuun, USAn hallitus jätti sen yksinkertaisesti huomiotta, ja suojeli itse näin Merck´in lääkemyynnin monopolia hyvin toimivan oikeuden sijasta. Tämä osoittaa petosvehkeilyn USAn hallituksen, FDAn säännösten ja rokoteteollisuuden välillä.

Chatom Primary Care-hoitojärjestelmä syyttää Merck´iä  Sherman Act´in monopolisoinnista sekä oikeuden ja kuluttajasuojalain loukkaamisesta.  
Seurattuaan tämän 2010 False Claims Act´in julkaisemista  Chatom Primary Care -järjestö, joka on perustettu Alabamassa, haistoi siinä jotain mätää. Kolme päivää sitten Chatom jätti haasteen Merck´iä vastaan. Tämän haasteen paperit voi lukea täältä: www.naturalnews.com/gallery/documents/Chatom-Lawsuit-Merck-Mumps.pdf

Siinä syytetään mm. tästä shokeeraavasta asiasta:

[Merck ryhtyi] .. 10-vuotiseen toimintasuunnitelmaansa väärentää ja esittää  väärää tietoa rokotteensa todellisesta tehosta.  

Merck väitti petollisesti ja jatkaa väittämistään rokote-esitteessään ja muualla, että sen sikotautirokote on enemmän kuin 95%:sesti tehokasta.
Tosiasiassa Merck tietää,  ja on ottanut tätä tukevia askeleita salaukseen – käyttämällä laittomia testausmenetelmiä ja väärentämällä testituloksia – että sen sikotautirokote on ja on ollut jo ainakin vuodesta 1999 lähtien, paljon vähemmän kuin 95%:sesti tehokasta.
Merck suunnitteli testausmenetelmän, jossa heidän rokotettaan arvioitiin    vähemmän virulenttia sikotautilajiketta vastaan. Kun tulokset epäonnistuivat tuottamaan Merck´in toivomaa tehokkuutta, Merck luopui tämän menetelmän käytöstä ja salasi tämän tehdyn tutkimuksensa tulokset.  

...sekoittamalla eläinperäisiä vasta-aineita parantamaan tuloksia keinotekoisesti …

...tuhoamalla vääristelyn todisteet ja valehtelemalla sitten FDAn tutkinnan tekijälle…

...pelottelemalla Merck´in rokoteosaston virologia vankilatuomiolla, jos tämä raportoisi tehdystä petoksesta FDAlle...

...perimmäisiä uhreja tässä asiassa ovat miljoonat lapset, jotka rokotetaan joka vuosi sikotautirokotteella, joka ei anna heille asianmukaista suojausta. Ja koska sikotauti on sairaus, jonka piti nyt hävitä lopullisesti
Centers for Disease Control ('CDC')´in mukaan, Merck-lääketehtaan rokotteen epäonnistuminen onkin pitkittänyt sairauden häviämistä, ja merkittäviä joukkoesiintymisiä tapahtuu jatkuvasti.   

Chatom Primary Care väittää myös, että Merck´in petollinen rokote myötävaikutti vuoden 2006 sikotautiesiintymiseen keski-Lännellä ja vuonna 2009 muualla. Väitteessä sanotaan: ” on säilynyt  merkittävä mahdollisuus, että sikotaudin esiintyminen herää uudelleen eloon...”   
Tämän asian tutkiminen on vasta alkua
NaturalNews  on vasta alkanut tutkia tämän uskomattoman Merck-uutisen tutkintaa ja  sen rokoteteollisuutta. Tutkimme oikeuden dokumentteja saadaksemme lisää tietoa, jolla on tekemistä tämän asian kanssa, ja suunnittelemme sen julkaisemista pian.

Sanon aivan julkisesti, että Merck kiistää kaikki syytökset. Ihmetteleeköhän joku?
 

Tämän artikkelin lähteet:
 
NaturalNewsHaluaa kiittää  CourthouseNews.com´ia tämän jutun kattavuudesta. Alkuperäinen artikkeli löytyy tästä:  http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm

Chatom´in haaste  Merck´iä vastaan:
www.naturalnews.com/gallery/documents/Chatom-Lawsuit-Merck-Mumps.pdf

2010 False Claims Act vastaan Merck, tehnyt kaksi Merck´in virologia:
www.naturalnews.com/gallery/documents/Merck-False-Claims-Act.pdf

Median ilmoitus tästä haasteesta:
http://www.nasdaq.com/article/lawsuit-claims-merck-overstated-mumps-v...


                                        * * * * *

       Maailman ehkä kuuluisin rokotteiden puolestapuhuja, lastenlääkäri  tri. M. OZ, joka mainitaan myös edellä julkaisemassani 2-osaisessa tri Russel L. Blaylock´in haastattelussa sanoo:
                    
                       ÄLKÄÄ PELÄTKÖ LAPSUUSAJAN ROKOTUKSIA!

 (Lienee poistettu netistä tämä artikkeli kun linkki ei toimikaan enää!! Kommentit olivat aikamoisia.)

   Kurkkumätä, influenssa, tuhkarokko, aivokalvontulehdus, sikotauti, hinkuyskä, keuhkokuume, polio, vihurirokko, jäykkäkouristus ja vesirokko ovat rokotteilla ennalta estettävissä olevia sairauksia. Ennen rokotteita ne vaativat monien tuhansien ihmisten henget vuosittain.

On valitettavaa, että maailmanlaajuisesti on levinnyt pelkoa rokotteista.

Huhut leviävät pitkin Internettiä, että rokotteet aiheuttavat sairauksia, että luonnollinen puolustuskyky on turvallisempi kuin rokotukset, ja että vastasyntyneet eivät ole valmiita rokotettaviksi.

Haluamme selventää: Haastattelimme enemmän kui 150 "asiantuntijaa" (luetteloa ei esitetä) asian kaikista puolista. Johtopäätelmämme on: Rokotteilla on enemmän hyötyjä kuin haittoja. Ovatko ne 100 %:sesti turvallisia? - Eivät. Mutta hyödyt ovat valtavasti enemmän merkitsevämpiä kuin haitat.

Rokotuksista kieltäytymisellä on seurauksensa: vuonna 2010 esiintyi USAssa enemmän kuin      21 000 hinkuyskä-tapausta ; 22 alle 1-vuoden vanhaa lasta kuoli.

Kun lapset eivät saa rokotuksia, se vaarantaa heidän ja jokaisen toisen terveyden. Noin  5%:lla eivät rokotteet tuota vastustuskykyä; mutta koko yhteisön suojaaminen on parempi, jos kaikki rokotetaan.
                            - Tri. Mehmet Oz ja tri. Michael Roizen


Tähän Herald Tribune com´ssa julkaistuun artikkeliin tuli kiitettävästi kommentteja. Tärkeimpiä ja mielenkiintoisimpia olivat Youtubessa julkaistut 2 videonpätkää, joista selvisi, ettei tri Oz´in lapsia tai vaimoa ole rokotettu!
 - Vaimo on tehnyt päätökset!
 - Siksi kirjoittajat kysyvätkin: " Tri Oz, jos vaimonnekaan ei luota rokotuksiin, niin miksi muiden vanhempien pitäisi luottaa niihin?"

        
-- http://www.youtube.com/watch?v=DGwiquLgcjk


                                                    * * * * *

Rokoteturvallisuus:  http://www.davidwolfe.com/vaccines-and-vaccine-safety/

tiistai 19. kesäkuuta 2012

VALVOVA ELINTARVIKE - JA LÄÄKEVIRASTO ?


 "  FDA  aikoo  koko  maailman  terveysviranomaiseksi

   Yhdysvaltain Elintarvike- ja lääkeviranomainen FDA (Food and Drug Administration) ilmoittaa huhtikuussa julkaisemassaan raportissa, Global Engagement Report´issa, ottaneensa tavoitteekseen tulla koko maailman terveysviranomaiseksi, joka suojelee niin omien kansalaisten kuin koko maailmankin terveyttä sitä uhkaavilta vaaroilta.
   FDA:lla on toimistot Afrikassa, Aasiassa, Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Lähi-Idässä. Se kertoo nyt vahvistavansa kansainvälistä toimintaansa muun muassa varmistaakseen, että USA:han tuotavat elintarvikkeet, lääkkeet ja lääketieteelliset laitteistot täyttävät samat turvallisuus- ja laatuvaatimukset kuin USA:ssa valmistetut. (Lähde: FDA)"
   Artikkelin lähde: Proviisori-lehti 2/2012


 ->  Onko  ihmisten  terveys ja  hyvinvointi  sekä   aito  tiede  etusijalla  asioista  päättävillä viranomaisilla?  

   Voimmeko luottaa täydellisesti FDAhan? Myöskin, jos siitä tulee ainoa eettiseen  ja ”näyttöön perustuvaan"  aitoon tieteelliseen asiantuntemukseen perustuva  maailmanlaajuisen päätäntävallan omaava viranomainen, kuten sen oletetaan tekevän? 

     Kuka tällöin valvoo tätä päättävää elintä ja sen toimia? 
–> Tuleeko FDA:sta uusi jäsen  siihen teollisuuden ja markkinatalouden tukemaan suureen joukkoon, joka vain itse valvoo  itseään? Se on jo luovuttanut esim. Monsantolle ja rokotevalmistajille niiden omien tuotteiden valvonnan (ja joskus myös vastuuvapauden).

   Voimmeko tehdä näin?  Jopa luettuamme tämän viraston tekemistä päätöksistä, koskien esim. elintarvikelisäaineita, rokotteita, geenimanipulaatiota, lääketieteellisiä laitteita sekä lääkkeitä?  Fda´n järjestämät hyökkäykset luomutuotantoa ja luontaisalan kauppoja vastaan ovat tuiki yleisiä USAssa tänään.

    Perehdy myös tarkoin juuri nyt Gary Null´in, Ph.D. julkaisemaan englanninkieliseen tietoiskuun FDAn myytillisestä kultista nimeltään:

World Premiere: Gary Null - War on Health: The FDA's Cult of Tyranny   osoitteessa: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&

Gary Null´in esipuhe alkaa n. kohdasta 53: ...

Video alkaa kohdasta 1:17.15

 

World Premiere: Gary Null - War on Health: The FDA's Cult of Tyranny:        esipuhe: https://www.youtube.com/watch?v=3C2MleXaayY


" Mitä järjettömämpi jokin kultti on,
sitä useammat ihmiset yrittävät  vakiinnuttaa sen pakolla."
Jean-Jacques Rousseau


"Kun lopultakin pääset totuuden jäljille, huomaat sen olevan melkein aina jotain 
paljon pahempaa kuin synkimmät visiosi ja pelkosi ikinä."
Hunter S. Thompson







perjantai 15. kesäkuuta 2012

TURVALLISET ROKOTUKSET

http://www.naturalnews.com/gallery/dir/Medical/Close-Up-Focus-Doctor-Surgeon-Syringe-Vaccine.jpg



14.6.2012    MPR- rokote   (= tuhkarokko-hinkuyskä-vihurirokko)  tappoi  jo  toisen  lapsen  Belgiassa.   

    Hengitystiesairaudesta   vasta  toipumassa    ollut  18-kuukauden   ikäinen    poika    rokotettiin Belgiassa  MPR-rokotteella    vanhempien  epäröinneistä huolimatta. Viranomaiset eivät tunnusta seuranneen kuoleman yhteyttä rokotukseen.   

   Viime   vuoden   lopulla  rokote-cocktail   tappoi   Belgiassa  9-viikon   ikäisen     belgialaislapsen tämän  saatua  viikkoa  aikaisemmin  9  eri  rokotteen  ´pommituksen´. Raportin  mukaan  lapsi oli ´vain   vähän  flunssainen´  rokotukset  saadessaan,  mutta   lääkärit   arvioivat  hänen  olleen  kyllin terve  ottamaan  rokotukset.                                                                                                                                              
Viikon  sisällä rokotuksista lapsi sai korkean kuumeen ja vanhemmat antoivat hänelle (lapsille suositeltua, turvallista) Perdolan-lääkettä = parasetamolia  kuumeeseen ja kipuun.  Sairaalaan  päästyään lapsen  todettiin  sairastavan  “ei vakavaa”  rintatulehdusta,  joka  ei  lääkärien mukaan ollut yhteydessä  rokotuksiin. Lapsi tiputukseen ja hänelle annettiin muita lääkkeitä.  
  
   Vaikka  hänet  oli rokotettu myös  maha-suolitulehdusta vastaan,  lapsi sai tämän taudin  samoin kuin   myös  epäsäännölliset  sydämen  lyönnit,  joita   lääkärit eivät  noteeranneet juuri miksikään. Lapsi  kärsi  edelleen kauheasta   ripulista  koko yön ja hänelle tuli punaisia läiskiä pitkin kehoa ja hänellä  oli  vakavia  hengitysvaikeuksia. Sairaalassa näille ei tehty mitään ja jonkun ajan kuluttua hänet julistettiin kuolleeksi (http://vactruth.com/2012/01/19/baby-dies-after-first-shots/).                                 

   Molemmat   näistä   tapauksista ovat   esimerkkejä yksinkertaisesti ja  ilmiselvästi siitä,  etteivät rokotteet   ole   niin  turvallisia  kuin  meidän  annetaan  uskoa.  Täten   vanhempien   täytyy   olla äärimmäisen varovaisia ja tehdä paljon omaa  riippumatonta  tutkimustaan ennen kuin hyväksyvät niiden käytön lapsilleen.  


 8.12.2010:  Tuhkarokon hoidossa kannattaa käyttää paljon A-vitamiinia, koska se vähentää taudin vaarallisimpia oireita. 
 Cochrane Institute´n tutkijat tarkastivat 43 tutkimusta 215,633:sta   lapsesta,  ja  he havaitsivat A-vitamiinin   pelastavan  elämiä,  koska  se   ehkäisee tuhkarokkoon  sairastuneiden  lasten  ripulia, joka  jo  yksin  on  suurin  kuolemien  aiheuttaja kehitysmaissa. Jopa tavallisesti suositeltu A-vitamiinannos (RDA)  vähensi kuoleman riskiä 24 %.lla; eli se  pelastaisi tutkijoiden mukaan noin miljoona lasta joka vuosi.                        
(Lähde: Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010, issue 12, doi: 10.1002/14651858.CD008524,pub2). 


 
13.1.2009   Luottamukselliset MPR-rokotetutkimusarkistot  pitää  aukaista  yleisön tutkittavaksi,                                                                                                                                                              määräävät valvojat  -  näiden avulla voidaan todistaa, että MPR-rokote ei toimi, vaan aiheuttaa  itse  enemmän  sairastumisia  rokotettujen  joukossa.                                                  

(www.dailymail.co.uk/news/article-1113762/Confidential-MMR-vaccine-files-opened-public-watchdog-rules.html/)
                                                                                                                                                                   


11.11. 2009  Vääristelty teoria rokotusten takana; ja miksi MPR-rokotukset vaarantavat lapsesi terveyden. Mike Adams, NaturalNews Editor (http://www.naturalnews.com/025596.html)                                                                                       


1.9.2010   MPR-rokote ei ole ollenkaan turvallinen; UK:n hallituksen on pakko myöntää

   Vanhemmille  vuosia  jatkuneen   MPR-rokotteen   (tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko) turvallisuuden    vakuuttelun    jälkeen Yhdistyneitten    Kuningaskuntien  (UK=Iso Britannia)  hallituksen  on lopultakin  ollut  pakko   myöntää,  että  sillä  voi  olla  vakavia  haittavaikutuksia. 

   Eräs  UK:n tuomioistuin   antoi   päätöksen,  että  rokote on  aiheuttanut  nyt 18-vuotiaalle  pojalle  vakavan   aivovaurion,  ja  määräsi hallituksen maksamaan  hänelle  korvauksen. Päätös   lopettaa pojan  äidin, Jackie Fletcher´in,  pitkällisen  kampanjan. Hän  perusti  painostusryhmä  JABS´in auttamaan muita vanhempia saamaan korvauksia rokotevaurioituneille lapsilleen. Jackie’n poika, Robert, oli vain 13 kuukauden ikäinen saadessaan rokotteen. Oltuaan terve, normaalisti kehittyvä lapsi   hän  alkoi  saada  epileptisiä   kohtauksia  ja   hänestä   tuli   passiivinen.  Hän  on  tällä  hetkellä  vakavasti  vammautunut.   

Jackie  ja  hänen  perheensä  saa   korvausta  91,000 puntaa. Tuomio  antaa   UK:ssa  toivoa   tuhansille  vanhemmille,  jotka  myös  taistelevat  korvauksista. (UK:ssa on käytössä oman maan lääketehtaan rokote, jonka haitoista siis vastaa GlaxoSmithKlein, suom.huom.)  (Lähde: Sunday Times, August 29, 2010).     (Lähde:http://www.wddty.com/mmr-vaccine-isn-t-safe-after-all-uk-government-forced-to-concede.html)                                                                                                                                  

 

 27.10.2010   40  brittilasta kuollut MPR-rokotteeseen – ja kokonaismäärä voi olla jopa kymmenkertainen, ja 2 100 on saanut vakavia haittavaikutuksia. (http://www.wddty.com/40-uk-children-killed-by-mmr-and-the-true-picture-could-be-10-times-worse.html)


2.2.2011:  Ovatko MPR-rokotteet vaarallisia lapsille? 
Tri Suzanne Humphries, M.D., kehottaa  vanhempia  ottamaan  itse  selvää.  Tri Humphries  on  yksi   niistä  80  lääkäristä  ja asiantuntijasta  ympäri  maailmaa,  jotka  allekirjoittivat juuri ilmestyneen International Medical Council on Vaccinationin  julkilausuman  nimeltään  VACCINES: Get the Full Story: =  ROKOTTEET: Tutki koko tarina.
(http://www.naturalnews.com/031184_Suzanne_Humphries_vaccines.html).                                                                                                   





22.8.2011   Mitä lääkärit eivät kerro tuhkarokkoepidemioista: useimmat tuhkarokkoon sairastuneet olivat jo saaneet rokotuksen…mm. Helsingin Yliopiston Terveydenhuollon Osasto raportoi räjähdysmäisestä tuhkarokkoepidemiasta maaseutukunnan koulussa vuonna 1998.  Useimmat sairastuneista oli rokotettu MPR-rokotteella (http://www.naturalnews.com/MMR_vaccine.html).                                                                          
    Nämä  rokotetut,  jotka  kuitenkin  sairastuivat, onnistuivat   myös   levittämään   tuhkarokon sisaruksiinsa. Tässäpä siis tae  rokotteen antamasta  joukkosuojasta?                                                      (Lähde. http://www.vaccines.me/articles/jfdlf-explosive-school-based-measles-outbreak-in-vaccinated-students---finland.cfm : Paunio M, Peltola H, Valle M, Davidkin I, Virtanen M, Heinonen OP. Department of Public health, University of Helsinki, Finland, American Journal of Epidemiology 1998 Vol. 148, No. 11: 1103-1110.)                                                                                                                     

- Suomalaisutkijoiden  yhteenveto:   Rokotetut   ja   rokottamattomat   levittivät   tuhkarokkoa sisaruksiinsa samalla lailla. Joten rokottaminen ei estä sairautta, eikä se myöskään estä sairauden siirtymistä rokotetuista toisiin.  


Katso myös aikaisemmin blogissani julkaistu eläinlääkäreitten mielipide sairaitten eläinten rokotuksista ja niiden rokottamisista ja eläinten sairastuvuudesta:
http://elamakasissamme.blogspot.fi/2012/03/elainlaakareiden-mielipiteita.html


Kuinka tavallisetr lääkärit suostuttelevat vanhemmat rokottamaan lapsensa? 
Tutkimuksessa on käytetty standardisoituja käsikirjoittajia:
 http://www.publish.csiro.au/view/journals/dsp_journal_fulltext.cfm?nid=226&f=NB08064

perjantai 11. toukokuuta 2012

ROKOTETIEDETTÄ, tri. neurokirurgi Russell Blaylock, Osa II


OSA II

.
Health Ranger: Kyllä, mikä suuri markkinintikikka. Rokote astuu kuvaan ja itse asiassa se heikentää immuunijärjestelmää, tekee ihmiset alttiimmiksi infektiolle ja eläviä viruksia on pantu rokotteisiin vahingossa, tai ehkäpä tahallisesti, ja ne pääsevät sitten leviämään. Näin rokotteista tulee tartuntatautien levittäjiä joissakin sellaisissa tapauksissa kuten jo olemme nähneet  Baxter Pharmaceuticals´in tapauksessa. Niin rokotteet sitten täyttävät itse tehtäväänsä oman ennusteensa toteuttajina. On siis siksi olemassa tulehdussairauksia, koska rokotteet heikentävät immuunijärjestelmää ja tuottavat näin tulehdussairauden, ja näin sen läsnäollessa vaaditaan taas lisää rokotteita. Tämä on äärimmäistä kehää kiertävää johdonmukaisuutta, markkinointikikkailufiascoa. 

Dr. Blaylock: Sitä se on, ja nämä tekijät tietävät, etteivät useimmat lääkärit tiedä juuri mitään  rokotteista. He eivät tiedä, mitä niissä on, he eivät tiedä mitään rokotusmenetelmän immunologiasta, he eivät lue siitä kertovaa kirjallisuutta, mutta jos perehtyy rokotetieteeseen, ja siihen mihin se perustuu, havaitsee totuuden siitä, että rokotteet kiihottavat immuunijärjestelmän immuunisupressiivista (=puolustusjärjestelmää tukahduttavaa) osaa. Esim. Hepatitis B – ajateltiin rokottaa kaikki vastasyntyneet hepatitis-B´tä vastaan.  No, mitä tapahtuu? Rokote estää vauvan immuunijärjestelmää kehittymästä täyteen toimintakykyynsä,  soluvälitteiseksi puolustuskyvyksi. Ja se pitkittää tätä prosessia kauemmin kuin vuoden ajan syntymän jälkeen. Joten tämä altisti nämä lapset ehdottomasti todennäköisemmin HIB:lle, joten useammat lapset tulevat saamaan HIB-infektion ja sitten sanotaan: voi voi, nyt tarvitaan enemmän näitä HIB-rokotuksia. Kuten sanoit, tämä luo itse sille itselleen lisää tarvetta.

Health Ranger: Tämä on uskomatonta, nyt influenssarokotteita suositellaan raskaana oleville naisille. Tarkoitan, että eikös meidän pitänyt pitää tätä lääketieteellisesti mielettömänä täsmälleen 10 vuotta sitten, eikö niin? Tarkoitan, että kun olit lääketieteellisessä koulutuksessa, ei tällaisia rokotteita olisi annettu raskaana oleville, vai mitä?

Dr. Blaylock: Kyllä asia on niin, ja tämä on suuren kiinnostukseni alue, siis jos raskaana oleva nainen rokotetaan, erityisesti raskauden tiettyinä aikoina, kasvaa hänen lapsensa riski saada myöhemmin elämässä skitsofrenia tai autismi kuusinkertaiseksi. Ja näin tapahtuu siksi, että rokote tuottaa immuunisytokiinejä, erityisesti interleukiini-6:tta, jonka on osoitettu aiheuttavan aivomuutoksia lapselle, ja tämä johtaa myöhemmin lapsen sairastumaan skitsofreniaan ja autismiin.  Niin, tämä tutkimus on hyvin vankalla perustalla ja niitä on toistettu lukuisia laboratorioissa, kuitenkin tähän liittyvät rokoteihmiset sanoen, että raskaanaolevien rokottamiset pitää aloittaa.  Olin uskomattoman järkyttynyt tästä vankalle pohjalle perustuvasta tutkimustuloksesta, joka osoitti, kuinka valtavasti skitsofreniaa ja autismia sairastavien ihmisten lukumäärää tullaan näin nostamaan.  

Health Ranger: Mutta edelleen, tämä on taas toinen sellainen asia, jossa tiedemiehet heittävät tieteen tiehensä. Tarkoitan, että kun menee apteekkiin ja siellä on nämä kaikki mainokset, tiedäthän: flunssan vastustamiseen, ja siellä näytetään niitä raskaana oleville naisille ja kerrotaan kuinka heidän lapsensa pysyy terveenä. Uusien äitien tarkistuskorteissa on nämä muistutukset rokotteista, jotta varmistetaan, että lapsi saa varmasti kaikki nämä 18 rokotetta. Ja sitten kuullaan näitä vanhempien kertomuksia siitä, kuinka lapseni olivat terveitä, ja vein heidät neuvolaan ja heille annettiin 18 rokotetta kerralla, tai 9 tai 10 rokotetta kertakäynnillä (USAssa), ja muutaman tunnin kuluttua oli kuin heidän valonsa olisi sammunut.  Ja nyt he ovat autisteja. Voit kuulla tämän kerta toisensa jälkeen uudestaan, ja kuitenkaan valtavirran lääkehuoltojärjestelmä, tarjoilujärjestelmän kerho, kieltää kaiken.
Totaalinen kieltäytyminen kaiken tämän suhteen. Se on järjetöntä.

 Dr. Blaylock: Järkyttävää on, että pidettiin jopa salainen konferenssi Simpsonwood Conference, Georgiassa, johon koottiin tieteilijät ja heidän tutkimuksensa, jotta voitaisiin osoittaa aiheuttaako näitten elohopeaa sisältävien rokotusten antaminen hermojen kehitysvaurioita. Se oli salainen kokous. Ja sen johtopäätöksenä oli, kyllä, ne aiheuttavat näille lapsille hermovaurioita.  Mitä enemmän rokotteita annetaan, sitä pahempia ongelmia. Välittömästi asiasta tehtiin ankarasti salaista, sanottiin, ettei tätä raporttia voida julkaista, koska jos vanhemmat saisivat vihiäkään siitä, mitä he ovat havainneet, he pelkäisivät lastensa rokottamista. Komitean puheenjohtaja sanoi: ”Kyllä,olisin raunioina jos lapsenlapseni rokotettaisiin tämän tiedon perusteella.” Mutta hän ei halunnut muun USAn tietävän tätä, vain oman nahkansa pelastamiseksi.

Health Ranger: Juuri niin, he suojelevat teollisuutta, he suojelevat toistensa palkkoja, virkavaltakirjoja ja mainetta, eikös niin, ja unohdetaan turvallisuus, unohdetaan yleisön palveleminen. On tultu järjestelmään, joka laajentaa vain omaa valtaansa ja suojelee omia taloudellisia tavoitteitaan.
Eikä tämä ole tiedettä, tri. Blaylock, tämä on eduntavoittelumytologiateollisuutta, puoskarointia ja katukauppaa, ei tiedettä.   

Dr. Blaylock: Ei olekaan, kirjoitin itseasiassa artikkelin, jonka lähetän sinulle, ja se erittelee ja viittaa suoraan näihin päättäjiin ja joihinkin järkyttäviin asioihin, joita he sanoivat tässä konferenssissa. Se, että jos vanhemmat tietäisivät tämän, he eivät koskaan antaisi lapsiaan rokotettaviksi näillä vaarallisilla rokotteilla.  Jos he tietäisivät, mitä tämä tiede osoitti, ja tämä on sitä, mitä kuulen sellaisilta ihmisiltä kuin Paul Offit, joka esiintyy ja teeskentelee, että tiede on heidän puolellaan.
Kyllä tiede on vahvasti meidän puolellamme. Meillä on puolellamme joitakin tämän alan parhaita tutkijoita. Mutta nämä toiset jättävät heidät huomioimatta. He tietävät, ettei yleisö edes tule tietämään, kuinka tarttua lujasti kiinni informatioon ja lukea sitä ja ymmärtää sitä – tämä on hyvin monimutkaista immunologiaa. Paul Offit on täydellinen valehtelija, kun hän kertoo näistä asioista. Hän sanoo esimerkiksi. että ohos, voi ottaa 100 000 rokotetta, 10 000 rokotetta, ja se on kerta kaikkiaan turvallista. Haastan Paul Offit´in julkiseen haasteeseen ja ottamaan 36 Hepatitis-B-rokotetta ja katsotaan kuinka hänen käy. Hän ei tee tä. Otetaanpa sitten lääketehdas Merck Pharmaceuticals´in CEOt ja sanotaan: saanko antaa heille kaikki ne rokotteet, joita he suosittelevat otettaviksi kerrallaan, ja joiden he sanovat olevan turvallisia, ja katsotaan kuinka käy. He eivät ota niitä.  

Health Ranger: Tämä on ehdottomasti hienoa, tri. Blaylock, julkinen haaste! Annetaan näiden rokoteyhtiöiden pomojen ottaa omaa lääkettään julkisesti, useita annoksia kerrallaan ja katsotaan mitä tapahtuu.

Dr. Blaylock: Mielestäni pitäisi olla sellainen laki, jonka CDC allekirjoittaa ja farmaseuttiset rokotevalmistajat ja Paul Offit´in kaltaiset ihmiset pannaan sanomaan näin, että lain mukaan heidän on otettava itse jokainen rokote, jota he suosittelevat.
 
Health Ranger: Olen samaa mieltä, ja jos he eivät teekään näin, voimmeko me yhdessä jakaa rokotteet näille ihmisille?

Dr. Blaylock: Haluaisin tehdä niin, mutta takaan, että Merck Pharmaceutical´in päämies -> uskotko että hän ajattelee ottaa rokotteensa?

Health Ranger: Muistan tämän. Tämä tiedemiesten ryhmä, joka on skeptinen homeopatian suhteen, ja tämähän on kokonaan toinen asia huolimatta siitä, mitä homeopatiasta uskotaan, nämä ihmisethän menivät juomaan gallonallisittain homeopaattisia lääkkeitä sanoen, etteivät ne toimi, koska he eivät kuolleetkaan. Mutta heitetäänpä tämä heille takaisin ja sanotaanpa, miksi ette juo kemoterapialääkkeitänne julkisesti, miksi ette rokota itseänne julkisesti? Miksi ette ota omia lääkkeitänne julkisesti ja katsotaan, kuinka moni teistä pysyy pystyssä 30 päivää.

Dr. Blaylock: No, luulen, että muistat tuon tapauksen Marylandissa ei niinkään kauan sitten, kun tuomioistuin määräsi 1000 teini-ikäistä rokotettavaksi oikeussalissa.  He saivat 19 rokotetta, ja oli aivan käsittämätöntä, että kukaan määräisi sellaista. Se on väkivaltaa ja pahoinpitelyä, se on Nürnbergin sopimuks
en rikkomista, niin, kirjoitin tästä artikkelin erääseen lehteen Marylandissa. Kehotin heitä haastamaan osavaltion kuvernöörin, joka pakotti heidät ottamaan kaikki nämä rokotteet, ja ottamaan myös ne kaikki tai tarkastamaan, oliko hänen perheessään otettu kaikki nämä rokotukset.  Eräs reportteri kysyi tätä häneltä. Tiedätkö mikä oli hänen vastauksensa? “Se on yksityisasiani.” Hän ei myöntänyt, ettei rokotuta lapsiaan, lapsenlapsiaan eikä itseään. Nämä ihmiset ovat valehtelijoita, koska he itse eivät ota rokotuksia. Takaan, että nämä ihmiset eivät ota influenssarokotteita joka vuosi. Ja takaan, etteivät he ottaneet H1N1-sikainfluenssarokotetta, jota he kaupustelivat. Mutta työskentelin tsekkiläisen tutkijan kanssa Tsekin tasavallassa ja kirjoitimme joukon artikkeleita, jotka hän sitten käänsi tsekin kielelle, ja totesin, että luettuaan tämän artikkelin maan presidentti kieltäytyi ottamasta H1N1-rokotetta.  Heidän CDC´tä vastaavan organisaationsa päämies mainosti sitä, mutta hän kieltäytyi itse ottamasta sitä, ja niin päätettiin tuhota miljoonien dollarien arvoiset rokotteet, koska kukaan ei ottaisi niitä.  
                                                                                          
Health Ranger: Tiedäthän, että tämän nähtiin heijastuvan kautta koko kansanvälisten niin sanottujen tiedemiesten. Näemme sen Monsanton kahviloissa, siellä ei haluta syödä geenimanipuloitua ruokaa. Näemme, ettei Englannin kuningatar käytä pastörisoitua maitoa, vaan hänellä on perheelleen ”raakamaidon” toimittaja ja he voivat juoda käsittelemätöntä, tuoretta maitoa. Näemme UK:ssa myös ryhmän globaalein eliitin jäseniä, jotka tilasivat ´vihreitä´rokotteita, turvallisia rokotteita lapsilleen, jotka olivat yksittäin pakattuja, ilman säilytysaineita tai adjuvantteja. Näin meillä siis tapahtuu tässä kieläytymisessä, ja jopa kuuluisat TV-lääkärit sanoivat julkisesti, ettei heidän perheitään rokoteta, mutta että he suosittelevat teitä tekemään niin.
Aina vaan uudestaan ja uudestaan, kaksinaismoraalia!

Dr. Blaylock: Juuri niin.
Ja meidän pitää vaatia, että jokaisen, joka esittää julkisia vaatimuksia, että ihmisten on otettava rokotukset ja mainostavat niitä, on näytettävä omat rokotustilastonsa nähtäväksemme. Ja jos heitä ei ole rokotettu, heidät pitää rokottaa julkisesti suoraan hyllyistä löytyvillä rokotteilla, koska muuten he saattavat saada tislattua vettä tai suolaliuosta. Haluamme näiden yhtiöiden päämiesten ja hallitustenjäsenten saavan jokaisen valmistamansa rokotteen.  Ja Paul Offit tulee saamaan aikakin 36 Hepatitis-B-rokotetta yhdellä kertaa ja häntä videoidaan kolmen seuraavan viikon ajan.  

Health Ranger: Tämäpä on hyvä ajatus, ja nämä eivät saa olla Paul Offit´in itselleen järjestämiä rokotteita, koska on jo liikaa petollista menettelyä käynnissä. Tarvitaan rokotteet suoraan apteekin hyllyltä, esim. Walgreeniltä. Me itse vedämme rokotteen ruiskuun ja injektoimme hänet 36 kertaa ja tarkkailemme, mitä tapahtuu.

Dr. Blaylock: Niin, näet, kun katsot pikkulasten Hepatitis-B-rokotteesta saamia alumiinimääriä, että ne ovat 50-kertaiset EPAn määrittelemiin turvallisiin annoksiin verrattuna. Se tarkoitta samaa, kuin jos aikuinen saisi noin 36 eri Hepatitis-B-rokotetta. Jos tämä määrä siis on sama, joka annetaan 6-kuiselle vauvalle, silloin Paul Ofitille voidaan antaa 36 Gardasil-tai tetanus- tai jotain muuta näistä runsaasti alumiinia sisältävistä rokotteista, ja katsotaan, mitä kuuluu.

Health Ranger: Tiedätkö mitä, haluan edistää kanssasi tätä julkista haastetta tri.
Blaylock. Minusta se on loistava, minusta se todistaa asiasta ja löynpä vetoa, että nämä niin kutsutut rokotetiedemiehet eivät koskaan anna rokottaa itseään kaikilla näillä rokotteilla, koska he tietävät! Tietysti he tietävät..

Dr. Blaylock: Tottakai he tietävät, ja takaan saman haasteen CDCn tiedemiehille, jotka ovat niitä kaupittelemassa, takaan, että tiedemiehet eivät ota rokotteita.

Health Ranger: Niin, otin pienen lääkepullollisen
fluoridi-liuosta tapaamiseen kaupungissa, joka vastustaa veden fluorausta noin kymmenen vuotta sitten ja haastoin paikkakunnan hammaslääkärit juomaan liuoksen eikä kukaan heistä juonut sitä. He tietävät, että se on myrkyllistä. Se tappaisi heidät.

Dr. Blaylock: Aivan samoin kuin oncologit (=syöpälääkärit), heistä tehtiin kartoitus. Heiltä kysyttiin, ottaisivatko he samaa kemoterapeuttista lääkehoitoa, kuin heidän potilaansa, jos heillä olisi syöpä. 80 % heistä kieltäytyi. Tämä kertoo enemmän kuin mikään muu.

Health Ranger: Aivan niin. Nyt aikamme alkaa olla tältä erää lopuillaan ja minun pitää lopettaa, mutta voisin taas puhua tästä tuntikausia tri. Blaylock ja toivon uusintaa tulevissa tilaisuuksissa. Haluan kiittää ajastasi kanssamme tänään ja kannustan katsojia menemään nettisivustollesi RussellBlayl
ockMD.com, ja tilaamaan uutiskirjeesi. Käykää myös  BlaylockWellnessCenter.com ´issa hakemassa lisää tietoa kirjoista, videoista ja muusta, jota tri. Blaylock on laittanut tarjolle. Kiitos tri. Blaylock olostasi täällä tänään.

Dr. Blaylock: Kiitos, Mike.

Health Ranger: Hienoa keskustella aina kanssasi. Pysytään linjoilla, haluan puhua tämän jälkeen kanssasi muutamista ideoista, jotka mainitsit. Tässä siis haastattelu tri. Blaylockin kanssa, ja kiitos kun katsoitte. Tämä on Mike Adams the Health Ranger Natural News.com´ista Saatte jakaa tätä videota Facebook´issa ja Twitter´issä ja muilla sivustoilla. Viekää sanaa eteenpäin, voitte pelastaa lapsen, vauvan, odottavan äidin hengen. Voit pelastaa elämiä vain jakamalla tätä tietoa ja auttamalla ihmisiä saamaan tietoa suojella omia lapsiaan nyky-yhteiskunnan rokotevitsausta vastaan.Kiitos kun katsoitte ja pitäkää huolta toisistanne. (Mike Adams valmistelee väitöskirjaansa filosofian tohtoriksi parhaillaan)