maanantai 2. heinäkuuta 2012

ROKOTETUTKIMUKSET LUOTETTAVIA ?


Kuvan osoite: http://www.naturalnews.com/gallery/dir/Medical/Merck-Document.jpg

 Lääketehdas  Merck´in  rokotehuijaus  paljastuu, kun  kaksi  Merck´in entistä  virologia  paljastaa  ja  nostaa  oikeusjutun  siitä,  että  yhtiön sikotautirokotteen  tehokkuustutkimuksia  on  väärennetty  vuosikymmenen  ajan.     
 Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor
http://www.naturalnews.com/036328_Merck_mumps_vaccine_False_Claims_Act.html  
naturalnews.com  28.6.2012

(NaturalNews) Jymyuutisia:  Kahden lääketehdas Merck´n tiedemiehen mukaan he nostivat   False Claims Act complaint´ in (=oikeusjutun)  2010 – ja se on nyt juuri julkaistu. Rokotteita valmistava lääketehdas Merck väärensi tietoisesti sikotautirokotteensa testituloksia, lisäämällä verinäytteisiin eläinperäisiä vasta-aineita ja myi rokotetta, joka itse asiassa levitti sikotaudin  ja tuhkarokon joukkoesiintymisiä, ja huijasi hallitusta ja kuluttajia, jotka ostivat rokotetta uskoen sen olevan ”95%:sesti tehokas”.
Katso tämä False Claims Act-dokumentti tästä:
www.naturalnews.com/gallery/documents/Merck-False-Claims-Act.pdf

Stephen Krahling´in ja Joan Wlochowski´in mukaan, molemmat aikaisempia Merck´in virologeja, Merck-yhtiö ryhtyi kaikkiin seuraaviin toimintatapoihin:

• Merck väärensi tietoisesti sikotautirokotteensa testituloksia saadakseen sille "95% tehokkuuden. "

• Saadakseen tämän aikaan Merck terästi verikoetta eläinperäisillä vasta-aineilla parantaakseen keinotekoisesti immmuunijärjestelmän vasta-aineiden ilmaantumista. Näin raportoidaan CourthouseNews.com ´issa:

Merck lisäsi myös eläinperäisiä vasta-aineita verinäytteisiin saadakseen aikaan myönteisempiä tuloksia, vaikka se tiesi, että ihmisen immuunijärjestelmä ei koskaan tuota tällaisia vasta-aineita, ja että laboratoriotestauksessa, joka ”ei missään tapauksessa sovi yhteen, ole vastaavaa tai vastaa mitenkään todellista elämää … eli viruksen kumoutumista rokotetuilla ihmisillä,” julkistetaan valituksessa.  (
http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm)

 
• Merck siis käytti väärennettyjä koetuloksia petkuttaakseen  U.S.A´n hallitusta “sadoilla miljoonilla dollareilla, rokotteellaan, joka ei tuota ihmisille riittävää vastuskykyä sairaudelle.”  

• Merck'in rokotepetos on itseasiassa myötävaikuttanut sikotaudin uuteen esiintymiseen kautta Amerikan, aiheuttaen sen, että enemmän lapsia on saanut sikotaudin.                                                                                                         (Voi hurja, todellako? Tätä on  NaturalNews raportoinut vuosien ajan … rokotteiden valmistuksen tarkoitus onkin pitää yllä taudin joukkoesiintymistä, koska se on hyväksi bisnekselle!)  

• Merck käytti petokseen perustuvia väitteitään "95 prosentin tehokkuudesta"  saadakseen monopolin rokotemarkkinoilla ja eliminoidakseen mahdolliset kilpailijansa

• Merck´in rokotepetos on ollut käynnissä 1990-luvun lopulta lähtien, sanovat nämä Merck´in virologit.  

• Merck'in rokotteen testausta ei koskaan tehty  “luonnollisesti esiintyvää  sikotautivirusta” vastaan.  Sen sijaan testitulokset yksinkertaisesti väärennettiin toivotun tuloksen saamiseksi.  

• Tämä koko petos tapahtui “tietoisesti, Merck´in vanhempien johtajien auktoriteetillä ja hyväksynnällä. ”

• Merck´in tieteilijät  "todistivat  suoraan  määräysten vastaisen testausmenetelmän ja  väärennettyjen tulosten puolesta, joihin Merck ryhtyi parannellakseen rokotteen tehokkuustuloksia,” Kerrotaan oikeuden julkaisemissa dokumenteissä (katso edempää).  

USAn  hallitus  päätti  olla  puuttumatta  tähän vuonna 2010 nostettuun  oikeusjuttuun!
Sen sijaan, että olisi puuttunut tähän oikeusjuttuun, USAn hallitus jätti sen yksinkertaisesti huomiotta, ja suojeli itse näin Merck´in lääkemyynnin monopolia hyvin toimivan oikeuden sijasta. Tämä osoittaa petosvehkeilyn USAn hallituksen, FDAn säännösten ja rokoteteollisuuden välillä.

Chatom Primary Care-hoitojärjestelmä syyttää Merck´iä  Sherman Act´in monopolisoinnista sekä oikeuden ja kuluttajasuojalain loukkaamisesta.  
Seurattuaan tämän 2010 False Claims Act´in julkaisemista  Chatom Primary Care -järjestö, joka on perustettu Alabamassa, haistoi siinä jotain mätää. Kolme päivää sitten Chatom jätti haasteen Merck´iä vastaan. Tämän haasteen paperit voi lukea täältä: www.naturalnews.com/gallery/documents/Chatom-Lawsuit-Merck-Mumps.pdf

Siinä syytetään mm. tästä shokeeraavasta asiasta:

[Merck ryhtyi] .. 10-vuotiseen toimintasuunnitelmaansa väärentää ja esittää  väärää tietoa rokotteensa todellisesta tehosta.  

Merck väitti petollisesti ja jatkaa väittämistään rokote-esitteessään ja muualla, että sen sikotautirokote on enemmän kuin 95%:sesti tehokasta.
Tosiasiassa Merck tietää,  ja on ottanut tätä tukevia askeleita salaukseen – käyttämällä laittomia testausmenetelmiä ja väärentämällä testituloksia – että sen sikotautirokote on ja on ollut jo ainakin vuodesta 1999 lähtien, paljon vähemmän kuin 95%:sesti tehokasta.
Merck suunnitteli testausmenetelmän, jossa heidän rokotettaan arvioitiin    vähemmän virulenttia sikotautilajiketta vastaan. Kun tulokset epäonnistuivat tuottamaan Merck´in toivomaa tehokkuutta, Merck luopui tämän menetelmän käytöstä ja salasi tämän tehdyn tutkimuksensa tulokset.  

...sekoittamalla eläinperäisiä vasta-aineita parantamaan tuloksia keinotekoisesti …

...tuhoamalla vääristelyn todisteet ja valehtelemalla sitten FDAn tutkinnan tekijälle…

...pelottelemalla Merck´in rokoteosaston virologia vankilatuomiolla, jos tämä raportoisi tehdystä petoksesta FDAlle...

...perimmäisiä uhreja tässä asiassa ovat miljoonat lapset, jotka rokotetaan joka vuosi sikotautirokotteella, joka ei anna heille asianmukaista suojausta. Ja koska sikotauti on sairaus, jonka piti nyt hävitä lopullisesti
Centers for Disease Control ('CDC')´in mukaan, Merck-lääketehtaan rokotteen epäonnistuminen onkin pitkittänyt sairauden häviämistä, ja merkittäviä joukkoesiintymisiä tapahtuu jatkuvasti.   

Chatom Primary Care väittää myös, että Merck´in petollinen rokote myötävaikutti vuoden 2006 sikotautiesiintymiseen keski-Lännellä ja vuonna 2009 muualla. Väitteessä sanotaan: ” on säilynyt  merkittävä mahdollisuus, että sikotaudin esiintyminen herää uudelleen eloon...”   
Tämän asian tutkiminen on vasta alkua
NaturalNews  on vasta alkanut tutkia tämän uskomattoman Merck-uutisen tutkintaa ja  sen rokoteteollisuutta. Tutkimme oikeuden dokumentteja saadaksemme lisää tietoa, jolla on tekemistä tämän asian kanssa, ja suunnittelemme sen julkaisemista pian.

Sanon aivan julkisesti, että Merck kiistää kaikki syytökset. Ihmetteleeköhän joku?
 

Tämän artikkelin lähteet:
 
NaturalNewsHaluaa kiittää  CourthouseNews.com´ia tämän jutun kattavuudesta. Alkuperäinen artikkeli löytyy tästä:  http://www.courthousenews.com/2012/06/27/47851.htm

Chatom´in haaste  Merck´iä vastaan:
www.naturalnews.com/gallery/documents/Chatom-Lawsuit-Merck-Mumps.pdf

2010 False Claims Act vastaan Merck, tehnyt kaksi Merck´in virologia:
www.naturalnews.com/gallery/documents/Merck-False-Claims-Act.pdf

Median ilmoitus tästä haasteesta:
http://www.nasdaq.com/article/lawsuit-claims-merck-overstated-mumps-v...


                                        * * * * *

       Maailman ehkä kuuluisin rokotteiden puolestapuhuja, lastenlääkäri  tri. M. OZ, joka mainitaan myös edellä julkaisemassani 2-osaisessa tri Russel L. Blaylock´in haastattelussa sanoo:
                    
                       ÄLKÄÄ PELÄTKÖ LAPSUUSAJAN ROKOTUKSIA!

 (Lienee poistettu netistä tämä artikkeli kun linkki ei toimikaan enää!! Kommentit olivat aikamoisia.)

   Kurkkumätä, influenssa, tuhkarokko, aivokalvontulehdus, sikotauti, hinkuyskä, keuhkokuume, polio, vihurirokko, jäykkäkouristus ja vesirokko ovat rokotteilla ennalta estettävissä olevia sairauksia. Ennen rokotteita ne vaativat monien tuhansien ihmisten henget vuosittain.

On valitettavaa, että maailmanlaajuisesti on levinnyt pelkoa rokotteista.

Huhut leviävät pitkin Internettiä, että rokotteet aiheuttavat sairauksia, että luonnollinen puolustuskyky on turvallisempi kuin rokotukset, ja että vastasyntyneet eivät ole valmiita rokotettaviksi.

Haluamme selventää: Haastattelimme enemmän kui 150 "asiantuntijaa" (luetteloa ei esitetä) asian kaikista puolista. Johtopäätelmämme on: Rokotteilla on enemmän hyötyjä kuin haittoja. Ovatko ne 100 %:sesti turvallisia? - Eivät. Mutta hyödyt ovat valtavasti enemmän merkitsevämpiä kuin haitat.

Rokotuksista kieltäytymisellä on seurauksensa: vuonna 2010 esiintyi USAssa enemmän kuin      21 000 hinkuyskä-tapausta ; 22 alle 1-vuoden vanhaa lasta kuoli.

Kun lapset eivät saa rokotuksia, se vaarantaa heidän ja jokaisen toisen terveyden. Noin  5%:lla eivät rokotteet tuota vastustuskykyä; mutta koko yhteisön suojaaminen on parempi, jos kaikki rokotetaan.
                            - Tri. Mehmet Oz ja tri. Michael Roizen


Tähän Herald Tribune com´ssa julkaistuun artikkeliin tuli kiitettävästi kommentteja. Tärkeimpiä ja mielenkiintoisimpia olivat Youtubessa julkaistut 2 videonpätkää, joista selvisi, ettei tri Oz´in lapsia tai vaimoa ole rokotettu!
 - Vaimo on tehnyt päätökset!
 - Siksi kirjoittajat kysyvätkin: " Tri Oz, jos vaimonnekaan ei luota rokotuksiin, niin miksi muiden vanhempien pitäisi luottaa niihin?"

        
-- http://www.youtube.com/watch?v=DGwiquLgcjk


                                                    * * * * *

Rokoteturvallisuus:  http://www.davidwolfe.com/vaccines-and-vaccine-safety/


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti