sunnuntai 7. elokuuta 2016

Iatrogeeniset, lääkinnälliset menetelmät kuolemien takana

Tiistaina 26. Heinäkuuta 2016


Iatrogeeniset Kuolemat - ovatko lääkärit nyt suurimpia kuoleman aiheuttajia?

 Alkuperäinen artikkeli: 

On sanottu kauan, että konventionaalinen lääketiede, useammin kuvattuna `lääketietellinen erehdys´, on yksi suurimmista sekä sairauksien syistä että niistä aiheutuneista kuolemista. Todellakin, tilastot ovat olemassa ja ne todistavat tämän, ja ne ovat tilastoja niistä tilastoista, jotka on kerätty ja julkaistettu konventionaalisten terveysasiantuntijoiden julkaisemina. Kuitenkin niissä viitataan vain pieneen osaan sairauksia ja konventionaalisen lääketieteen aiheuttamista kuolemista.

"Medical Errors: STILL the Third Leading Cause of Death"  "Lääketieteen Tekemät Virheet: Edelleen Kolmannella Sijalla Ihmisten Kuolemaan Johtavien Syiden Joukossa", julkaistu 18.5.2016, Mercola.com. on äskeinen yritys osoittaa laskennallisesti farmaseuttisten lääkkeiden ja rokotteiden aiheuttamien tuhojen määrät. 

Tri Mercola vakuuttaa, että hän oli ensimmäinen näiden tulosten julkaisija jo vuonna 2000. Hän teki näin luettuaan Journal of the American Medical Association´ista (JAMA) artikkelin, jossa julkaistiin, että shokeeraava tutkimustieto ilmaisi erittäin selvästi, että lääkärit aiheuttivat kolmanneksi eniten kuolemia USAssa.

Tri. Barbara Starfield, joka kirjoitti trämän JAMAn tutkimuksen vuodelta 2000, osoitti, että pöyristyttävät 225,000 amerikkalaista kuolee vuosittain iatrogeenisten ( lääkäreitten aikaansaamien) syiden takia. Tri.  Mercola sanoo, että hänen tilastoistaan ilmenee joka vuosi, että:
  • 12,000 kuolee tarpeettomaan leikkaukseen
  • 7,000 kuolee sairaaloissa lääkintävirheiden takia
  • 20,000 kuolee muista sairaalahoidossa tapahtuneista virheistä johtuen
  • 80,000 kuolee sairaalassa saatuihin tulehduksiin
  • 106,000 kuolee sairaalassa otettujen ja siellä määrättyjen lääkkeitten haittavaikutuksiin

Nämä luvut, sellaisinaan, ovat lisääntyneet viimeisten 16 vuoden kuluessa. Kuitenkin juuri tämä viimeinen  luku, iatrogeenisiä kuolemia koskeva luku, on vakavasti aliarvioitu todelliseen kokoonsa verrattuna. Syy tähän on se, että näihin lääkkeitten haittavaikutustilastoihin käytetään kuolintodistustuksista ´siivottuja´ tietoja, ja nämä kuolin-lääkärintodistukset kirjoittavat lääkärit, jotka yrittävät varmistaa kuolinsyyn tavallisesti erittäin nopeasti. Se ei tarkoita sitä, että kuolemia koskevat lääkärintodistukset olisivat välttämättä vääristeltyjä, tai että lääkärit salaisivat tarkoituksellisesti farmaseuttisten lääkkeitten tai rokotteiden aiheuttamia tärkeitä osuuksia kuolemien aiheuttajina.

Kieltäytyminen ajattelemasta sitä, ettei konventionaalisen lääkityksen piirissä voisi tapahtua lainkaan lääkkeiden aiheuttamia kuolemia saati sitten sitä, että ne olisivat usein jopa itse  kuolemien aiheuttajia. 

Olen silloin tällöin kirjoittanut näistä tapauksista blogissani aikaisemmin. Esimerkiksi: hyvä ystäväni kuoli Alzheimerin tautiin saatuaa influenssarokotteen monena vuotena peräkkäin: a good friend of mine died of Alzheimer's Disease, after she had received a flu vaccination on several consecutive years. Konventionaalinen lääketiede on kieltänyt kauan näytön linkistä toistuvien influenssarokotusten sekä dementian välillä, vain kieltämällä mahdollisen yhteyden, eikä ole yritettykään varmistaa sitä, onko tätä mahdollista yhteyttä olemassa vai ei. Joten montako vanhusta kuolee yksin tämän rokotteen seurauksena?

On varmasti olemassa miljoonia samanlaisia esimerkkejä. Toinen ystävä kaatui ja löi päänsä yhtenä iltana, ja meni nukkumaan asiaa sen enempää ajattelematta. Seuraavana aamuna hän löytyi kuolleena. Lääkärin kuolintodistuksessa väitettiin, että kuolinsyy oli aivoverenvuoto. Siinä ei mainittukaan, että hän oli warfariinin (Suomessa Marevan - verenohennuslääke) käyttäjä, ja se oli epäilemättä vaikuttanut jollainlailla kuolemaan!

Joten iatrogeenistä kuolemaa, farmaseuttisten lääkkeiden aiheuttamia kuolemia, ei tavallisesti arkistoida kuolemien syiksi. Ei mainita lainkaan potilaan otettamia lääkkeitä tai rokotuksia. Näin tapahtuu erityisesti olosuhteissa, joissa konventionaalinen lääkintäjärjestelmä, erityisesti farmaseuttisten yhtiöiden lääkevalmisteita koskeva yhteys kieltää sen, että mitään yhteyttä heidän valmistamillaan lääkkeillä ja potilaan tilan tai minkään sairauden välillä olisi olemassakaan.
  
Mutta näin tapahtuu myöskin silloin, kun potilaalla on jo olemassa jokin sairaus.  The disease may itself be caused by pharmaceutical drugs or vaccines. Sairaus voi itsekin olla lääkkeen tai rokotteen aiheuttama. Kuitenkin kuolinsyy pannaan olemassa olevan sairauden syyksi eikä farmaseuttisen lääkkeen syyksi, vaikka potilas olisi ottanutkin sitä tämän sairauden hoitoon. Ja  näin tapahtuu siinäkin tapauksessa, että tiedetään itse lääkkeiden tappava vaikutus.

Tällaisten tapausten lukumäärä, ei ainoastaan USA´ssa, vaan koko maailmassa, täytyy olla valtava. Se asettaa aivan varmasti iatrogeeniset kuolemat kuolinsyytilastojen huipulle.












HOMEOPATIA TOIMII ! Tutkimukset todistavat!

Keskiviikkona, 27. heinäkuuta 2016


Homeopatia toimii, vaikka lääketieteen fundamentalistit jatkavat sen kieltämistä!

On olemassa kaksi terveyteemme liittyvää tärkeintä asiaa ja tämä blogi nostaa niistä esille keskustelua sekä antaa niihin vastauksia.

  • Kuinka pystymme suojelemaan potilaita sellaisilta konventionaalisen lääketieteen aiheuttamilta vahingoilta, joka on vallitsevaa UK´n  NHS´ssä eli Yhdistyneitten Kuningaskuntien Terveydenhuollossa, Englannissa ja lähes kaikissa muissakin terveydenhuoltojärjestelmissä kautta koko maailman.
  • Konventionaalinen lääketiede, jota hallitsevat sen lääketehtaitten valmistamat kemialliset lääkkeet sekä rokotteet, epäonnistuu pahoin, eli kuinka sitten voimme taata turvallisempia ja tehokkaampia vaihtoehtoisia hoitomuotoja potilaitten käyttöön?
On kuitenkin ihmisiä, jotka jatkavat näitten asioiden kieltämistä,  ja nimitän heitä fundamentalisteiksi, tai homeopatian kieltäjiksi, jotka näyttävät  jättävän huomiotta ne haitat, joita lääketeollisuuden lääkkeet aiheuttavat potilaille, tai sen, että potilaiden tulee saada käyttöönsä selllaisia lääketieteelisiä hoitomuotoja, jotka eivät aiheuta heille vaurioita.
     
Äskettäin lähetin Twitter´iin kaksi viestiä, jotka ovat saaneet aikaan toisen vihamielisen reaktion näiltä ihmisiltä.

  1. "Rokotteiden syyksi pannaan hälyyttävä määrä kouristusten lisääntymisestä lapsilla. Yksi lapsi 20´stä alle 5-vuotiaasta lapsesta sairastaa epilepsiaa." The tweet referred to this VacTruth article.
  2. "Homeopatia on huomattavasti tehokkaampaa estämään ja hoitamaan HINKUYSKÄÄ (joten miksi ottaa DPT-rokote?) The tweet referred to this Natural News article.
Normaalisti en huomioi tällaisia kommentteja. Se, mitä ne viestittävät, on se, että se on vain mantrasarjojen  toistamista, ja niitä toistetaan kyllästymiseen asti. Paljon sniistä on pelkkää puolustautumista ilman mitään sitä tukevaa kannanottoa.  Monet niistä, kuten tulet huomaamaan, ovat solvauksia. Yhdessäkään niistä ei ole mitään sisältöä, jonka lausuminen vaatisi harkittua mielipidettä, ajatusta tai edes keskustelua. Niissä väitetään itsepintaisesti, että: 
  • Lääkkeet ja rokotteet ovat turvallisia ja ne pelastavat elämiä.
  • Lääkeiden ja rokotteiden ottamattajättäminen aiheuttaa kuolemaa.
  • Vaihtoehtoiset hoidot eivät tehoa.
Mutta toisinaan on tärkeää tuoda nämä väitteet esiin, jopa vain esimerkkinä niistä, kuvaamaan vain sitä, mitä fundamentalisteilla on sanottavanaan, ja mikä ei siis tavallisesti sisällä yhtikäs mitään! Tässä on vain joitakin huomautuksia, joita mainitsin näistä kahdesta edellä mainitusta tweet´istä.
  • "Ja tämähän on roskaa myös. Homeopatia ei ole koskaan parantanut mtään, ja rokotteiden jättäminen ottamatta tappaa lapsia.  "
  • "... onko tämä vain rokotevastustajien panettelua rokotteista, vai onko joku oikea tiedemies esittänyt mielipiteensä?"   
  • "VALEPUKKI. Huijari. Puoskari."
  • "Scrutton’in Laki soveltaa taas. ...Wrong & laughed out of the room. Also, Scopie’s Law re: that site."
  • "Erm... koska jotkut meistä nyt vaan välittävät siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu?"
  • " Ja näyttöön perustuva tuki, jota löytyy sivutolkulla olisi muka surkeita kaskua? Naurettavaa puppua, Steve. Kuten aina."
  • "Tällaisten terveyskandidaattien syytä on se, että hinkuyskä tappaa edelleenkin, senkin laverteleva tärkeilevä sikiö." 
  • "Natural News"-tietoako, muka! -> siinäpä se. "
  • "Vastalause: perustuen yhten ainoaan, ennen Toista Maailmansotaa annettuun vastaväitteeeseen, jota ei ei ole toistettu, osoitettu oikeaksi tai julkaistukaan."
Nämä eivät ole mitään erityisesimerkkejä, ja jos halua nähdä lisää, olen blogannut sen, mitä näillä ihmisillä on ollut sanottavanaan, kun heidän henkilökohtaiset hyökkäyksensä ovat olleet erityisen vihamielisiä:


Sana 'fundamentalisti' soveltuu nykyään moniin ryhmiin, pääasiassa uskonnollisiin ryhmittymiin, joissa kieltäydytään tekemästä havaintoja, etsimään ymmärrystä siitä, mitä maailmassa tapahtuu, ja mitä ihmiset kokevat omassa elämässään. Kaikki tällaiset ryhmät vastustavat kaikenlaista julkista keskustelua näistä asioista, ja he tukeutuvat vanhoihin ja vanhentuneisiiin uskomuksiin, ja elämäntapoihin.
Lääketieteelliset fundamentalistit havainnollistavat sanomisillaan, etteivät he ole tiedemiehiä, eikä heillä ole mielenkiintoa tieteeseen, vaikka he usein niin väittävät. Heidän on suljettava silmänsä niin paljosta empiirisestä näytöstä, esim. siitä, että homeopatia on toiminut potilaitten hoidossa yli 220 vuoden ajan, ja siitä, että modernit lääketeollisuuden lääkkeet aiheuttavat potilaille haittoja jne.. Itseasiassa heidän on jätettävä huomiotta niin paljon siitä, mitä olen kirjoittanut tässä blogissani ja alleviivannut kaikki heidän monet ja vaihtelevat "pimeät" pisteensä.
Miksi he sitten tekevät näin? He ovat osa sitä konventionaalisen lääketieteen hämmennystä, jonka tämän konventionaalinen lääketieteen vallassaolijat asettavat meidän eteemme näkyville. 
  • He eivät halua meidän tietävän siitä, että farmaseuttiset lääkkeet ja rokotteet ovat vain juuri ja juuri vähimmäisvaatimukset täyttävän tehokkaita.
  • He eivät halua meidän tietävän, että farmaseuttiset lääkkeet ja rokotteet aiheuttavat meille vaurioita, ja aiheuttavat epidemiantasoisia kroonisia sairauksia ´sivuvaikutuksiensa takia´.
  • He eivät halua meidän tietävän siitä, kuinka tolkutonta ja usein korruptoitunutta lääketieteestä on tullut, ja kuinka sillä ei enää pystytä suojaamaan potilaita haittavaikutuksilta.
Se, mitä nämä lääketieteen fundamentalistit sanovat, on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon se, että konventionaalinen, lääkkeisiin perustuva lääketiede epäonnistuu, ja että lisääntyvä määrä ihmisiä ympäri maailmaa rupeaa ymmärtämään tämän. Sen, mitä nämä lääketieteen fundamentalistit sanovat, voi ymmärtää vain silloin, kun huomataan, että konventionaalinen, lääkkeisiin perustuva lääketiede epäonnistuu, ja että kasvava joukko ihmisiä kautta koko maailman alkaa ymmärtää tämän.Tämä saattaa  epätoivoon koko lääketieteellisen järjestelmän sen kaikilla tasoilla.
Kuitenkaan lääketieteelliset fundamentalistit eivät ole tärkeitä. Heillä ei ole mitään merkityksellistä sanottavaa, mikä todistaisi joka ainoalle, että farmaseuttiset lääkkeet ja rokotteet ovat turvallisia, ja että potilaat eivät tarvitse vaihtoehtoisia terapioita, kuten homeopatiaa. Pohjimmiltaan he ovat pieni ryhmä ihmisiä, jotka keskustelevat pääasiallisesti vain keskenään.
 
Vaikka fundamentalistit ovat tehneet kaikki nämä kommentit, alkuperäisistä tweeteistäni on ´pidetty´ ja ´jaettu eteenpäin´ useita kertoja.Tämä tarkoittaa sitä, että yhä useammat ihmiset saavat tämän viestin, ja joka kerta kun viesti välitetään, yhä useampi ihmisinen pystyy tekemään ´tietoon perustuvan valinnan´ oman terveytensä hyväksi.
  • Älä ota tätä lääkettä tai rokotetta, koska lääkärini suosittelee sitä minulle?
  • Tai kieltäydynkö ottamasta sitä, koska se saattaa aiheuttaa minulle haittaa?
Vain silloin, kun potilaat saavat mahdollisuuden tehdä tämän kaltaisen tietoon perustuvan valinnan, vain silloin heillä on oikea terveyden valinnan vapaus. Jos haluat liittyä tähän liikkeeseen, seuraa tätä blogia ja seuraa minua Facebookissa ja Twitterissä.