Olemme itse vastuussa elämämme kulusta ja sisällöstä - luomme oman elämämme.
****
IHMINEN, TUNNE ITSESI! - Socrates- ***
RUOKASI OLKOON LÄÄKKEESI! - Hippocrates
*** AJANKOHTAISTA TERVEYDESTÄ, HOITOMUODOISTA JA HOITOVAIHTOEHDOISTA sekä ELÄMÄSTÄ ***
ANH`n Lehdistötiedote: ANH`n uusi tutkimus osoittaa virheet EU:n suunnittelemien vitamiinien saantisuositusten rajoittamisessa
”Kun ihmiset pelkäävät hallitusta vallitsee tyrannia, kun hallitus pelkää ihmisiä vallitsee vapaus.” – Thomas Jefferson
Jos olet Euroopan unionin kansalainen, etkä vielä ole allekirjoittanutonline petition`iamme epäoikeudenmukaisista vitamiinien ja hivenaineiden saannin rajoituksista, ole hyvä ja allekirjoita NYT! Varmista, että äänesi kuullaan!
Lehdistötiedote 14.1.2010 EHDOTETUT VITAMIINILISIEN RAJAT EUROOPASSA PERUSTUVAT TIETEELLISEEN VIRHEESEEN
Uusi tutkimus osoittaa laaja-alaisia tieteellisten metodien heikkouksia ehdottamalla rajoituksia lisäravinteiden annoksiin Euroopassa Download a PDF of the press release Download the Executive Summary and Editor's Notes
Kriittinen tieteellinen julkaisu Journal Toxicology`ssa kyseenalaistaa menetelmät, joilla European Food Safety Authority (EFSA = Euroopan ravintoturvallisuuden Virasto) ja Euroopan Kommissio aikovat rajoittaa vitamiini- ja hivenaineravintolisien saantisuosituksia Euroopan Unionissa (EU).
Toxicology-artikkelin johtava kirjoittaja Robert Verkerk Ph.D.,ANH International`in (Alliance for Natural Health (ANH) tieteellinen toiminnanjohtaja, pitää ehdotettuja ´suurimpien sallittujen määrien´ ehdottamia metodeja ”hengenvaarallisesti vääristeltyinä”. Tri. Verkerk ja hänen kollegansa ovat tehneet useita vastalauseita ravinto-aineiden riski-analyysistä euroopplaisille ja kansainvälisille asiantuntijoille aiemminkin; kuitenkin Toxicology-julkaisu osoittaa tämän hetken parhaiten perusteltua tieteellistä kritiikkiä tähän mennessä.
Tri. Verkerk esittää vaatimuksen, joka osoittaa, että Euroopan ansioituneimpien asiantuntijoiden menetelmiä ei ole koskaan asetettu tarkan tieteellisen arvioinnin kohteeksi. Artikkeli todistaa, että ehdotetut enimmäisannokset vitamiineille ja hivenaineille ovat vielä alhaisemmat kuin yhdestä roskaruoka-annoksesta saatavat määrät.. ”Riskianalyysin metodeja, joita ravintoaineille on käytetty”, sanoi Tri. Verkerk, ” onvain lievästi sovellettu ympäristökemikaalien, kuten elohopean, hyönteismyrkkyjen tai dioksiinien, saantisuositusten rajoittamiseksi tarkoitetuista menetelmistä. Ravintoaineita ei voida käsitellä näitä vastaavalla tavalla, koska ilman niitä, toisin kuin ilman ympäristömyrkkyjä, saamme vakavia terveyshaittoja tai jopa kuolemme.”
Äskeinen vaikutusarviointi, jonka kaksi Britannian kauppayhtiötä: the Health Food Manufacturers Association ja the National Association of Health Stores, tekivät havaiten, että nyt ehdotetut rajoitukset Britanniassa voisivat todennäköisesti aiheuttaa hyvinkin yli 100 miljoonan punnan arvoisen myynnin menetyksen, enemmän kuin 700:n itsenäisen vähittäiskaupan ja noin 4.000 työpaikan menetyksen. Arviot rajoitusten vaikutuksista tehtiin joulukuun toisesta päivästä 2009 lähtien eteenpäin Britannian Parlamentissa Early Day Motion (EDM 336)`in toimesta.
ANH International väittää, että Toxicology-lehdenartikkelin julkaisemat löydöt ovat niin merkittävän tärkeitä, että Euroopan Komission suunnitelmia rajoittaa vitamiini- ja hivenaineravintolisien saantisuosituksia EU:n laajuisesti pitäisi lykätä siihen asti kunnes uudet, tieteellisesti arvioidut menetelmät on kehitetty.
Artikkeli paljastaa myös tosiasian, että WHO`n asiantuntijaryhmän vuonna 2006 esittämät tärkeät ravintoaineiden riskianalyysin periaatteet on tähän asti jätetty huomioimatta. Kritiikin kirjoittajat ehdottavat, että täysin uudet, päätöksen teon tieteenalalta johdetut menetelmät, saattaisivat olla sopivin lähestymistapa ravintolisien arvioinnissa.
Verkerk sanoi: “Nyt on Euroopan Food Safety Authority`- viraston velvollisuus, riskiasiantuntijana, ja Euroopan Komission ja EU:n jäsenvaltioiden, riskivaliokunnan jäseninä, perustella täydellisesti lähestymistapansa, ja samoin ne tavat, joilla he aikovat ratkaista tekemässämme analyysissä esitetyt ongelmat koskien heidän menetelmiään.”
Irlannin Terveyskauppiaitten Yhdistys (Irish Association of Health Stores) sekä ANH ovat molemmat vast`ikään lähettäneet valituksenEuropean Parliament’s Petitions Committee`lle Euroopan Komission ehdottamasta esityksestä rajoittaa ravintolisien saantisuosituksia. On todennäköistä, että Europarlamentin jäsenet, jotka ovat kannattaneet Petition`ia, tulevat vaatimaan Komissiota vastaamaan myös useisiin tieteellisiin kysymyksiin, joita Toxicology- artikkelin esittämä kritiikki on ottanut esille.
Saadaksesi lisää tietoa, ota yhteyttä: All countries except Ireland: Sophie Middleton, Campaign Administrator, ANH-Intl, The Atrium, Dorking, SurreyRH4 1XA, UK. Tel: +44 (0)1306 646 600. Fax: +44 (0)1306 646 552. Email: info@anhcampaign.org. Ireland: Jill Bell, Chair, Irish Association of Health Stores. Tel: +353 (0)861 701193. Email: wellgood2@eircom.net
Kirjoittajasta: Robert Verkerk BSc MSc DIC PhD
Tri Robert Verkerk on perustaja, toiminnan- ja tieteellisyyden johtaja ANH International`issa. Hänellä on 29 vuoden kokemus maatalouden, terveydenhuollon sekä ympäristön kestävästä kehityksestä, ja hän on jakanut työnsä akatemian, teollisuuden ja ei-hallituksellisen organisaation (NGOs) välillä. Suoritettuaan maisterin ja tohtorin tutkinnot Imperial College London`issa hän jatkoi työskentelyä samassa laitoksessa post-doktoraalisena tutkimusjäsenenä 7 vuoden ajan. Hänen mielenkiintonsa kestävään kehitykseen maatalouden ei-kemiallisten vaikutteiden mukaisesti johti hänet tutkimaan ihmisten ravintoa ja sen käyttöä nimenomaan terveydellisenä keinona.
Vuonna 2002 haluten osallistua maailman ruokatuotannon ja terveydenhuollon ongelmiin Robert perusti Alliance for Natural Health (ANH)`in. ANH`sta on tullut johtava, kansanvälinen ei-hallituksen johtama, organisaatio, joka työskentelee auttamalla luomaan järkeviä tieteellisiä ja laillisia puitteita, jotka edistävät luonnonmukaisia ja kestäviä terveydenhuollon järjestelmiä maailman laajuisesti. ANH International`ista www.anhinternational.org Alliance for Natural Health International (ANH-Intl) edustaa kansanvälistä ei-hallitustenalaista järjestöä, joka keskittyy edistämään luonnonmukaisia ja kestävän kehityksen lähestymistapoja terveydenhuoltoon. Se tukee terveydenhuollon yhteen sopivia menetelmiä, kuten yhdistävää lääketiedettä ja funktionaalisen lääketieteen menetelmiä kuten myös useita traditionaalisia terveydenhoitomenetelmiä, jotka ovat kehittyneet jo vuosituhansia ja ovat itsenäisiä kun kestävän terveydenhuollon kehityksen menetelmiä kehitetään edelleen. ANH-Intl arvelee, että liiallinen luottamus farmaseuttisiin lääkkeisiin, avainasia vallassa olevalle länsimaiselle lääkintämallille, on olennaisesti kestämättömällä pohjalla. ANH-Intl työskentelee yhteistyössä suuren tutkija-, lakimies-, lääkäri-, terveydenhoitoterapeutti-, poliitikko- ja kuluttajajoukon kanssa helpottaakseen tieteellistä ja laillista luonnonmukaista ja kestävän kehityksen terveydenhuollon kehittämistyötä.
Lisää tietoa ANH`n paikallisista töistä: ANH-Europe: www.anh-europe.org
ANH-USA: www.anh-usa.org Back to Good Science campaign Back to ANH homepage
14.1.2010 ROKOTUKSISTA tärkeä video, jonka ystäväni ”Lazarst” on lähettänyt YOU-Tube`en.
Barbara Loe Fisher on lasten vanhempien vuonna 1982 perustamasta voittoa tavoittelemattomasta kansallisesta rokotusinformaatiokeskuksesta ( National VaccineNational Vaccine Information Center NVIC) Yhdysvalloista. Keskuksen perustivat todennäköisesti rokotteiden vaurioittamien lasten vanhemmat (vaccine injured) jotka ovat ”omistautuneet rokotteiden aiheuttamien vahinkojen ja kuolemien ennalta ehkäisemiseen (vaccine) julkisella kouluttamisella ja puolustamalla valistavaa eettistä informaatiota (http://en.wikipedia.org/wiki/Informed_consent).” NVIC`n presidenttinä hän on johtanut kansallista pakollisia rokotuksia vastustavaa liikettä ja ” rokoteturvallisuuslaitoksen uudistamista ja tiedottavaa suojelevaa sopimusta
(consent) kansanterveyslaitokessa" Hän kirjoittaa viikottain NVIC E-News`iä ja blogia (blogger), ja monet hänen artikkelinsa rokotteista ja rokotuspolitiikasta ilmestyvät osoitteessa.
1985 hän julkaisi yhdessä Harris Coulter`in kanssa kirjan DPT, Kolmoisrokote: Isku Pimeään, (DPT: A Shot in the Dark). Hän on kirjoittanut laajasti tieteestä, politiikasta ja pakollisten rokotusten etiikasta (mandatory vaccination). Työskennellessään Kongressille pantaessa alulle tutkimusta turvallisuustoimenpiteistä National Childhood Vaccine Injury Act of 1986`lle, hän johti
tämän aiheen esittelyä Centers for Diseases Control` keskuksessa ja Valkoisessa Talossa (White House) tuona vuonna, osoittaakseen tieteellisen tutkimuksen tärkeyden geneettisten tai muiden suurten riskitekijöiden, kuten rokotusten aiheuttamien aivovaurioiden ja immuunipuolustusjärjestelmän toimintahäiriöiden tunnistamiseksi ( brain damage ja immune system ).
Fisher koordinoi neljä rokotusten vastaista konferenssiä, esim. vuoden 1989 International Scientific Workshop`in koskien hinkuyskää Pertussis) ja hinkuyskärokotteista (Pertussis Vaccines) ja kolme kansanvälistä konferenssia rokotuksista vuosina 1997, 2000 ja 2002. Hän on palvellut kuluttajien edustajana kaikkiaan 15 vuotta kansallisessa rokotusneuvontakomiteassa ja Lääketieteen Instituutissa (Institute of Medicine), ja on esiintynyt rokotteita vastustavana poliitikkona monissa radio- ja TV-ohjelmissa, sanoma- ja aikakausilehdissä.
Hän on kolmen lapsen äiti. Hän on sitä mieltä, että hänen vanhin poikansa, Chris, sai kouristuksia (convulsion), collapse/shock`n ja aivotulehduksen muutama tunti sen jälkeen, kun hän oli saanut neljännen DPT-rokotteen 2 ½-vuotiaana vuonna 1980, josta seurasi moniaoppimisvaikeuksia ja tarkkaavaisuushäiriöitä (attention deficit disorder).
”Kun 2000-luvun toinen vuosikymmen alkaa, on selvää, että ensimmäinen osoitti jo suuret muutokset amerikkalaisten tavassa ajatella terveydestä ja rokotuksista. Hyvä esimerkki tästä on tosiasia, että suurin osa amerikkalaisista sanoi EI H1N1-sikainfluenssarokotteen ottamiselle viime vuonna. Totuus on, että useimmat meistä eivät ”ostaneet” mainostemppua sika-influenssasta. Ehkäpä siksi, että olemme väsyneet jatkuvassa pelossa elämiseen.
PELKO yhdisti ne tunteet, jotka hallitsivat 2000-luvun ensimmäistä vuosikymmentä Amerikassa. Pelon vuosikymmen alkoi syyskuun 11. 2001, tuona kuvaamattoman menetyksen päivänä, joka lopetti niin paljon entistä. Noitten menetysten joukossa oli yhteiskunnan ja riippumattoman rokotteiden turvallisuuskeskustelun loppuminen, joka oli syntynyt kahden edellisen vuosikymmenen aikana – mutta syyskuun 11`sta lähtien – pelko kaappasi sen…
Me, jotka olemme kriittisiä jokaiselle-”sopivalle” pakolliselle rokotuspolitiikalle, koska nämä poliittiset toimenpiteet ovat epäonnistuneet tunnustamasta elämän moninaisuutta eikä se kunnioita tietoista eettistä sopimusta rokotusten turvallisuuden tarpeellisuudesta kahden edeltävän vuosikymmenen aikana, toivotamme tervetulleeksi uuden loogisesti ajattelevan ja riippumattoman keskustelun vuonna 2010. Kuten presidentti Franklin Roosevelt sanoi: ” Totuus löydetään kun ihmiset ovat vapaita sitä tavoittelemaan.”
Toivottavasti vuosi 2010 aloittaa pelottoman ja ankaran totuuden etsinnän terveydestä ja rokotuksista, ja tämä valaisee meidät kaikki” - Barbara Loe Fisher
TÄMÄ avoin keskustelu rokotteista ja niiden turvallisuudesta ja tehosta pitää myös meillä Suomessa aloittaa! Meidän kansalaistenoikeus on saada julkista TUTKITTUA tietoa näistä asioista siinäkin tapauksessa ettei tutkimuksia löydy!
Julkaistuani tietoa CODEX ALIMENTARIUKSESTA haluan nyt julkistaa tämän tiedotteen, joka lisää uusia piirteitä tästä asiasta esittämääni mahdollisesti puutteelliseen tietoon ja antaa siihen lisäksi tällaisen tutkitun näkökulman.
Dr.RATH FOUNDATION paljastaa yhteishankkeen ja väärät tiedot CODEX-Alimentariuksesta Rima Laibow`in ja Albert Stubblebine`n toimesta linkissä :
" Viime kuukausien aikana 2009 olemme saaneet lukuisia pyyntöjä ihmisiltä, jotka haluavat tietoja "astuuko"Codex maailman laajuisesti voimaan 31.12.2009 kuten on voitu lukea Rima Laibow`in ja Albert Stubblebeine`n nettisivustoilta, joissa he ovat esittäneet huolestumisensa vitamiinien käytön ja muitten luonnonmukaisten terapioiden käytön lopettamisesta maailman laajuisesti tuon päivämäärän jälkeen.
Kuitenkaan tällä päivämäärällä ei ollut mitään käytännön merkitystä Codex`ille. Toisin sanoen vitamiinien ja muitten luonnonmukaisten terapioiden käyttöä ei ole estetty eikä niitä tulla estämäänkään.
VÄITE: Julistus - CODEX astuu voimaan 31.12.2009 - TOTUUS:Natural Solutions Foundation ei näytä olevan tietoinen siitä, että ‘Codex’ already consists of around 300 official food standards, some of which have been in ‘global effect’ since as long ago as 1966. = Codex käsittää jo noin 300 yleistä ruokaa koskevaa standardia, joista moni on ollut maailman laajuisesti voimassa jo vuodesta 1966 lähtien.
Jos Natural Solutions Foundation referoi erityisesti Codex Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements osiota, niin se todellisuudessa sekoittaa tämän EUROOPAN UNION`in Food Supplements Directive`en tarkoittamiin säännöksiin. Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements `n Codex Alimentarius Komissio sovelsi heinäkuussa 2005 ja se sisältää selvityksen maailman laajuisista rajoituksista vitamiineja ja hivenaineita sisältävien elintarvikelisien valmistusta ja markkinointia koskien. Kuitenkaan näissä ohjeissa ei vielä ole määritelty korkeimpia vitamiinien ja mineraalien saantisuositusarvoja näissä ravintolisissä eikä myöskään määrätty niiden voimaan tulon päivää. Euroopan UnioninFood Supplements Directive = Ravintolisädirektiivi on toisaalta tullut täysin voimaan joulukuun 31.2009, mutta se on vain osa Euroopan lainsäännöksestä ja vaikuttaa täten lähinnä Euroopassa asuviin kuluttajiin.
Edelleen: direktiivi ei ole vielä asettanut ylärajoja vitamiineille ja hivenaineille Euroopan Unionissa myytäville ravintolisille eikä näille rajoille ole asetettu voimaan tuloaikaa.
Codex Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements ei kuitenkaan tee eroa luonnollisten ja synteettisten vitamiinien ja hivenaineiden välillä vaan sallii näiden molempien käytön ravintolisien valmistuksessa.
VÄITE: The CODEX ALIMENTARIUS Commission meets every two years, always offshore (Rome, Bonn, Paris, etc.) and never in Smallville, U.S.A. = CODEX ALIMENTARIUS komissio neuvottelee joka toinen vuosi, aina ulkomailla (Roomassa, Bonnissa, Pariisissa jne.) eikä koskaan Smallvillessä U.S.A.`ssa. - TOTUUS:Codex Alimentarius Commission järjestää kokouksensa Genevessä ja Roomassa, eikä koskaan Bonnissa tai Pariisissa. .... Edelleen: Codex Committee on Food Hygiene on pitänyt 32 kokousta kaikkiaan 37:stä vuosittaisesta kokouksestaan vuodesta 1964 lähtien U.S.A:ssa. .... Nämä tiedot löytyvät Codex Procedural Manual `ista. - Olikohan sitten tämän asian julkaisu niiden 16,000 Codex-sivun dokumentoitujen sivujen joukossa, jotka Rima Laibow, Natural Solutions Foundation`inlääketieteellinen johtaja, väittää tutkineensa perusteellisesti (carefully studied) ?
VÄITE: The World Health Organization (WHO) has "severely chastised" the Codex Alimentarius Commission (CAC) for not making a significant contribution to human health in its 42 years of existence = WHO on " rankaissut ankarasti" Codex Alimentarius Commissiota (CAC), koska se ei ole avustanut merkittävästi ihmisten terveyttä 42-vuotisen olemassaolonsa aikana
"Codex tekee vuosittaisen raportin edistymisestään Maailman Terveys Järjestölle WHO`n strategian toteuttamisessa". Kuitenkin, kuten olemme äskettäin selittäneet artikkelissamme ‘Miracle in Rome?’ = " Rooman ihme?", osoittautuu, että näitä väitteitä on ymmärretty pahasti väärin tai niitä on liioiteltu.
WHO ja FAO eivät ilmaisseet "merkittävää tyytymättömyyttä Codex`in viimeisten neljänkymmenen vuoden ajan jatkuneeseen ravintoon kohdistuvaan terveyskielteiseen lähestymiskantaan" tässä kokouksessa. He eivät ole myöskään väittäneet, että " Codex olisi myötävaikuttanut vähän väestön terveyteen ", tai että " asiat olisivat tulevaisuudessa toisin".
Lisäyksenä vielä, että siitä huolimatta, että ennen kokousta WHO`n ja FAO`n laatima paperi, a paper prepared in advance of the meeting by WHO and FAO, oli ehdottanut harkintaa mahdollisuudesta miettiä muutoksia CCFL`n ja/tai CCNFSDU`n referenssien perusteella, tätä asiaa ei otettu esille itse Codex-kokouksessa. Tosiaankin, ja kun käsikirjoitukset ja muistiinpanot Codex Alimentarius Commission`in keskusteluista koskien maailmanlaajuista strategiaa( transcripts and recordings from the Codex Alimentarius Commission's discussions on the Global Strategy clearly) osoittavat sekä Yhdistyneitten Kuningaskuntien (= U.K.), (joka edusti 25 maata Euroopan Unionissa) että Yhdysvaltojen näyttäneen olleen sitä mieltä, että nykyiset Codex-toimeksiannot tulisi ptiää ennallaan..
Niinpä siitäkin huolimatta, että on todellakin mahdollista, että Codex tulee osallistumaan Global Strateg`ìan toimeenpanoon, näyttää tällä hetkellä todennäköisemmältä, että tämä työ tullaan tekemään sen toimeksiannon keinoin, ja että tällöin se kiinnittää todennäköisesti niukasti oikeaa huomiota ravintoon ja ravintolisiin.
VÄITE: Codex was "Scolded in Rome" = "Codex sai torumiset Roomassa"
Tämä on täysin mieletöntä ja totuuden vastaista, kun päinvastoin Natural Solutions Foundation`in väitteen mukaan Codex`ia " ei toruttu Roomassa" heinäkuun 2005 Codex Alimentarius Komission kokouksessa (July 2005 meeting of the Codex Alimentarius Commission). Merkittävää onkin siksi, että Janice Albert, FAO`n ravintoasiantuntija Nutrition and Consumer Protection Division`ista (FAO), on nyt vahvistanut National Health Federation`ille, ettei FAO tai WHO ole antanut hylkäämispäätöstä Codex`in ravintoa koskevista aiheista. - TOTUUS: A "Stunning Victory" for health freedom occurred at the May 2006 meeting of the Codex Committee on Food Labelling (CCFL) in Ottawa, Canada. "Loistava voitto" terveydenhoidon vapaudelle saavutettiin toukokuun 2006 Codex Committee on Food Labelling (CCFL)`n kokouksessa Ottawassa Kanadassa.
Tämä on taas esimerkki siitä kasvavasta epätarkasta tiedon määrästä, jota Natural Solutions Foundation julkaisee.
Esimerkiksi, the Natural Solution Foundation's oma laillinen konsultti, Ralph Fucetola, JD osallistui Ottawa`n kokoukseen ja raportoi a report siellä vitamiini-lakimiehenä Vitamin Lawyer`in e-mail-listasta. Fucetola on toiminut ravintoon ja vaihtoehtoisen terveyden laki-asioihin erikoistuneena lakimiehenä 1970-luvun alusta lähtien ja hänet tunnetaan laajalti tämän alueen johtavana asianajajana. Siksi on merkittävää, että hän ei ainoastaan jätä mainitsematta " Loistavaa Voittoa", vaan myös toteaa erityisesti, että "Sekä vitamiinien hankkijat että kuluttajat ovat mahdollisia häviäjiä" ja että " bisnes voitti kuten tavallisesti" kokouksessa.
Fucetola selvittää lisäksi " yhdysvaltalaisen ja EU:n, muutoin keskenään kilpailevien, valtuuskuntien yhteisesti johtamasta järjestäytyneestä hyökkäyksestä luontaisterveyttä vastaan", ja puhuu " Globaalin Strategian syrjäyttämisestä".
Samanaikaisesti myös kokenut National Health Federation`in valtuuskunta oli läsnä kokouksessa. Vuonna 1955 perustettu National Health Federation ei ole kokematon Codex-asioissa ja on näinä päivinä ainoa terveydenhoidon vapautta ajava järjestö maailmassa, jolla on virallinen valtakirja as an INGO (International Non-Governmental Organization) Codex Alimentarius Commission`issa osallistua ja saada puheenvuoro komitean kokouksissa.The National Health Federation'in report Ottawa`n kokouksesta sisältää päätelmän, että " ottaen huomioonterveydenhoidon vapauden vastaisten valtuuskuntien, kuten U.S.A`n ja Euroopan Komission vetämän Codex-show`n ja useimpien muiden valtuuskuntienautuaan välinpitämättömyyden tai tietämättömyyden niistä todellisista terveyshyödyistä, joita paras mahdollinen terveys ja ravinto tarjoavat sairauksien ja muiden terveysongelmien ennaltaehkäisyyn, Codex`in erilaiset suuntaviivat ovat edelleen hakoteillä".
Jotta kaikki yksityiskohdat kokouksen todellisista tapahtumista tulisivat selväksi, suosittelemme painokkaasti tutustumista persteelliseen raportiimme our in-depth report. Kuten se selkeästi osoittaa, niin kokouksessa ei tapahtunut mitään "Loistavaa Voittoa" terveydenhoidon vapauden puolesta, vaan todellisuudessa Codex-tilanne jättää sokeasti huomioimatta ravintolisistä saatavat hyödyt. Tällaisena Codex Alimentarius Commissio`n lisääntyvät epätoivoiset pyrkimykset suojella maailmanlaajuisia lääketeollisuuden tuotteiden, keinotekoisten elitarvikkeiden lisäaineiden, maanviljelyskemikaalien ja geenimuunneltujen elintarvikkeiden markkinoita tulevat jatkumaan täysin samoin kuin tälläkin hetkellä.
VÄITE: In line with the WHO Global Strategy On Diet, Physical Activity and Health, Codex is now directed to implement the eleven pro-health freedom principles recommended by South Africa at the May 2006 meeting of the Codex Committee on Food Labelling (CCFL) in Ottawa, Canada. = WHO`n Globaalin Strategian Ravintosuosituksista, fyysisistä harjoituksista ja terveydestä linjauksen mukaan Codex ohjeistetaan nyt toimeenpantavaksi Etelä-Afrikan toukokuussa 2006 pidetyn CCFL`n Ottawa`n kokouksessa suositteleman 11 terveydenhoidon vapauden periaatteen mukaisesti. - TOTUUS: Huolimatta Natural Solutions Foundation`in vääristä väitteistä Codex ei ohjeista toimeenpanemaan näitä 11 periaatetta(= the eleven pro-health freedom principles recommended by South Africa). Myöskään julkinen official Codex report, joka julkaistiin kokouksen jälkeen, ei anna tästä ohjeita, vaan listaa Etelä-Afrikan 11-kohtaisen ehdotuksen pelkästään yhdeksään. Analogiana voitaisiin väittää myös, että samoin jos Codex ohjaisi panemaan täytäntöön Etelä-Afrikan periaatteet, niin se tarkoittaisi samaa, kuin jos väitettäisiin, että kun poliitikko nousisi parlamentissa pitämään hienon puheen ja hänen mielipiteensä olisivat loistavan voittoisia hänen polittisille päätöksilleen vain siksi että ne esitettiin muutamassa minuutissa. Teksti: of the WHO Global Strategy on Diet, Physical Exercise and Health ei myöskään mainitse sanaa "lisäaineet" tai termiä "ravintolisät"/"elintarvikkeiden lisäaineet". Valitettavasti siis saamme luottaa siihen, että vaikka Codex saattaakin osallistua Global Strategy`n toteuttamiseen, se ei kannusta ravintolisien rajoittamattomaan myyntiin kuten Etelä-Afrikka esitti.
VÄITE: An official joint publication by the WHO and FAO called "Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases" is in favor of nutritional supplementation. = WHO`n ja FAO`n julkinen ohjeistusjulkaisu nimeltään "Ruokavalio, ravinto ja kroonisten tautien ennalta-ehkäisy" suosittelee ravintolisien käyttöä. - TOTUUS: WHO/FAO'n "Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases" -julkaisu selostaa kuinka ravintosuositusten mallien muuttaminen, energian kulutuksen lasku yhdessä istumatyön lisääntymisen kanssa, väestön ikääntyminen – yhdessä tupakan ja alkoholin kulutuksen kanssa - ovat suurimpia riskitekijöitä tartuntataudeille ja asettavat kasvavia haasteita kansanterveydelle.
Kuitenkin ja vastoin Natural Solutions Foundation`ìn väitteitä tämä julkaisu jättää enimmäkseen täysin käsittelemettä ravintolisien käytön ja sairauksien ennalta ehkäisemisen välisen yhteyden.
Esimerkiksi sydän- ja verisuonitautien kehittymisen riskeistä keskustelussa E-vitamiini-lisistä, niitä kuvataan todistettavasti sanoin "Ettei niillä ole ennalta-ehkäisevää vaikutusta tämän alueen sairauksiin". (Sivu 88). Lisäksi beta-karoteenin väitetään julkaisussa jopa lisäävän sydän- ja verisuonitautiin sairastumisen riskin syntymistä. (Sivu 82)
Samoin ravintolisien, kuten E-vitamiinin, kromin tai magnesiumin mahdollisuudesta vähentää diabeteksen kehittymistä kuvataan "riittämättömänä" (sivu 77); kun taas B2-, B6-,B12-vitamiinien, folaatin, C-,D-, E--vitamiinien, kalkin, sinkin tai seleenin arvellaan vähentävän syöpään sairastumisen riskiä sanoilla "mahdollisesti/riittämättömästi" (Sivu 100).
Johtopäätelmänä siis: vaikka edellämainitulla WHO/FAO-julkaisulla tietenkin on jotakin positiivista sanottavaa ravinnosta yleensä, olisi törkeästi parhaimmillaankin liioiteltua sanoa, että tämä olisi ravintolisien käyttöä tukevaa tietoa.
VÄITE: CAFTA is not a health freedom issue. = CAFTA ei aja terveyden vapauden asiaa. TOTUUS: CAFTA (the Central American Free Trade Agreement) ulottuu North American Free Trade Agreement (NAFTA – sopimus Kanadan, U.S.A`n ja Meksikon välillä) aina Keski-Amerikkaan ja Dominikaaniseen Tasavaltaan, ja toimii täten välittäjänä pallon puoliskojen välisenä harmonisoivana kaupallisena ryhmittymänä koko Amerikan mantereella.
Näin ollen ja aivan täysin samalla tavalla kuin suhteellisen vapaat ravintolisiä koskevat lait UK`ssa tallattiin lopulta jalkoihin rajoituksilla European Union Food Supplements Directive`llä (peräkkäisten neuvottelujen tuloksena, jotka Britannian hallitus teki eurooppalaisten naapureidensa kanssa), CAFTA voi lopulta johtaa U.S.A`n ravintolisäsuositusten säännösten tulevan alttiiksi sopeutumaan Keski-Amerikan maiden rajoittavimmille laeille (to US dietary supplement regulationsi.e. DSHEA).
Vastoin Natural Solutions Foundation`in erheellistä väitettä, CAFTA on kuitenkin ennemminkin terveyden vapauden asialla.
VÄITE: FTAA is not a major health freedom threat. = FTAA ei ole suurin terveyden vapauden uhka. -TOTUUS: FTAA (the Free Trade Area of the Americas) on epäilemättä suuri uhka terveyden hoidon vapaudelle, koska se saattaa laajentaa voimakkaasti CAFTA`aa Etelä-Amerikkaan luoden harmonisoidun pan-amerikkalaisen kaupparyhmittymän, joka saartaa koko Amerikan mantereen. Tämä saattaisi johtaa lopulta Yhdysvaltojen ravintolisäsäännösten sopeuttamisen sekä Keski- että Etelä-Amerikan voimakkaammin rajoittaviin.lakeihin. Vaikka FTAA`n lopullisen tavoitteen julkisesti kerrotaan olevan “vapaan kauppa-alueen muodostaminen ja alueellisen yhtenäisyyden synnyttäminen” ("achieve an area of free trade and regional integration"), tämänhetkinen Euroopan Unionin projekti todistaa, että tämä voidaan saavuttaa vain purkamalla osallistujamaiden omat polittiset ja lailliset järjestelmät ja korvaamalla nämä pallonpuoliskon yhteishallituksella. Pohjimmiltaan siis tämän takia monet havainnoijat pitävät FTAA`ta alkuasteellaan olevana EU`na ( many observers see the FTAA as an embryonic EU in the making).
Äskeisen Amerikan huippukokouksen mukaan, joka pidettiin Argentiinassa, kuitenkin mukana oli Argentiinasta ( the recent Summit of the Americas that took place in Argentina, however, where leaders from Argentina),Brasiliasta, Paraguay`sta, Uruguay`sta ja Venezuela osallistujia, jotka eivät halunneet myöntyä FTAA`n projektiin ja jotkut kommentoivat ehdottivat suunnitelman nyt lopettamista ja hautaamista. Kuitenkaan tosiasiat eivät takaa tällaista johtopäätöstä, koska 29 osallistujamaata 34:stä halusi palata vuoden 2006 aiheisiin (29 of the 34 proposed participant countries want to resume talks on the issue in 2006) ja Meksikon presidentti Vicente Fox has specifically stated that these nations are willing to move forward with free trade negotiations without the dissenting countries, korosti erikoisesti, että nämä maat haluavat jatkaa vapaakauppaneuvotteluja ilman eriävän mielipiteen esittäneitä maita.
Olettaen, että (South American leaders are already developing a political and economic bloc modelled on the European Union) Etelä-Amerikan johtajat kehittelevät jo EU`n mallin mukaista poliittista ja taloudellista ryhmittymää, näyttää enenevässä määrin todennäköiseltä, että harmonisoitu koko Amerikan mantereen käsittävä pan-Amerikan kaupparyhmittymä hyödyntäisi myös Euroopan Unionin mallia, ja sulauttaisi yhteen vastaavat Codex-sopimukset terveyden hoidon vapaudesta ja vapaudesta valita kuten nyt jo Euroopassa on vallitsevana.
Täten on huomattavaa, että FTAA`n osallistujamaat mukaan lukien Antigua ja Barbuda, Argentiina, Bolivia, Brasilia, Kanada, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominikaaninen Tasavalta, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Jamaica, Meksiko, Nicaragua, Paraguay, Peru, Suriname, Yhdysvallat, Uruguay ja Venezuela lähettivät valtuuskuntia kesäkuun 2005 Codex Alimentarius kokoukseen Roomaan (July 2005 meeting of the Codex Alimentarius Commission in Rome) eikä niistä kukaan vastustanut ohjetta (Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements) uudeksi maailmanlaajuiseksi standardiksi.
Täten vastoin Natural Solutions Foundation`in väitettä (claims of the Natural Solutions Foundation), että FTAA ei ole suurin terveydenhoidon vapauden uhka, asiaa on yhä vaikeampi ymmärtää.
VÄITE: The Natural Solutions Foundation has a listening ear and a potential ally in the President of India, Mr. A. P. J. Abdul Kalam. = Natural Solutions Foundation kuuntelee ja on mahdollinen liittolainen Intian presidentin mr. A.P.J.Abdul Kalam`in kanssa. - TOTUUS:Presidentti ei ole tehnyt mitään tällaista sopimusta, ja me olemme vakuuttuneita, että presidentin virasto kieltäisi tällaiset julkiset Natural Solutions Foundation`in väitteet.
