INFLUENSSAROKOTTEET - MAINOSMIESTEN VOITTO

43% amerikkalaisista riskeerasi aivojensa terveyden tällä – teitkö sinä niin?

 Dr. Mercola | 24.11. 2011 |     54,800 views

Lähde: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/11/24/more-people-getting-flu-shots.aspx

Katso video tästä: http://www.youtube.com/watch?v=BRcZZROphLM&feature=player_embedded

Vieraile tri. Mercolan video kirjastossa tästä: Visit the Mercola Video Library

Kertomuksen yhteenveto

• Noin 43 prosenttia  USAn väestöstä, eli lähes 131 miljoonaa ihmistä, otti influenssarokotteen vuonna 2010, huolimatta niiden rajallisesta tehokkuudesta ja sitä tukevasta tiedosta.  
• The Cochrane Database Review — kultainen arvosteluperuste, joka arvioi yleensä käytössä olevien lääketieteellisisten toimenpiteiden tieteellisen näytön — on esittänyt johtopäätöksenään, että influenssarokotteilla ei näytä olevan mitään merkittävää hyötyä lapsille, aikuisille eikä vanhemmille henkilöille  
• Vuonna 2010 rokotettiin enemmän raskaana olleita kuin koskaan aikaisemmin ja puolet heistä sai influenssarokotuksen. Kuitenkin uusi tutkimus antaa ymmärtää, että influenssarokotus saattaa aiheuttaa raskaan oleville tulehdusreaktion, joka voi johtaa haitallisiin seuraamuksiin.  
• Monet rokotteet sisältävät myös alumiinia, tunnetusti neurotoksista (= hermoille myrkyllistä) ainetta, joka voi aiheuttaa pitkäaikaisia aivotulehduksia, autoimmuuniteettia ja muita hermostollisia komplikaatioita, joita lääketieteellinen tai tieteellinen yhteisö ei ole arvioinut läpikotaisin 
• Mitään niistä ei ole vapautettu mahdollisista rokotteiden aiheuttamista vakavista komplikaatioista, joista yksi on Guillain-Barre Syndrome (GBS), autoimmuunisairaus, joka syntyy, kun henkilön oma puolustusjärjestelmä hyökkää ja tuhoaa kehon hermojen myeliinitupet aiheuttaen lihasheikkoutta ja halvauksia.

Tri. Mercola:

Noin 43 prosenttia USAn väestöstä päätti ottaa influenssarokotteen viime syksynä, ja tämä on trendi, joka on valitettavasti säännöllisesti kasvanut useina viime vuosina.      

USAn Centers for Disease Control and Prevention´in (CDC )mukaan enemmän kuin 8 miljoonaa ihmistä otti influenssarokotuksen vuonna 2010, minkä CDC´n johtaja tri. Thomas Frieden kertoi Fox-Uutisille ( Frieden told Fox News ) "olevan enemmän kuin on koskaan aikaisemmin rokotettu tässä maassa."

Mitä todennäköisimmin tämä on suora seuraus massiivisesta markkinointikampanjasta, jota käydään USAssa, ja jolla rohkaistaan jokaista 6-kuista ja sitä vanhempaa ottamaan influenssarokote.

Nyt rokotteita ei saa vain lääkäriltä, vaan myös kemikaalikaupoista ja supermarketeista (USAssa).
CDC kannustaa " tämän "yleispätevän" influenssarokotuksen ottamista USAssa, joka kehittää suojan influenssaa vastaan useimmilla ihmisillä" – toimenpidettä, jota epäillään suuresti, kun otetaan huomioon se, ettei ole näyttöä siitä, että niiden tehokkuus ja turvallisuus olisi osoitettu tutkitusti.

 

Influenssarokotteilla on vain vähän, jos lainkaan, merkittävää hyötyä 

CDC ilmoittaa, että jokavuotinen influenssarokote on “paras” tapa välttyä saamasta kausi-influenssa, mutta se, mikä useilta voi jäädä huomaamatta, on se, että käytännöllisesti katsoen tukena ei ole MITÄÄN pätevää tieteellistä näyttöä niiden tehokkuudesta tai turvallisuudesta. Tämä on erityisesti totta niiden erityisryhmien osalta, joille CDC sanoo influenssarokotteen olevan kaikkein tärkein, kuten senioreille, lapsille ja raskaana oleville naisille!     

Uudestaan: Cochrane Database Review — joka on kultainen arvosteluperuste, joka arvioi yleensä käytössä olevien lääketieteellisisten toimenpiteiden tieteellisen näytön  — on esittänyt johtopäätöksenään, että influenssarokotteilla ei näytä olevan mitään merkittävää hyötyä lapsille, aikuisille eikä vanhemmille henkilöille  

Tutkitaanpa näitä viittä Cochrane Database Reviews´n huomiota, jotka julkaistiin vuosien 2006 ja 2010 välisenä aikana, ja jotka kehottavat kyseenalaistamaan vakavasti väitteet, että influenssarokote on paras tapa pysyä terveenä influenssakaudella.

Viime vuonna Cochrane tarkasteli saatavilla olevaa tieteellistä näyttöä siitä, että influenssarokotteet suojaavat vanhempia henkilöitä, ja tulokset ovat rajattomia. Tutkimuksen kirjoittajat sanoivat johtopäätöksessään:

"Saatavilla oleva näyttö on huonolaatuista eikä tarjoa ohjeita influenssarokotteiden turvallisuuden, tehokkuuden eikä hyötysuhteen kannalta katsoen 65-vuotiaille tai sitä vanhemmille."

1. Cochrane-tarkastajat arvioivat myös sitä, auttoivatko vai eivätkö terveydenhuoltohenkilöstölle annetut influenssarokotukset estämään heidän hoitamiaan vanhempia potilaita hoitokodeissa saamasta influenssaa. Tutkimus ei havainnut rokotteiden vaikuttaneen laboratoriossa vahvistettuihin influenssiin. Influenssarokotteilla ei myöskään ollut yhteyttä keuhkokuumeen estymiseen eikä siihen kuolleisuuteen. Johtopäätelmässään tutkijat sanovat:    
2. " Ei ole näyttöä siitä, että terveydenhuoltohenkilöstön rokottaminen estää influenssaa vanhemmilla asukkailla pitkäaikaishoitolaitoksissa.”
3. Samoin lapsilla. Laajamittainen, systemaattinen 51 tutkimuksen uusi tarkastelu julkaistiin vuonna 2006  Cochrane Database of Systematic Reviews´issä. Siinä ei havaittu mitään näyttöä siitä, että influenssarokote estäisi influenssaa yhtään paremmin kuin placebo alle 2-vuotiailla lapsilla. Tutkimukset käsittelivät 260 000 lasta iältään 6-23 kuukautta.
4. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2008, toisessa Cochrane-tutkimuksessa (2008, another Cochrane review) todettiin taas “vähän näyttöä on olemassa ” siitä, että influenssarokote olisi tehokas influenssan ehkäisyssä alle 2-vuotiailla lapsilla.
5. Kuten yleiset vanhempaa väestöä koskevat tutkimukset, Cochrane julkaisi seuraavan pommi-johtopäätöksensä (Cochrane published the following bombshell conclusion) viime vuonna:

"Influenssarokotteilla on vaatimatonta vähentävää vaikutusta influenssan oireiden ja työpäivien menetyksen suhteen. Ei ole näyttöä niiden vaikutuksesta komplikaatiohin, kuten keuhkokuumeeseen tai tartuntoihin.  
 

VAROITUS: Tämä katsaus käsittää 15 kaikkiaan 36:sta teollisuuden rahoittamasta tutkimuksesta (neljässä ei ollut selvitystä rahoituksesta). Aikaisempi systemaattinen katsaus 274 influenssarokotetutkimuksesta julkaistiin vuonna 2007, ja se havaitsi, että teollisuuden rahoittamat tutkimukset oli julkaistu arvovaltaisimmissa julkaisuissa ja ne siteerasivat enemmän kuin muut toisistaan riippumattomia luonteeltaan metodologisia ja kooltaan kattavampia tutkimuksia. Yleisten lähteitten rahoittamat tutkimukset raportoivat merkittävästi vähemmän rokotteille suosiollisia johtopäätöksiä.

Katsaus osoitti, että luotettava tieteellinen vahvistava näyttö, että influenssarokotteet ovat tehokkaita, on olematonta ja on lukuisia syitä olettaa, että johtopäätökset voivat olla manipuloituja kun lääketehtaat ovat rahoittaneet tutkimukset. Tämän katsauksen sisältöä ja johtopäätelmiä pitää tulkita tämän löydöksen valossa

 

CDC suosittelee influenssarokotetta odottaville äideille vakavista riskeistä huolimatta

CDC´n Friedenin mukaan vuonna 2010 rokotettiin enemmän naisia kuin koskaan aikaisemmin, ja noin puolet heistä sai influenssarokotteen. Valitettavasti useat synnytyslääkärit ja lastenlääkärit suosittelevat influenssarokotetta kovasti raskaana oleville potilailleen, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä mitään parempaakaan. Useimmat heistä tekevät niin yksinkertaisesti CDCn ja lääketeollisuuden kauppayhtiöitten , kuten American Academy of Pediatrics´n (AAP) kannustamina, koska on paljon helpompi vain sokeasti luottaa ja seurata CDCn tai AAPn “ohjeistuksia” tutkimatta niitä tarkemmin.

Kuitenkin, jos noudattaa viimeisintä tutkimusta, löytää uuden tutkimuksen, joka kyseenalaistaa vakavasti raskaana oleville influenssarokotteesta annetun mielipiteen. Siinä tutkittiin "kausi-influenssarokotuksen merkitystä, pitkäaikaisvaikutuksia ja vaihtelua tulehdusreaktioissa raskaana olleille naisille.”

Analyysi, jossa arvioitiin naisia ennen rokotusta; ensimmäisenä päivänä, kahden päivän kuluttua ja viikon kuluttua rokotuksen jälkeen, osoitti merkittävää CRPn ja muiden tulehdusarvojen nousua   (increases in C-reactive protein (CRP) and other markers of inflammation) rokotusten jälkeen. Preeclampsiassa (raskauden 24. viikon jälkeinen kouristussairaus) ja ennenaikaisessa synnytyksessä (preterm birth) ilmenee  molemmissa tulehduskomponentti, joka johtaa tutkijat selittämään, että taipumus voimakkaampaan tulehdusreaktioon ja immuunijärjestelmän laukeamisemiseen voi ennustaa haittavaikutusriskejä. Tutkijat kyseenalaistavatkin raskaille naisille annettavan influenssarokotteen turvallisuuden, koska naisen immuunijärjestelmän stimulointi raskauden keskivaiheessa ja sitä myöhemmin saattaa lisätä merkittävästi lapsen riskiä sairastua lapsena autismiin ja skitsofreniaan noin teini-iässä tai myöhemmin (risk that her baby will develop autism during childhood and schizophrenia). Tämä riski on vähäinen.                                    Tri. Russell L.  Blaylock´in mukaan neurologiassa on hyväksytty tosiasia, että immuunivasteen syntyminen raskauden aikana lisää autismin ja skitsofrenian mahdollisuutta jälkeläisillä 7-14 kertaiseksi!

Tosiasiassa lukuisat hermojen kehittymis- ja käytösongelmat tapahtuvat lapsilla, joiden äitejä on stimuloitu immunologisesti (problems can occur in babies born to women immunologically stimulated) raskauden aikana. Esimerkiksi eräässä tri. Laura Hewitson´in (study done by Dr. Laura Hewitson),synnytystautien professori University of Pittsburg Medical Center´ssä, tekemässä tutkimuksessa osoitettiin, että yksi ainoa ihmislapsille annettava rokote aiheutti apinakokeessa vastasyntyneille apinoille huomattavia poikkeavuuksia niiden aivojen kehittymisessä.

Lisäksi, tämä ei edes kohdistu kyseenalaisiin säilöntäaineisiin tai adjuvantteihin, joita rokotteisiin lisätään.
Paikka, jonne naiset menevät hakemaan tietoa siitä, kuinka olla terveenä raskauden aikana ja saada terve lapsi, on CDC:n oma nettisivusto. Siellä otsikon ”Syntymäviat: Kuinka saat terveen raskauden”, he listaavat  raskauden aakkosiin vinkkejä, kuinka voit varmistua, ettei mitään pahaa tapahdu lapsellesi raskauden aikana

Minusta on mielenkiintoista, ellei jopa ironista, että aakkosten kohdassa “A” sanotaan:
Vältä myrkyllisille aineille ja kemikaaleille altistumista – kuten puhdistusnesteille, lyijylle ja elohopealle; joillekin hyönteismyrkyille ja maaleille.

Tiomersaali, joka on 49:sesti määrältään elohopeaa, on yleisesti käytetty säilytysaine useimmissa influenssarokotteissa. On olemassa muutamia miljoonia annoksia tiomersaalivapaita annoslääkepulloja influenssarokotetta, jotka lääketehtaat ovat valmistaneet ja jotka on tarkoitettu varattaviksi pikkulapsille ja odottaville äideille, mutta ei ole saatavilla tietoja, jotka osoittaisivat raskaana olevien todella saavan tiomersaalivapaan version rokotteesta.

 

Ovatko rokotteiden alumiiniadjuvantit vielä vaarallisempia kuin elohopea?

Toinen vakava asia, ei vain odottavilla äideillä ja lapsilla, vaan jokaisella, on alumiini.  Alumiinin tiedetään olevan hermomyrkky, jota monet tavalliset lasten ja aikuisten rokotteet sisältävät  (contained in a number of common childhood and adult vaccines) ja se voi olla jopa myrkyllisempää kuin elohopea ihmisen keholle.
Äskettäin Current Medical Chemistry´ssä julkaistun tutkimuksen mukaan lapset saavat 6-kuukautisiksi mennessä 14,7 –  49 kertaa enemmän alumiinia rokotteista kuin USAn Food and Drug Administration´in (FDA) turvallisuusarvot sallivat.

Alumiinia, kuten muitakin adjuvantteja lisätään rokotteeseen tarkoituksena tehostaa antigeenien muodostumista immuunijärjestelmässä.  Antigeeni on se, johon keho reagoi ja alkaa tehdä antibodeja, (laboratoriossa muunneltu bakteeri tai virus, joita pistetään kehoon). Tehostamalla kehon immuunivastetta rokotetehtailija voi käyttää pienempiä antigeenimääriä, jotka siten halventavat rokotteen hintaa.

Vaikka alumiini kuitenkin on yleinen, ”luonnollinen” aine, on tärkeää ymmärtää, että sillä ei ehdottomasti ole mitään biologista roolia kehossa ja sen todistetaan todellakin olevan hermoille myrkkyä, joka voi aiheuttaa pitkäaikaisen aivotulehduksen muitten terveysongelmien lisäksi.

On olemassa suunnattomasti näyttöä siitä, että krooninen immuunijärjestelmän aktivoituminen aivoissa on pääasiallinen syy aivojen toimintahäiriöille lukemattomissa aivojen rappeutumissairauksissa, kuten multippeli skleroosi (MS), Alzheimerin tauti, Parkinsonintauti ja ALS, ja tämä voi selittää raportoidun yhteyden alumiinia sisältävien rokotteiden ja näitten sairauksien välillä.

Kirjoituksessaan Current Medicinal Chemistry:ssä tutkijat mainitsivat myös, että alumiiniadjuvantit rokotteissa voivat aiheuttaa vakavia terveysongelmia, joita ei ole arvioitu läpikotaisin:

"Huolimatta lähes 90-vuotisesta yleisestä alumiiniadjuvanttien käytöstä lääketieteen ymmärrys niiden toimintamekanismeista on yhä merkille pantavan huonoa. On myös huolestuttavaa  niukkuutta näiden yhdisteitten toksikologisista ja farmakokineettisistä tiedoista. Tästäkin huolimatta käsitys, että rokotteissa oleva alumiini on turvallista, näyttää olevan yleisesti hyväksyttyä.  

Kokeellinen tutkimus kuitenkin näyttää selkeästi, että alumiiniadjuvanteilla on mahdollisuus aiheuttaa vakavia immunologisia sairauksia ihmisille.  Erityisesti alumiini adjuvanttimuodossaan tuottaa autoimmuniteettiriskin saada pitkäaikainen aivotulehdus ja siihen liittyviä neurologisia komplikaatioita ja näin siitä voi olla syvällekäyviä ja laajalle levinneitä seurauksia  terveyshaittojen aiheuttajana.

Mielestämme rokotteista mahdollisesti saatavia hyötyjä on yliarvioitu ja mahdollisia haittavaikutuksia on aliarvioitu, eikä näitä ole eksaktisti arvioitu lääketieteellisessä ja tieteellisessä yhteisössä. Toivomme, että käsillä oleva tutkimus antaa rungon paljon kaivatuille ja pitkään myöhästyneille arvioinneille tästä lääketieteen erityisestä kiistakysymyksestä.”

Riippuu sinusta, haluatko välttää alumiinia sisältäviä rokotteita, mutta jos päätät käyttää niitä itsellesi tai lapsellesi, haluat ehkä erottaa alumiinia sisältävien rokotusten antamiset useampien kuukausien ajalle tai valitsemalla yksittäiset rokoteannokset tai 3-rokotteet, joissa on matalin mahdollinen alumiinin määrä.

Kannustan voimakkaasti hankkimaan lisää informaatiota tämän yleisesti käytetyn rokotteiden adjuvantin vaaroista kuuntelemalla tämä haastattelu tri. Ayoub´in kanssa (interview with Dr. Ayoub). Voit myös lukea Neil Miller´in, Thinktwice Global Vaccine Institute´n johtajan e-kirjan: Aluminum in Vaccines -- a Neurological Gamble (= Alumiini Rokotteissa – Neurologinen Uhkapeli), joka dokumentoi monia alumiia sisältävien rokotteiden vaaroja.

Total Video Length: 0:41:58
Lue käsikirjoitus tästä: Read a transcript of this interview

 

Influenssarokotteilla ON haittavaikutuksia

Ottaen huomioon että voit USAssa ostaa gallonan maitoa ja ottaa samassa paikassa influenssarokotteen, voit ajatella, että tämä lääkkeellinen toimenpide on täysin turvallinen. Mutta totuus on, ettei KUKAAN ole saanut erivapautta rokotuksen mahdollisesti vakavista lisätaudeista, joista eras on Guillain-Barre Syndrooma (GBS), autoimmuunisairaus, joka kehittyy, kun henkilön oma puolustusjärjestelmä hyökkää ja tuhoaa kehosi hermosolujen myeliinitupet ja aiheuttaa lihasten heikkoutta ja halvaantumista.

Alla olevassa videossa Barbara Loe Fisher, voittoa tavoittelemattoman National Vaccine Information Center´in  (NVIC) perustajajäsen ja johtaja, haastattelee Connecticut´in osavaltiossa asuvaa taiteilijaa ja hänen äitiään, entistä sairaanhoidon professoria, joka sai GBS:n saatuaan vuonna 2008 influenssarokotteen, ja on nyt pysyvästi toimintakyvytön koko kehon halvauksesta johtuen. Tämä perhe on päättänyt jakaa sydäntäsärkevän tarinansa auttaakseen niitä, joilla on ollut sama kokemus ja he tuntevat tarvetta vertaistukeen, ja antaakseen tietoa muille siitä, mitä rokotevaurion kanssa eläminen tarkoittaa.

Se mitä tapahtui tälle perheelle, muistuttaa vain kuinka tärkeää on tehdä rokotuspäätöksiä hankkimalla oikeaa tietoa rokotuksista.

Influenssarokotteen ottaminen lähiapteekissa yhdistyy terveysriskiin, koska vaikka farmaseutit on koulutettu antamaan rokote (USAssa, ei Suomessa), heitä ei välttämättä ole koulutettu antamaan yhtäkkisessä ja hengenvaarallisessa terveystilanteessa ensiapua, joka saattaa syntyä rokotteen antamisen jälkeen, ja käytännöllisesti katsoen kukaan heistä ei todennäköisesti varoita rokotteen haitoista, kuten liittovaltion laki vaatii.

On tärkeää ymmärtää, että KAIKILLA rokotteilla on uhka aiheuttaa yhtäkkisiä haittavaikutuksia, kuten pyörtyminen tai tautikohtauksen saaminen (having a seizure), joka voi todella olla hengenvaarallinen, esimerkiksi jos ajaa esim. autoa tai ylittää tietä kaupasta lähdön jälkeen. Edelleen, kaikki rokotteet ovat immuunisuppressiivisiä – se tarkoittaa, että ne tukahduttavat puolustusjärjestelmää, joka ei ehkä palaudu normaaliksi viikkojen tai kuukausienkaan kuluessa.Tässä on vain muutama esimerkki tavoista, joilla rokotteet heikentävät tai muuttavat immuunipuolustusjärjestelmää:

*      Jotkin rokotteiden ainesosat ovat hermomyrkkyjä ja voivat aiheuttaa puolustusjärjestelmän ja aivojen toimintahäiriön, erityisesti raskasmetallit, kuten elohopea-säilöntäaineet ja alumiiniadjuvantit.

*        Laboratoriossa muunnellut rokotevirukset ja bakteerit itse voivat lisäksi heikentää immuunivastetta.

*        Vieraat DNA/RNA-muodot eläinkudoksista voivat saada aikaan tuhoa kehossa ja laukaista vakavia terveysongelmia joillekin ihmisille.

     *    Rokotteet voivat muuntaa T-solujen toimintaa ja johtaa siihen, että sairastut kroonisesti.

     *    Rokotteet voivat laukaista allergioita tuodessan kehoon suuria vieraita proteiinimolekyylejä. joita
           ruuansulatus ei ole pystynyt hajottamaan oikein (koska ne on injektoitu).  Keho voi vastata 
           näihin vieraisiin partikkeleihin allergisella reaktiolla.

           

     *    Näin pitääkin esittää itselleen kysymys: ylittävätkö influenssarokotteen hyödyt todella sen haitat?

 

Estääkö tämä todella ennalta influenssaa JA influenssankaltaisia sairauksia 

Vakavien influenssatapausten välttäminen ei vaadi influenssarokotusta! Lisäksi saatat olla tietämätön siitä, että vain 20% influenssan kaltaisista sairauksista on influenssa-A´n tai B´n aiheuttamia (only about 20 percent of flu-like illnesses are actually caused by influenza type A or B) CDCn mukaan.Toiset 80 % influenssista aiheuttaa enemmän kuin 200 muuta bakteeria, jotka voivat saada sinut tuntemaan itsesi vain sairaaksi -- henkitorven syncytial virus, bocavirus, coronavirus ja rhinovirus, vain muutamia mainitakseni. Tietenkään inluenssarokote ei tee yhtään mitään näitten viimeksi mainittujen virusten estämiseksi, jotka aiheuttavat 80% influenssan kaltaisista oireista.

Kuten kirjoittajat edelleen totesivat Cochrane Database of Systematic Reviews´issä:

"Minkään tyypin [injektoitu tai nenäsumutteena annettu suihkerokote] ei ollut erityisen hyvä estämään ennalta 'influenssan kaltaisia sairauksia', jotka olivat muitten viruslajien aiheuttamia (33% ja 36% , tässä järjestyksessä)."

Noudattamalla alla olevia yksinkertaisia ohjeita voi kuitenkin pitää immuunipuolustusjärjestelmän toimimassa siten optimaalisesti, että paljon todennäköisemmin ei saa influenssainfektioita tai influenssan kaltaisia tauteja alun alkaenkaan tai jos sairastuu unfluenssaan, on paremmin valmistautunut sairastamaan sen ilman jälkitauteja ja paranee pian

Optimoi D-vitamiini tasot (optimize your vitamin D levels).                                                           
Kuten olen aikaisemmin raportoinut, D-vitamiinitason optimointi on eräs tärkeimmistä keinoista välttää KAIKENLAISET infektiot (optimizing your vitamin D levels is one of the absolute best strategies for avoiding infections), ja D-vitamiinin puutos on todennäköisesti OIKEA syyllinen kausi-influenssan takana (vitamin D deficiency is likely the TRUE culprit behind the seasonality of the flu) – eikä itse influenssavirus.  Tämä on mahdollisesti ainoa yksittäinen tärkein ja halvin teko, joka kannattaa tehdä.                     D-vitamiinitasojen säännöllinen seuraaminen (monitor your vitamin D levels) varmistaa, että tasot ovat terapeuttisen rajan sisällä, eli: 50-70 ng/ml.

Ideaalista on, saada kaikki D-vitamiini auringolle altistumisesta tai turvallisesta Solariumista. Jos kumpaakaan näistä ei ole saatavilla, voi ottaa suun kautta D3-vitamiinilisää. Carole Baggerly´n (Grassrootshealth.org) viimeisen katsauksen mukaan aikuset tarvitsevat noin 8,000 IU (kansaivälistä yksikköä) päivässä.

Vältä sokeria, fruktoosia ja teollisesti valmistettua ruokaa (avoid Sugar, Fructose and Processed Foods). Sokeri heikentää immuunijärjestelmän toimintaa melkein välittömästi, ja kuten todennäköisesti tiedät, terve immuunijärjestelmä on eräs tärkeimmistä avaimista virusten ja muitten sairauksien torjunnassa. Ymmärrä, että sokeria on myös sellaisissa ruoissa, joissa et olettaisi, kuten ketsupissa ja hedelmämehuissa.

Lepää tarpeeksi (Get Enough Rest). Aivan samoin kuin on vaikeaa saada päivittäiset haasteet tehdyiksi, jos on väsynyt, niin samoin jos keho on ylirasittunut, sen on vaikeampaa vastustaa influenssaa. Varmista artikkelistani Opas Hyvään Yöuneen (Guide to a Good Night's Sleep) muutama hyvä ohje saamaan laadukas lepo.

Löydä tehokkaat työkalut stressing hoitoon (Have Effective Tools to Address Stress). Me kaikki kohtaamme stressiä joka päivä, mutta jos siitä tulee yletöntä, keho ei pysty torjumaan influenssaa ja muita sairauksia. Jos tuntuu, että stressi vaatii veronsa terveydestä, harkitse energiapsykologisen työkalun käyttöä, kuten Tunteitten Vapautustekniikkoja ( kirja on ilmestynyt suomennettunakin, Lootus-kirja)(the Emotional Freedom Technique),joka on ainutlaatuisen tehokasta kaikenlaisista tapahtumista, työstä tai traumasta johtuvien stressien lievitykseen.

Harrasta liikuntaa (Exercise). Kun liikut, tehostat verenkiertoasi ja veri virtaa kaikkialla kehossa paremmin. Immuunijärjestelmän osat saavat paremmin verta, ja tämä tarkoittaa, että tämä puolustusmekanismilla on paremmat mahdollisuudet löytää tauti ennen sen leviämistä.

Ota hyviä eläinperäisiä Omega-3-rasvahappoja (Take a Good Source of Animal-Based Omega-3 Fats). Lisää terveellisten ja välttämättömien rasvahappojen, kuten krilli-öljystä saatavien omega-3-rasvahappojen saantia, joka on ratkaisevaa terveyden ylläpidossa. On myös elintärkeää välttää tuhoutuneita omega-6-öljyjä, jotka ovat transrasvoja teollisesti valmistetussa ruoassa, koska ne tuhoavat immuunivastetta.

Pese kätesi (Wash Your Hands). Käsien pesu vähentää virusten leviämisen todennäköisyyttä nenään, suuhun tai muihin ihmisiin. Varmistu, ettet käytä tähän antibakteerista saippuaa – antibakteeriset saippuat ovat täysin tarpeettomia, ja ne aiheuttavat paljon enemmän haittaa kuin hyvää. Etsi sen sijaan yksinkertainen, kemikaaleja sisältämätön saippua, jonka voit antaa myös perheesi käyttöön. Varmista, että vältät kuitenkin käsien liikaa pesemistä, koska se voi poistaa ihon luonnollisen kosteuden ja johtaa pienten haavojen syntymiseen, jotka avaavat sisääntulotien patogeeneille.  

Käytä luonnollisia antibiootteja. Esimerkiksi kolloidihopeaa (colloidal silver), oreganoöljyä ja valkosipulia (garlic). Nämä toimivat laajakirjoisten antibioottien tavoin bakteereja, viruksia ja alkueläimiä vastaan kehossa. Ja toisin kuin farmaseuttiset antibiootit, ne eivät näytä johtavan  vastustuskyvyn syntymiseen näillä.

Vältä sairaaloita. Olen suositellut pysymistä kaukana sairaaloista jollei ole ensiavun tarvetta tai tarvitse erityistä lääketieteellistä hoitoa, koska sairaalat ovat ensisijaisia kaikenlaisten infektioiden leviämispaikkoja. Paras paikka saada runsaasti lepoa ja toipua sairaudesta, joka ei ole hengenvaarallinen, on tavallisesti oma mukava koti.

Lähde:  Fox News October 25, 2011

Lähde:  Current Medical Chemistry 2011;18(17) :2630-2637

Aiheeseen liittyviä linkkejä:

  More Proof Flu Shots Don't Work  (= Lisää todisteita etteivät influenssarokotteet toimi)

  They Want to Ban Our Times Square Billboard Message

  The Hidden Risks in This Heavily Promoted Seasonal Routine...

                                                          * * * * *

2 muuta linkkiä:

 

J Inorg Biochem. 2011 Nov;105(11):1489-99. Epub 2011 Aug 23.

Ovatko alumiiniadjuvantit rokotteissa lisäsyynä autismin kasvavaan lisääntymiseen? (Do aluminum vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism?)    

Tomljenovic L, Shaw CA.                                                                                                                      Source:

Neural Dynamics Research Group, Department of Ophthalmology and Visual Sciences, University of British Columbia, 828 W. 10th Ave, Vancouver, BC, Canada V5Z 1L8.

 

- Alumiiniadjuvantilla on potentiaalia vaikuttaa hermoperäisiin autoimmuunisairauksiin. Kun arvioidaan adjuvantin myrkyllisyyttä lapsille, pitäisi ottaa huomioon 2 avainasiaa: 

(i) lapsia ei pitäisi arvioida kuten “pieniä aikuisia”, koska heidän ainutlaatuinen fysiologiansa tekee heistä paljon haavoittuvaisempia myrkyllisten aineiden aiheuttamille vahingoille; ja 

(ii) jos altistuminen vain muutamien rokotteitten sisältämälle alumiinille voi johtaa kognitiiviseen huonontumiseen ja autoimmuunisairauksiin aikuisilla, on perusteetonta kyseenalaistaa, ovatko nykyiset lasten rokotusjärjestelmät, jotka käsittävät usein jopa 18 alumiiniadjuvantillista rokotetta, turvallisia lapsille? 

Soveltamalla käytäntöön Hill´in kriteerejä tämän altistumisen syyseuraussuhteen todistamiseen, tutkimme voisiko rokotteista saatavalle alumiinille altistuminen aiheuttaa kasvua ASD-taudeissa länsimaissa.

Tuloksemme osoittavat: 

(i) niitten maitten lapset, joilla on korkein ASDn kasvu, näyttävät altistuvan eniten alumiinia sisältäville rokotteille; 

(ii) alumiiniadjuvanteille altistumisen kasvu korreloi merkittävästi USAn ASD-sairauksien lisääntymisen kanssa, kun tarkkaillaan kahta viimeistä vuosikymmentä (Pearson r=0.92, p<0.0001); ja 

(iii) merkittävä korrelaatio on esikoululaisten saamien alumiinimäärien ja tämänhetkisen ASD-tautien lisääntymisen välillä seitsemässä länsimaassa, erityisesti 3-4-kuukauden ikäisillä  (Pearson r=0.89-0.94, p=0.0018-0.0248).

 

Käyttämällä tähän tieteelliseen materiaaliin Hill´in kriteerejä voidaan osoittaa, että vastaavuus rokotteiden sisältämän alumiinin ja ASD-tautien välillä voi olla syy-yhteydellinen. Koska lapset edustavat suurinta alumiinille altistumisen jälkeisten komplikaatioiden riskille joutuvaa väestön osaa, tämä näyttää antavan aihetta tehdä tiukempia alumiiniadjuvantin turvallisuusarviointeja.  

http://adventuresinautism.blogspot.com/2011/11/do-aluminum-vaccine-adjuvants.html

                                     * * * * *

`Yleisen` influenssarokotteen painostuksen alaisena lääketeollisuus myöntää, että nykyiset influenssarokotteet ovat turhanpäiväisiä.

8.11.2011 Ethan A. Huff, staff writer                                                                                  (NaturalNews) Lääketieteellinen yhteisö on aikeissa paljastaa “yleisen” influenssarokotteen, jonka se väittää estävän ennalta kaikki influenssalajit yhdellä ainoalla pistoksella. Ainoa ongelma on se, että prosessin aikana järjestelmä on epähuomiossa myöntänyt, ettei nykyisillä influenssarokotteilla ole lääketieteellistä käyttöä, koska ne eivät pysty käymään oikean influenssalajin kimppuun monissakaan tapauksista, eivätkä ne stimuloi luonnollista influenssaa vastaan taistelevaa immuunivastetta silloinkaan kun influenssalaji täsmää.   

Lue lisää: http://www.naturalnews.com/034092_universal_flu_shot_vaccines.html#ixzz1eqMAsIXB

                                                        * * * * *

https://www.youtube.com/watch?v=6gAzAoCqJwY&feature=share

Alumiini ja autoimmuunisairaudet: http://www.greenmedinfo.com/blog/attacking-ourselves-top-doctors-reveal-vaccines-turn-our-immune-system-against-us

Rokoteturvallisuus:  http://www.davidwolfe.com/vaccines-and-vaccine-safety/

Iatrogeeniset, lääkkeitten aiheuttamat haitat:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8323232

ROKOTETUTKIMUSTILASTOJEN VIESTI

Tämä Vaatimukset Täyttävä Testi Osoittaa Rokotetutkimuksen Olevan Täysin Petollista

Lähde: http://vactruth.com/2011/11/12/test-standard-vaccine-research-fraud/?utm_source=The+Vaccine+Truth+Newsletter&utm_campaign=b0d40571c1-10_31_2011_top5&utm_medium=email

12.11.2011

 Jeffry John Aufderheide

 Jeffry John Aufderheide

http://products.vactruth.com/wp-content/uploads/2011/11/higgins.jpg

Tämä kirja paljastaa rokotusten pimeän puolen! Se on kirjoitettu vuonna 1920: ‘Horrors of Vaccination Exposed & Illustrated; Petition to the President to Abolish Compulsory Vaccination in the Army & Navy’ (= Rokotusten Kauheudet paljastettu & kuvitettu; Pyyntö presidentille lakkauttaa pakkorokotukset armeijassa ja laivastossa).                                                                                                                                      Tri. Charles M. Higgins esittää syvästi järkyttävän kuvan rokotteista, jotka aiheuttavat sairauksia ja vaurioita miehille, naisille ja lapsille. Higgings julkaisi pyyntönsä USAn presidentti Woodrow Wilsonille saadakseen pakolliset rokotukset loppumaan ja yrittäen tosissaan tehdä lopun hallituksen vastuuttomasta taktiikasta, joka tuhoaa ensimmäisen Maailmansodan veteraanien elämät.

• Sivulta 79 paljastuu tarkat menetelmät, kuinka rokotteet saatiin aikaan!
• Sivulta 97 paljastuu järkyttävä rokotteilla tehty joukkoteurastus!
• Sivu 108 osoittaa, kuinka sairaita lehmiä käytettiin rokotuksissa!

      Lataa tämä kirja TÄSTÄ:http://products.vactruth.com/vaccine-horrors-exposed/

                                   *****

Apinoita käytetään julmissa rokotetutkimuksissa.

Kun havaitsin, että rokotteiden valmistajat käyttivät siittiöitä tuhoavia kemikaaleja ja hermoja myrkyttävää elohopeaa sikainfluenssarokotteessa joitakin vuosia sitten vuoden 2009 ´pandemia´-epidemian aikana, minulle heräsi yksi kalvava kysymys: “ Testataanko lapset, että nähtäisiin aiheuttavatko rokotteet neurologisia vaurioita ja miten ne tapahtuvat? Jos haluat kuulla vastauksen, jatka lukemista.

Osoittautui, ettei ollut olemassakaan mitään lapsille tehtäviä testejä.

Tiedän, että minulla oli siten erityinen syy olla kasvotusten ja haastatella tohtoria, joka teki rokotetutkimusta. Hän oli melko välttelevä vastatessaan varsinkin rokoteturvallisuuteen liittyviin kysymyksiin. Miksi? Koska… 

Rokotteet AIHEUTTAVAT neurologisia vaurioita

Ole hyvä ja pidä mielessäsi tämä asia: rokotteet aiheuttavat neurologisia vaurioita. Esimerkiksi eräässä tapausselostuksessa lapsi sai kallohermon halvauksen saatuaan MPR-rokotteen. Tutkijat totesivat: “MPR virukset ovat neurotrooppisia  viruksia, [ viruksia, jotka tulehduttavat hermosolut]. Joten, vaikka rokotteet tehdään heikennetyistä elävistä viruksista, rokottaminen voi aiheuttaa neurologisia sairauksia.” http://www.ijponline.net/content/36/1/59

Entäpä ne noin 4,000 vaurioita, jotka sikainfluenssarokotteet saivat aikaan vuonna 1979? Noista vaurioista aiheutuneet kustannukset nousivat joidenkin raporttien mukaan yli 3.5 MILJARDIIN U.S.A.n dollariin. http://www.dailymotion.com/swf/x9mh9f

Ymmärrätkö nyt, miksi monet rokotevauriot pyyhkäistään maton alle? Erehdyksen myöntäminen tulee kalliiksi! Tässä artikkelissa tulen paljastamaan pian “Gold Standard”-testin, jonka avulla voidaan testata eläviä viruksia sisältävien rokotteiden aiheuttamat neurologiset vauriot.

Rokotteiden aiheuttamien kuolemien ja haittojen huomiotta jättäminen

Se, mitä tulet seuraavassa löytämään, on., että testaukset tehdään injektoimalla elävää viraalia rokotetta apinoihin, ja näin määritetään aiheuttavatko nämä rokotteet neurologisia sairauksia. Jos apina kuolee 48 tunnin kuluessa pistoksesta, kuoleman syyksi merkitään “non-specific cause” (= epäspesifi syy) ja eläin voidaan korvata (katso alta). Mitä? Jatka lukemista.  

Se tuntuu melko epäuskottavalta uskoa, että tutkivat tiedemiehet jättävät kuoleman huomioimatta — jopa eläinkokeen tutkimuseläimellä — sen jälkeen, kun siihen on pistetty biologisesti vaikuttavaa ainetta. Mutta juuri näin “the gold standard”- testauksessa eläville virusrokotteille tehdään.

Mikä on tämän informaation lähde? Eipä mikään muukaan kuin farmaseuttisille lääkkeiden testauksillle vaadittavat, vaatimukset täyttävät standardit, jotka ohjeistetaan European Pharmacopeia, 5th Edition´issa.

Otsikon: Methods of Analysis, 2.6.18 – Test for neurovirulence of live virus vaccines, alta löytyy seuraavaa tietoa:

• “Jokaiselle apinalle ei injektoida enempää kuin 0.5 ml tutkittavaa ainetta kummallekin (aivo)puoliskon thalamus-alueelle, jos ei ole toisin määrätty”
•  “Injektoidun viruksen määrä jokaiselle apinalle ei saa olla alhaisempi kuin ihmisille suositeltu yksittäinen rokoteannos.”
•  “Rokotettujen apinoiden saamia halvausoireita ja muuta näyttöä neurologisista vaikutuksista seurataan 17 – 21 päivän ajan; kontrolliapinoita seurataan sama aika ja lisäksi 10 päivää.”
•  “Eläinten, jotka kuolevat 48 tunnin kuluessa injektion jälkeen, katsotaan kuolleen ´non-specific causes´, ja ne voidaan korvata uusilla. Testi ei ole pätevä, jos: enemmän kuin 20 prosenttia rokotetuista apinoista kuolee tästä  ´nonspecific´-syystä;”
•  “ Koeapinoiden rokotushetkellä kontrolliapinoilta otetut seeruminäytteet sekä niiltä 10 päivää koeapinoiden kuoleman jälkeen otetut näytteet osoittavat joko liikkellä olevan  viruksen infektiotyypin, joka tutkitaan, tai tuhkarokkoviruksen.”
•  “Havainnointijakson lopussa tehdään ruumiinavaus ja kudospatologiset tutkimukset aivojen sopivista alueista, jotta saadaan näyttö keskushermostovaikutuksista.”
•  “Aineisto otetaan testissä huomioon, jos ei ilmene mitään odottamatonta kliinistä tai kudospatologista näyttöä keskushermostollisista yhteyksistä, jotka voitaisiin lukea rokotteen sisältämästä viruksesta johtuviksi.” [osuudet kirjoittajan]

Lähde: Methods of Analysis
2.6.18 – Test for neurovirulence of live virus vaccines
EUROPEAN PHARMACOPOEIA 5th Edition
2.6.18. TEST FOR NEUROVIRULENCE OF LIVE VIRUS VACCINES
01/2005:20619

Miltä kuulostaa? Tässä tulee shokeeraava totuus…

Teidän lapsillenne tehdään varsinaisia kokeita 

Vanhempana sinä voisit yksinkertaisesti tässä tilanteessa poistua ja jättää tämän tiedon huomioimatta. Mutta eikö vanhempien, lääkäreitten, hoitajien, terveysviranomaisten, koulupiirien ja median pitäisi esittää joitakin kysymyksiä?

Esimerkiksi seuraava jysäys lausuu, “Injektoidun viruksen määrä jokaiselle apinalle ei saa olla alhaisempi kuin ihmisille suositeltu yksittäinen rokoteannos. “

Pysähdytäänpä tähän hetkeksi.

Yleensä rokotteita ei anneta vain yhtenä yksittäisenä rokotteena, vaan useamman rokotteen yhdistelmäannoksena, eli 3:a eri tulehdustautia kerralla, kuten MPR- ja PDT-rokotteina.
Kun rokotetta testataan, ne testataan yksitellen, eikä koskaan yhdistelmänä, kuten lääketehtaiden rokotuskäytäntö yleisesti on. Todellisuudessa lapsille annetaan paljon enemmän kuin yksittäinen annos elävää viraalia rokotetta.  Ne tunnetaan kolmoisrokotteina. Lisäksi kolmoisrokotteita voidaan yhdistellä muihin rokotteisiin.

Kolmea elävää viruslajia: tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko yhdessä MPR-rokoteannoksessa.

Yksi annos Hepatitis B-rokotetta:

• Yksi annos rotavirusrokotetta
• Yksi annos  vesirokkorokotetta
• Yksi annos influenssarokotetta

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) suosittelee usein, että lapset saavat useita eläviä viruksia sisältäviä virusrokotteita yhdellä kertaa. http://www.cdc.gov/vaccines/recs/schedules/downloads/child/0-6yrs-schedule-pr.pdf

Kuinka moni lastenlääkäri tai terveydenhoitaja suostuu ottamaan verikokeita tai tekemään täyden neurologisen tutkimuksen ennen ja jälkeen rokotuksen? Tosiasiassa ei kukaan. http://www.youtube.com/watch?v=oJ1Tqx1YpYY

Kuvittelepa seurauksia, jos lapset tutkittaisiin ennen rokotuksia. Se olisi seulontaprosessi, jossa tutkittaisiin mitokondrioitten taipumuksia, joihin rokotukset vaikuttaisivat, kuten esim. Hannah Poling´in rokotevaurio-tapauksessa, ja joihin rokotetuomioistuimen määräämät tutkimukset viittasivat. Hannah’in valitettavan rokotusvaurion käyrän pitäisi olla opiksi lääketieteilijöille, jotka rokottavat lapsia useilla rokotteilla samanaikaisesti yhdellä käyntikerralla.  Ehkä he haluavat jättää huomioitta tämän samoin kuin koeapinoidenkin tapauksessa.

Yhteenveto

Johdonmukaisesti lääkärit ja mediat kertovat vanhemmille, että rokotukset ovat vaarattomia. Lisäksi kerrotaan tarinaa, että haittavaikutuksen mahdollisuudet ovat vähäisiä jos niitä on ollenkaan. Kuinka lääkärit itseasiassa tietäisivätkään, koska ´kuolleiden apinoiden ei anneta puhua´? Tutkimuksen mukaan on aika  selvää, että rokotteet aiheuttavat neurologisia vaurioita.

Useat erehdykseni luottaa lääkärikuntaan ovat opettaneet minua kysymään vaikeita kysymyksiä. Olen rokotevaurioituneen lapsen vanhempi. Vanhempien pitää tietää tämä salattu ja julkistamaton tieto ENNEN KUIN he antavat kenenkään rokottaa heidän lapsiaan. - Annahan kun kysyn: ”Luettuasi tämän: onko tämä ´turvallista´ tiedettä”? 

Ole hyvä, ja levitä tätä ystävillesi ja herätä näin ihmisiä!

Lähteet:
Methods of Analysis  2.6.18 – Test for neurovirulence of live virus vaccines. EUROPEAN PHARMACOPOEIA, 5th Edition.
http://vactruth.com/2009/09/11/ingredients-found-in-spermicides-cleaners-and-cosmetics-along-with-thimerosal-and-squalene-present-in-experimental-h1n1-vaccine/
http://www.ijponline.net/content/36/1/59
http://www.dailymotion.com/swf/x9mh9f
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM093833
http://www.cdc.gov/vaccines/recs/schedules/downloads/child/0-6yrs-schedule-pr.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=oJ1Tqx1YpYY

                                 * * * * *

 Ovatko USAn influenssarokotustilastot luotettavia?

USAn liittovaltion terveysvirasto CNC ei ole hyvä rokotustilastoissa tai matematiikassa

Äskettäisessä artikkelissa nimeltään “Flu vaccine statistics don’t add up” (= Influenssarokotetilastot eivät täsmää), jonka on kirjoittanut J. L. Craig, BSN, PhD, moititaan influenssatilastoja räikeästä tulkintavirheestä, jonka teki kukas muukaan kuin itse USAn Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Joten mitäs muuta uutta? (http://www.bclocalnews.com/opinion…)

Siteeraten tilastoja, jotka on äskettäin julkaistu Lancet –lehden artikkelissa (thelancet.com/journals), influenssarokotukset estävät influenssan vain 1,5:llä aikuisella 100:sta, mutta CDC on sitä mieltä, että on todistettu, että influenssarokotteett toimivat ja ovat 60%:sesti tehokkaita. Haloo! Mitä he narraavat? Mitä tapahtui 98.5 prosentille niistä, jotka rokotettiin influenssaa vastaan ja joille se ei luultavasti tehnyt mitään mega-analyysin mukaan?

Tämän lyhyen, mutta valaisevan artikkelin siitä, miten CDC ja mahdollisesti myös muut hallituksen terveydenhuollon viranomaiset sotkeutuvat selittämään rokotustilastoja, pitäisi ihmetyttää lasten vanhempia – ja jokaista muutakin: eli tämä liittovaltion johtajien ja Big Pharman kehitelmä väestötilastoista, tosiasioista ja rokotteiden turvallisuus- ja tehokkuustutkimuksista.                              

Tarkista tästä:  http://vactruth.com/2011/11/17/federal-health-agency-vaccine-statistics/?utm_source=The+Vaccine+Truth+Newsletter&utm_campaign=57eae2b548-10_31_2011_top5&utm_medium=email

NYT E-VITAMIINI MEDIAN KOHTEENA

Voiko E-vitamiinin käyttö ravintolisänä tappaa sinut?              (Can Supplementing with Vitamin E Kill You?)

Kuva: http://www.totalhealthbreakthroughs.com/newsletter/images/issue8/main.jpg

Annos tosiasioita

Olet todennäköisesti kuullut vastikään suuresta meta-analyysitutkimuksesta, joka sotki E-vitamiinin Big Pharman haaviin. Otsikot ovat julistaneet varoituksia, että E-vitamiinin käyttö ravintolisänä voi tappaa sinut. On pakko myöntää, että tällä uutisella myydään paljon sanomalehtiä.                                                  Mutta me täällä Nutrition & Healing´issä emme ole huolissamme. Myöskään tri. Jonathan V. Wright ei muuta ainoatakaan suositustaan, joka liittyy E-vitamiiniin. Tässä seuraa, miksi:  

Ensiksikin, sana meta-analyysi kuulostaa vaikuttavalta - siinä arvioitiin olleen yli 135,000 osallistujaa. Tämä saa sen kuulostamaan siltä, että mikä tahansa johtopäätös näin suuresta otannasta on nyt hakattu kiveen. Tässä on kuitenkin ongelma: meta-analyysilla tehty tutkimus arvioi eri tutkimusmateriaaleja ja yrittää sitten tehdä niistä johtopäätöksiä ja veikata sitten kaavoja, malleja. Tässä tapauksessa uskon tutkijoiden epäonnistuneen surkeasti.               

Materiaali syntyi yhdistämällä kaikkiaan 19 tutkimusta, ja tässä seuraa vain muutamia niiden sisältämistä virheistä, joitten perusteella voi syntyä vakavaa epäilyä johtopäätöksien merkityksestä: 

Kaikki tutkimukset oli tehty potilailla, joilla oli jo valmiiksi yksi tai useampia kroonisia sairauksia, kuten sydän sairauksia, diabetesta, parkinsonismia, Alzheimerin tautia tai munuaisten vajaatoimintaa. Kaikki nämä henkilöt olivat valmiiksi varhaisen kuoleman uhan alaisia. Kuitenkin tutkimuksen johtopäätöksenä päätellään tämän tiedon soveltuvan kaikille terveille yksilöille ottamatta huomioon mitään monimutkaisempia tekijöitä.  

 Tarkastetuista 19 tutkimuksesta vain yksi antoi tuloksen, joka oli tilastollisesti merkittävä siinä suhteessa, että “korkeat” annokset E-vitamiinia voivat mahdollisesti aiheuttaa näitä haittoja. Mutta puolet tähän tutkimukseen osallistujista otti muitakin vitamiineja ja hivenaineita E-vitamiinin lisäksi, joten johtopäätöstä, että juuri E-vitamiini olisi syyllinen, ei voida vahvistaa. Tässä tutkimuksessa tutkittiin myöskin “kaikista syistä johtuvia” kuolemia, mikä tarkoittaa sitä, että ne osallistujat, jotka jo olivat korkeassa riskialttiudessa sairastumistiheytensä vuoksi, olisivat voineet kuolla monesta muustakin syystä. Mitään selvää linkkiä E-vitamiiniin ei voida vähäisessäkään määrin osoittaa näin monien muitten ´kilpailevien´ tekijöitten takia.                  
Voi, kuinka saatoin unohtaa? Pisteenä iin päällä on se, että tämän meta-analyysin rahoitti osaksi lääketeollisuus, joka, kuten tiedät, ei saa tuloja, jos ihmiset käyttävät ei-patentoitavissa olevia ravintolisiä, kuten E-vitamiinia, mutta sillä on mahdollisuus saada paljon tuloja, jos se pystyy vakuuttamaan ihmiset ottamaan niiden sijasta lääkkeitä.   

Kun kaikki nämä tekijät huomioidaan, tällä yhdellä raportilla ei ole läheskään niin paljon painoarvoa kuin tuhansilla aikaisemmilla tutkimuksilla, jotka ovat osoittaneet E-vitamiinin olevan erittäin hyvä keino sairauksien ennalta ehkäisyssä ja kokonaisterveyden säilyttämisessä.   

Toivon tämän pienen annoksen todellisuutta helpottavan sinua. Se on ikään kuin samaa, mitä  äitimme ovat aina yrittäneet meille kertoa: Et voi luottaa kaikkeen mitä luet.

Ei haukku haavaa tee

Kysyjä: Huomaan, että ikääntyminen tuo kipuja ja särkyjä, mutta alaselän kipuni alkaa karata käsistäni. Epäröin kuitenkin mennä näyttämään sitä tavalliselle lääkärille.  Näyttää siltä, etteivät he tee muuta kuin määräävät reseptilääkkeitä, jotka tainnuttavat sinut, tai yrittävät saada sinut leikattavaksi. Enkä tiedä ketään, joka olisi leikkauksen jälkeen voinut paljonkaan paremmin. Onko sinulla ehdotuksia?

Tri. Jonathan V. Wright: Se, että alaselän kipu on yleinen vaiva, ei tee sitä yhtään helpommaksi, kun se osuu kohdallesi. Mutta on paljon, millä voit yrittää lieventää kipuasi ennen kuin suostut huumausaineisiin tai leikkaukseen.

Ensiksikin voit haluta kokeilla pajun kuorta, luonnollista tulehdusta estävää ainetta, jota käytettiin tosiasiassa asperiinin valmistukseen. Monet tutkijat ovat puolustaneet sitä, että pajun kuorella on jopa enemmän annettavaa kuin synteettisillä lääkkeillämme, kun on kyse selkäkivun lievittämisestä.   

Toinen mahdollisuus on tutkia D-vitamiinin puutos. Mayo Clinic teki todellakin viime vuonna klinikallaan  tutkimuksen, jossa havaittiin, että 93%:lla kroonisista, epäspesifeistä alaselän vaivoista kärsineestä 150 ihmisestä oli D-vitamiinin puute. Ja nämä henkilöt eivät olleet ainoastaan vanhempia, vaan he olivat iältään 10- – 65-vuotiaita.

Kun haluaa itse tutkia näitä asioita, kannattaa työskennellä yhdessä sellaisen lääkärin kanssa, joka on avoin huomioimaan ravinnosta ja luonnollisista lähteistä löytyviä ratkaisuja kipuun. Esimerkiksi:

Mitä on …. pajun kuori?

Pajun kuori on luonnollinen lääke, jota on käytetty vuosisatojen ajan monissa kulttuureissa, mm. Kiinassa ja alkuperäisamerikassa. Sitä kerätään valkoisen pajun (Salix alba) kuoresta, vaikka on olemassa muitakin pajulajeja, joilla näyttää olevan vaihtelevassa määrin samaa lääkkeellistä vaikutusta.  Tämän vaikutuksen uskotaan tulevan salisiinista, jonka keho itse muuntaa salisyylihapoksi.

Kun haluttiin tehdä rahaa pajun kuoren uskomattomasta kipua lievittävästä ominaisuudesta, lääketeollisuuden piti tehdä siitä synteettinen ja patentoitavissa oleva – ja se versio, johon se päätyi, tunnetaan nykyään asperiinina. Mutta monet ovat sitä mieltä, että alkuperäinen pajun kuori voittaa asperiinin, koska sillä on paljon vähemmän kielteisiä sivuvaikutuksia.   

Hyvää terveyttä kaikille.
Amanda Ross
Managing Editor
Nutrition & Healing

Lähteet:
Miller ER, Pastor-Barriuso R, et al. “Meta-Analysis: High-Dosage Vitamin E Supplementation May Increase All-Cause Mortality.” Ann Intern Med 2004; 42(1)

Sears, Al, MD, “The Truth Behind The Vitamin E Death Scare,” Health Alert, 12/13/0. (http://www.lynnescopywriting.com/assets/vitamine.pdf)

Artikkelin lähde: http://wrightnewsletter.com/2005/01/03/can-supplementing-with-vitamin-e-kill-you/

                                                             * * * * *

Lisää linkkejä:

- E-vitamiinilla pelottelu mahdollisilla kuolemilla on saanut ihmiset karttamaan ravintolisiä ja se on heidän omaksi haitakseen; 13.11.2004:  http://www.naturalnews.com/002363.html

- http://www.naturalnews.com/033886_prostate_cancer_vitamin_E.html

- American College for Advancement in Medicine osoittaa vääräksi äskeisen E-vitamiinilla pelottelun : http://www.lifeextensionvitamins.com/amcoforadinm.html

- http://healthmaven.blogspot.com/2011/10/vitamin-e-in-news-separating-fact-from.html

Ja seuraava artikkeli:

24.10.2011

Rakas lukija,

Otsikko oli masentava, erityisesti koska se näytti niin hiotulta ja täysin mielenkiinnottomalta:

"Vitamin E May Hike Risk of Prostate Cancer."                                                                                                                                                                    = E-vitamiini voi nostaa riskiä sairastua eturauhassyöpään.

Tutkimuksessa miehet, jotka ottivat E-vitamiinia ravintolisissä osoittivat “vähäistä, mutta tilastollisesti merkittävää” lisäystä eturahassyöpädiagnooseissa.

Voisiko se olla totta? Voisiko ravintolisä, jota pidämme ehdottoman tärkeänä terveydellemme, ollakin haitallinen?

Minun piti ottaa selvää. Eikä kestänyt kauankaan, kun löysin, taas kerran sen, että valtavirran lääketiede oli tuhertanut kokoon asioita. 

Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun se on yrittänyt ajaa E-vitamiinin alas.         Vuonna 2005 otsikot julistivat TV-ruuduissa ja sanomalehtien sivuilla, että E-vitamiini tappaa. The Nutrition and Healing-ryhmä paljasti tämän tutkimuksen (debunked that study) melko helposti, osoittamalla läjän virheitä, joiden tutkijat todennäköisesti toivoivat jäävän meiltä huomioimatta.

Ja nyt taas ollaan samassa tilanteessa. Mitään muuta ei tarvittu, kuin vähän kaivamista nykyisen E-vitamiinitutkimuksen päävirheen löytymiseksi: itse E-vitamiini. 

Näes, sen sijaan, että he olisivat käyttäneet E-vitamiinin luonnosta saatavia muotoja, joiden on kerta toisensa jälkeen osoitettu olevan välttämättömiä hyvän terveyden säilymiselle, he jatkoivat synteettisen vitamiinin käyttöä. Ja ei ainoastaan vain synteettisen – he käyttivät kehnointa saatavissa olevaa muotoa. 400 IU (kansainvälistä yksikköä), jota kokeeseen osallistuneet miehet ottivat päivittäin, oli alfa-tokoferoliasetaattia, joka on melkein yhtä kuin roskaa. 

Tri. Jonathan V. Wright kutsuu mielellään patentoituja lääkkeitä nimellä "space alien molecules". Eivätkä teollisesti valmistetut synteettiset vitamiinimuodot eroa niistä.

 
Nyt, kun he ovat tehneet tämän uuden tutkimuksen käyttäen todellista LUONNOLLISTA E-vitamiinin muotoa, kuten d-alfa-tokoferolia tai tokoferoliseosta, tulokset saattavat itse asiassa olla jopa hyödyllisiä. Tämän sijaan he jäävätkin kiinni vielä toisesta säälittävästä (ja viime kädessä epäonnistuneesta) yrityksestään kaivaa maata luonnollisen parantumisen alta.

Sorry.., mutta me emme hyväksy sitä. Itse asiassa tähän liittyy pikkuisen ironista asian käännettä. Saatat muistaa tutkimuksen, jota selostin eräässä tätä aihetta käsittelevässä netti-neuvossani viime vuonna ... tutkimuksen, joka osoitti, että E-vitamiinin eräs ainesosa saattaa jopa taistella eturauhassyöpää vastaan (FIGHT prostate cancer)!

Joten ota E-vitamiinisi pelkäämättä – kunhan se vain on luonnollisessa muodossa, tokoferoli- ja tokotrienoliseoksena, jota tri Wright on aina suositellut. Jos et ole varma, että ravintolisäsi täyttää vaatimukset, tutki asiaa luonnonlääketieteeseen perehtyneen lääkärin kanssa.  

Hyvää terveyttä teille,

Christine O'Brien

Nutrition and Healing - Christine O'Brien NutritionandHealing@newmarkethealth.com

Lähteet kommentille:
 

"Use of Vitamin E Associated With Increased Risk of Prostate Cancer," JAMA via Digital News Release (www.digitalnewsrelease.com)
 

"Vitamin E May Hike Risk of Prostate Cancer," Medpage Today (www.medpagetoday.com)

To start receiving your own copy of the Health e-Tips, visit:
http://www.wrightnewsletter.com/etips/freecopy.html

- Vitamin E Attacked Again
Of Course. Because It Works.

by Andrew W. Saul
Editor, Orthomolecular Medicine News Service:

http://orthomolecular.org/resources/omns/v07n11.shtml


 Synteettinen E-vitamiini yhteydessä eturauhassyöpään:            

Tri Joseph Mercola:                                                                                                                               Synteettinen E-vitamiini on ongelmallinen; MIKSI SITÄ SITTEN KÄYTETTIIN?

Tiesitkö, että jotkut markkinoilla olevat E-vitamiinit saattavat olla geenimanipuloituja?

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/11/18/dangers-of-vitamins.aspx?e_cid=20111118_DNL_art_1

                                       * * * * *

 Ravintolisät:

- E-vitamiini + eturauhassyöpä: http://nccam.nih.gov/research/results/spotlight/101111.htm                     - Sahapalmu ei enää ole plaseboa tehokkaampaa virtsatieongelmissa: http://nccam.nih.gov/research/results/spotlight/092711.htm

- Antioksidantit ja vitamiinit: Totuus otsikkojen takana 6.5.2010 

http://www.wellsphere.com/complementary-alternative-medicine-article/antioxidants-and-vitamins-the-truth-behind-the-headlines/1099615

* * * * * 

Big Pharman rahapula ja halu saada sinut ostamaan lääkkeitään jatkuu....

Onko tähän todellista tieteellistä näyttöä? Edellä paljastui: hyvin kaukaa haettua tieteellistä tutkimusta!

RAVINTOLISÄT VAARALLISIA

Ravintolisissä piilee vaara?

 Näin otsikoi pääkirjoitus Kalevassa 12.10.2011 ja kertoo meille, että paras tapa saada ihmisen tarvitsemat vitamiinit ja hivenaineet on syödä riittävän ravintorikasta ruokaa.                                                          

Nyt, kun hehkutetaan tätä yhdysvaltalaisten ja suomalaisen tekemää yhteistä tutkimusta ravintolisien vaaroista, herää kysymys: Mistä tämä tutkimus löytyy? – Vertaisarvioidusta tutkimuksesta, arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa? Miksei lehden uutinen, eikä myöskään illan TV-uutiset, kertoneet meille ”keskivertokansalaisille nappien nappaajille” (kuten Kaleva kärkevästi asian ilmaisee) tätä tietoa? Emmekö me tarvitse faktoja? Mistä tutkimus löytyy, jotta voidaan tarkastaa avoimesti tutkimukseen osallistujien taustat, lähtöterveys ennen kokeen aloittamista, elinolosuhteet, elintavat ja kokeen asettelu kokonaisuudessaan sekä käytetyt ravintolisät ja niiden seuranta verikokein? Tutkijat olivat ravintotieteilijöitä? Mistä rahoitus tutkimukseen saatiin? Olivatko tutkijat taustoiltaan esteettömiä?

Onko meillä tänä päivänä mahdollisuus saada täysipainoista ravintoa? Onko meidän Suomessa ja ulkomailla tuotettu ravintomme tieteellisillä tutkimuksilla standardisoitua ja siis tutkitusti kaikki tarpeemme tyydyttävää? Löytyvätkö nämä tiedot myös meille kansalaisille helposti saatavilla olevista julkaistuista tieteellisistä tutkimuksista? Ja mistä ne löytyvät?

Saatavilla on esim. internetin kautta tutkimustilastoja, joista selviää ravintomme vitamiini- ja hivenainepitoisuuksien voimakas lasku viimeisten vuosikymmenten ajalta.                                                                                                                                                Riippumattomat tutkimukset USAssa, Kanadassa, Iso-Britanniassa ja muissa maissa todistavat, että ruokamme ravintoainesisältö on huonontunut merkittävästi muutaman viimeisen vuosikymmen aikana. Tutkimuksista voidaan nähdä esim. Kanadasta 1951–1999 välisenä aikana yhden, ennen keittämistä kuoritun perunan ravintoainepitoisuuksien vähenemiset. Ne olivat: kalkki – 27,55 %; rauta – 57,14%¸ A-vitamiini (I.U.) – 100%; C-vitamiini (mg) – 57,35%; tiamiini (B1-vit.) mg – 18,18%; riboflaviini (B2-vit.) mg – 50,00%  ja niasiini(B3-vit) mg – 45,00% (http://www4.dr-rath-foundation.org/newsletterlinks/faqs.html#1).  

Ovatko vitamiinien ja hivenaineiden päivittäiset suositusarvot (= RDA:t), riittäviä?  Eivät. On paljon tutkimusmateriaalia, joka todistaa, että monet vitamiinit ja hivenaineet - suositeltua suurempina päiväannoksina kuin nämä RDAt - auttavat säilyttämään optimaalisen terveyden ja ehkäisevän kroonisten sairauksien kehittymistä. (http://www4.dr-rath-foundation.org/newsletterlinks/faqs.html#3).   

Jo Kaleva 23.4.-11 kirjoitti artikkelin ”Vitamiineja voi syödä liikaa”. Viesti oli, että lisäravinteita käyttämällä voi tulla yliannoksia.

Niin todellakin on: minkä tahansa aineen nauttimisesta, myös lääkkeiden nauttimisesta, ” tekee annos myrkyn”, sanoi jo 1500-luvulla Paracelsus, toksikologian = myrkkyjen tutkimuksen perustaja. Yksilöiden välisiin aineenvaihdunnallisiin eroihin ei saantisuosituksissamme puututa. Myöskään ei huomioida tutkimuksia esim. synteettisten ja luonnollisten vitamiinien ja hivenaineiden erilaisesta imeytymisestä ja synergiasta sekä näin seuraavista tehoeroista.

Lue tutkimuksesta lisää täältä: 1) http://www.anh-usa.org/shame-on-ama-archives-of-internal-medicine/?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=free_newsletter&utm_content=%5B%5Bfirstname%5D%5D%2C+sham+study+on+multivitamins+debunked 

Sieltä löysin linkin tutkimukseen: American MedicalAssociation´in  Archives of Internal Medicine´n Less is More- sarjan artikkeliin:

 2) http://junksciencecom.files.wordpress.com/2011/10/aim-multivitamin-older-women-mortality.pdf

Näistä linkeistähän selvisikin, että tällä kolmeen eri haastattelukyselyyn (1986, 1997 ja 2004) (joista 2 kpl todella toteutui) perustuvalla, 38 772:lle iowalaiselle, silloin keski-iältään 62-vuotiaalle naiselle tehdyllä tutkimuksella olikin tarkoitus saada tässä vaikeassa taloustilanteessa säikyteltyä ihmiset luottamaan farmaseuttisen lääketeollisuuden tuottamiin lääkkeisiin ja karttamaan ”tutkimattomia”, ”vaarallisia” ravintolisiä.

 Julkaisemalla tulokset juuri nyt 10.10.2011. Media on ylläolevien linkkien perusteella saanut levitettyä tämän tutkimuksen tuloksen ainakin 299 linkkiin esim. Googlessa. Myös muu media otti iloisesti tämän uutisen viestimiinsä, ja tietysti myös Suomessa, koska yksi tutkija on suomalainen Itä-Suomen Yliopiston tutkija, TV-uutisissakin haastateltu filosofian tohtori.                                                                                                                                                                   40,2% kokeeseen osallistunutta naista, 15 594, kuoli 31.12.2008 mennessä. – Aika tavallista tuossa iässä, n. 81-vuotiaana? "Kuolemat olivat hiukan yleisempiä kuparia nauttineiden ryhmässä ja hiukkasen alhaisempia kalkkia nauttineiden ryhmässä. Yleensä tällaisella tuloksella ei ole luotettavuutta pätevässä tieteellisessä tutkimuksessa, sillä tämä materiaali on suurpiirteisesti sanottuna ”epäluotettavaa”., sanoo tutkimusyhteenveto.

Ravintolisien vuosittaiset markkinat USAssa ovat jatkuvasti kasvaneet ja niitä käytti vuonna 2000 lähes puolet aikuisväestöstä. Niiden markkinatulot olivat 20 biljoonaa dollaria/vuosi. Big Pharma haluaa itselleen nämäkin markkinat.

ANH:n (Alliance for Natural Health) executive and scientific Director Robert Verkerk, filosofian tohtori, arvioi tätä tutkimusta liialliseksi tieteelliseksi yksinkertaistamiseksi (scientific reductionism), ja tulosten raskaaksi pyörittelyksi ja sitä käytettiin tiettyyn tarkoitukseen, tässä tapauksessa ravintolisien lyttyyn lyömiseksi, mikä on Big Pharman hyvin tunnettu huolenaihe.                                                                                                                                                               Robert Verkerk´in artikkeli löytyy kokonaisuudessaan: http://www.anh-europe.org/news/anh-feature-iowa-women%E2%80%99s-health-study-do-supplements-kill-older-women-more-quickly  

Ravintolisien riskit tutkimuksessa olivat hyvin alhaiset ja tilastollisesti merkityksettömät eikä niitä perusteltu millään lääketieteellisellä tutkimuksella tai ne saaneet tukea biologisista tutkimuksista.       

a) Käytettyjä vitamiini- tai hivenaineyhdistelmiä ei analysoitu. 

b) Kuolemien syitä ”syöpien, sydän- ja verisuonitauti tai muiden” – nimikkeiden takana ei analysoitu lainkaan. 

c) Mahdollisten yhdisteiden välisten yhteisvaikutusten riskitekijät ovat aina erittäin monimutkaisia – ja ne jätettiin täysin huomiotta näissä niin kutsutuissa tutkimuksissa.

d)”Multivitamiinien” sisältö muuttui varmasti 19 vuotisen tutkimuksen aikana huomattavasti. Olivatko ne korkealaatuisia? Olivatko ainesosat synteettisiä vai luonnosta peräisin? Kuinka paljon niitä otettiin? Otettiinko niitä todellisuudessa lainkaan? Muuttuivatko naisten ruokavaliot lainkaan tutkimuksen aikana?      

e) Mitään analyyseja ravintolisien vaikutuksista naisten kokonaisterveyteen ei tehty, eikä niiden vaikutuksista eri-ikäisiin naisiin.     

Lyhyesti sanottuna tämä tutkimus on vähintäänkin tarpeeton; se on vaarallinen, koska media käyttää sitä hyväkseen ja valtavirran lääketieteellinen järjestelmä mustamaalaa ravintolisät käyttämällä surkeaa tieteellistä materiaalia, huonoa analysointia ja näennäisiä johtopäätelmiä – joka yleensä tunnetaan nimellä              ”junk science”. (1 linkki)   

Kannattaa perehtyä alkuperäistutkimukseen!

Lehdistötiedote tutkimuksesta:  http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-10/jaaj-cds100611.php

Tri Rath Foundation´in kommentti: 

The latest attempt of the drug lobby
to discredit the health benefits of vitamins

Comments by Dr. Aleksandra Niedzwiecki on the observational study on micronutrient intake and mortality rates in older women:

  http://wwhttp://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/comment_on_study_oct-2011.html



Codex Alimentarius on askeleen lähempänä toteutumistaan! - Varsinkin nyt, kun perustuslakimme 1 § on lisätty kuulumisemme EU:n liittovaltioon.