ELÄINLÄÄKÄREIDEN MIELIPITEITÄ ROKOTUKSISTA

Rokoteturvallisuus – Muutamia hienoja ajatuksia!

Kirjoittanut  Jennifer Hutchinson | 28.3.2012 |

Lähde: http://vactruth.com/2012/03/28/vaccine-safety-great-ideas/?utm_source=The+Vaccine+Truth+Newsletter&utm_campaign=939b48831d-03_28_2011_vaccine_safety_idea&utm_medium=email

·          

Kuva: http://orion2.vactruth.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/03/vaccine-safety-great-idea.jpg

Tämä artikkeli voi saada sinut kysymään lisää kysymyksiä rokotteista.

“Suuren yleisön pitää esittää oikeita kysymyksiä. Enää ei rokotteita pitäisi pitää ´yksi ja sama sopii kaikille´- ohjelmana.” [1]

Ei todellakaan ole tiedon puutetta rokotteista Internetissä.                                                                                  Kun tein tutkimustani kirjaani varten: Unlocking Jake: The Story of a Rabies Vaccine, Autism & Recovery (= Ratkaisun löytäminen Jake´lle: Kertomus vesikauhurokotteesta, autismista ja  toipumisesta), luin sananmukaisesti satoja artikkeleita rokotteista. Selasin läpi monia erinomaisia lainauksia, jotka haluan jakaa teille

Tämän kirjoituksen tarkoitusta varten ryhmittelen lainaukset kahteen luokkaan. Ensimmäinen sisältää väittämät rokotteiden haittavaikutuksista. Toinen luokka keskittyy huoleen rokotteiden turvallisuudesta, ja se tarjoaa ehdotuksia rokotusohjelman parantamiseksi.

Haittavaikutukset

“Rokotteet … tekevät heidät sairaiksi.”  “…sairaudet, mm. autismia ja epilepsiaa roppakaupalla annettujen rokotusten jälkeen.” “… dramaattiset muutokset käyttäytymisessä … kuukausien kuluttua rokotuksista.” [2]

“Tämän kauhistuttavan yli-rokottamisen aiheuttamat haittavaikutukset, joka on jatkunut vuosien ajan, voivat olla merkittäviä ja vakavia.” [3]

“…rokottamiset aiheuttavat enemmän haittoja kuin hyötyjä.” [4]

“Sanon varauksetta, että monet krooniset sairaudet ovat rokotusten aiheuttamia. Huomaan usein, että terveysongelma alkoi lyhyen ajan kuluttua rokottamisesta. Olen varma, että tämä ei ole sattumaa.” [5]

“‘Rutiininomainen’ rokotusohjelma, jota nyt noudatetaan, ei ole aina tehokasta. …. Kun näitä monia eri rokotelajeja sisältäviä ´yhdistelmärokotteita´ (esim. yhdistelmiä: 4 eri lajia kerralla, 6 eri lajia kerralla, jne.) toistetaan vuosi vuoden jälkeen, näitten haittavaikutusten toistumistiheydet ja vakavuudet  … ovat lisääntyneet dramaattisesti.” [6]

“… ammattilaisten ja väestön tietoisuus kasvaa siitä, että rokotetuotteet eivät ole niin hyväätekeviä  kuin aluksi uskottiin …” [7]

Huolenaiheita ja neuvoja

“Emme ole rokotuksia vastaan. Se, mitä sanomme, on, että lapset saavat niitä aivan liian paljon.” Pelkoa luovat “rahanhimoiset lääkeyhtiöt” voidakseen rokottaa ”enemmän kuin on tarpeellista.” [2]

“Varmistu, että kysyt … kun rokotusta suositellaan seuraavan kerran … onko tämä todella pakollista? Ja jos et ole vastaukseen tyytyväinen, pyydä toista mielipidettä.” [3]

“… ei ole olemassa mitään yksittäistä ´täydellistä´ rokotusohjelmaa … Huolimatta siitä, että on  pyrkimys rokottaa (kaikki) samalla tavalla, ohjelman pitäisi olla suunniteltu yksilökohtaisesti, ei joukoille. Terveyden tila, ikä … ja se, onko äskettäin ilmennyt haittavaikutuksia rokotteista, pitää kaikki ottaa huomioon.”  “Koskaan ei ole viisasta rokottaa” … kun “immuunijärjestelmää jo aktivoi ennestään joku muu”, kuten esim. tulehdus. [8]

“Tutkimusta on tehty rokottamissuositusten vähentämisen tueksi. Vieläkin tärkeämpää on se, että tutkimukset osoittavat, että rokotusten tarpeettomalla toistamisella ei ole mitään vaikutusta. … Vuosittain otetulla verikokeella, jolla tutkitaan … immuunivasteen taso, pitäisi korvata tämä rokotustapa, … vuosittain, olipa sen ottaminen tarpeen tai ei.” [5]

“Rokotetuotteiden arvioimiseksi tarvitaan käänteentekevää, täydellisemmin kehiteltyä, tieteellisiin tosiasioihin perustuvaa ja tilastollisesti sitovaa menetelmää antamaan lääkäreille perusteet sellaisten rokoteohjelmien kehittämiseen, jotka maksimoivat hyödyt ja minimoivat niihin liittyvät riskit hoidettaville potilaille.” [9]

Kahtiajako

Useimmat teistä eivät todennäköisesti ole tottuneet kuulemaan lääkäriltänne tällaisia väittämiä. Ehkäpä jokunen siellä täällä. Kuulostaa aivan Jenny McCarthy´ltä ja muilta: “Liian monta rokotetta liian nopeaan tahtiin” ja “Yksi tapa ei sovi kaikille.”

Äidilläni oli aina tapana sanoa: “ Jos joku vaikuttaa olevan liian hyvää ollakseen totta, se todennäköisesti on.”  No, minun täytyy olla rehellinen ja kertoa teille, että en voi pitää ainoatakaan yllä olevista väitteistä AAP´n tai CDC´n tai FDA´n lausuntoina. En myöskään voi pitää niitä lastenlääkäreiden tai minkään muunkaan lääkärin lausuntoina. Minä esitän niiden olevan eläinlääkäreitten lausuntoja – eläimiä hoitavien lääkäreitten lausuntoja. Ja  American Veterinary Medical Association (AVMA) = Amerikan Eläinlääkäreitten Yhdistyksen lausuntoina, ja tehtyjen tutkimusten. Kyllä, nykyisten tutkimusten:  rokotteiden aiheuttamista haittavaikutuksista eläimillä. Rokotetuilla verrattuna rokottamattomiin - eläimiin.

Mietipä tätä. Tarkoitan, että mietitte tätä todella. Eläinlääkärit ovat huolestuneita siitä, ovatko rokotukset turvallisia kissoille ja koirille. He sanovat nähneensä haittavaikutuksia tietyillä eläimillä.                          He myöntävät, etteivät rokotteet aina ole tehokkaita. He ovat huolestuneita antaessaan useita rokotuksia yhtä aikaa. He kyseenalaistavat väitteen, että sama tapa sopii kaikille. Eräs nimittää tätä “kauhistuttavaksi yli-rokottamiseksi” ja huomauttaa todella myötätuntoisesti, että se saattaa olla keino tehdä rahaa. He suosittelevat verikokeita välttääkseen turhia rokotuksia. He tunnustavat tieteellisten rokoteturvallisuustutkimusten tarpeellisuuden. Koirille. Ja kissoille. Eläimille.

Edellisessä kirjoituksessani, “Vaccines and Autism? = Rokotteet ja autismi?” mainitsin, että oman kissamme eläinlääkäri sanoi, ettei hän rokota “sairaita tai stressaantuneita” eläimiä.                “Stressaantuneita” muuten, sisältää mm. sen, että eläin on vasta muuttanut.  Eli jos sinulla on eläin ja muutat uuteen paikkaan. Sellaista stressiä! Poikani Jake´n kissan tapauksessa se ei ollut stressaantunut ainoastaan ollessaan uuden omistajan hallussa uudessa talossa, vaan se oli heitetty kassissa ulos liikkuvasta autosta.                                                                                                                                               Ja sairas käsittää myös eläimen, jolla on silmätulehdus. Kyllä, näin se on. Silmätulehdus. Ja hyvin lievä sellainen. Siis, vaikka Garfield´iltämme puuttui pari rokotusta, eläinlääkäri oli järkkymätön, eikä antanut niitä, ennen kuin se oli terve. Eikä edes neuvottelua. Ei epäröintiäkään.  Ei: “Koska sillä on tämä tulehdus, voitaisiinko mieluummin odottaa, kunnes se on parantunut, ennen kuin annetaan sille mitään rokotusta?” Selvää ja yksinkertaista: “Me emme rokota stressaantuneita eläimiä.” Näin – yleisenä käytäntönä.

Tutkimukset

Onko sinulla Purdue University School of Veterinary Medicine´ssä tehty tutkimus? [10] En halua mennä yksityiskohtiin — sinun pitäisi todella lukea se — mutta useat väitteet herättävät huomiota:

“Tutkimus on osoittanut dramaattisia tuloksia, jotka antavat konkreettista ja selvää näyttöä siitä, että  esiin tuli haittavaikutuksia, kun rokotevalmistajien antamia suosituksia noudatettiin.”

“Jos monet karjan kasvattajat ovat tosiaankin oikeassa, niin silloin koira voi näin olla vartioiva ilmiantaja: ja ihmiset saavat saman vaikutuksen; ja jos näin siis on, voimmeko tunnistaa koiran tai ihmisen, jotka ovat geneettisesti altistuneita saamaan näitä reaktioita?”  

“Seuraava askel on tutkia turvallisempien rokotteiden kehittämistä, tai ehkä muuttaa suositeltuja annoksia ja rokotusten antamisen ajoitusta.”

Pohjimmiltaan, tutkimuksen mukaan koirat, jotka oli rokotettu, kehittivät omia vasta-aineita monille omille biokemiallisille aineilleen, mm. DNA:lle. Terveyshaitat, jotka olivat tästä seurauksena sisälsivät autoimmuunisairauksia, aivo- ja hermovaurioita, sydänvikoja, artriittia ja monenlaisia syöpiä.

Canine Health Concern (CHC)´in tekemässä tutkimuksessa melkein ¾ osaa koiranomistajista raportoi lemmikeilleen kehittyneen “lyhytaikaisia tarkkaavaisuushäiriöitä”, epilepsiaa ja/tai ahdistuneisuutta kolmen kuukauden kuluttua rokotuksesta. Epilepsiatapauksissa näin tapahtui yleensä kolmen päivän kuluessa. [11]                                                                                                                                                       

Toisessa CHC´n tutkimuksessa, jossa tutkittiin 4 000 koiraa, joista 68.2%:lla oli parvovirus, 55.6%:lla penikkatauti, 63.6%:lla hepatitis, 50%:lla parainfluenssa, ja 100%:lla leptospiroosi, johon ne olivat sairastuneet kolmen kuukauden kuluessa rokotuksesta. [12]                                                                          Tämähän kuulostaa siltä, että rokotteet toimivat, eikös vain?

Asian ydin

Traagista on se, että tämä on liiankin tuttua monille teistä. Lapsenne on sairas. Hän ei ollut sairas ennen kuin hän sai tämän tai tuon rokotuksen. Tai puolitusinaa rokotetta.  Ja tiedätte, että sairauden aiheutti rokote tai yhdistelmärokote. Tehän tiedätte. Aivan niin kuin kaikkien näiden lemmikkien omistajat tietävät – ja monet eläinlääkärit myöntävät – että rokote tai yhdistelmä rokotteita sairastutti heidän eläimensä.  

 Ole hyvä vain ja sano se. Rokotteet voivat aiheuttaa autismia ja muita sairauksia. Ne eivät ole kaikille turvallisia. Ne eivät voikaan olla. En tiedä teistä, mutta minä olen niin sairas ja väsynyt tietämättömyyteen. Kieltämiseen. Valheisiin. Salailuun. Big Pharmaan. Ja rokotteita tulee aina vaan lisää. Enemmän ja enemmän rokotteita yhdistellään yhteen rokoteannokseen (joten, lapsenne ei tarvitse kestää yhdistelmärokotteita – ihanko totta?). Täydellisesti huomioimatta niitä kaikkia lapsiamme, jotka kärsivät hengenvaarallisista, elämää vahingoittavista ja elämänikäisistä Kieltämisistä. Valheista. Salailuista. Big Pharman (kaikista kolmesta edellisestä) reaktiosta rokotteisiin. Tämä on halveksittavaa. Eläinlääkärikunta on maileja ja taas maileja edellä ihmisyhteisöä, kun rokotteet ovat kyseessä.  

Hyvin sanottua

Lopetan lisäämällä rokotteista kaksi suosikkilainaustani.

Catherine O’Driscoll, Canine Health Concern´ista:

“Teillä ei ole varaa panna eläimiänne, tai lapsianne alttiiksi sellaisille lääkinnällisille toimenpiteille, joita ette itse ymmärrä. Tämä uskomusjärjestelmä, jolle konventionaalinen lääkintämalli on perustettu, on niin puutteellinen, niin korruptoitunut ja niin vaarallinen, että teillä ei ole varaa seurata sitä sokeasti …  Tämä systeemi varmistaa, että ammattilaiset opetetaan yliopistoissa, jotka ovat riippuvaisia isosta bisneksestä ja sen rahoituksesta, ja tämä tarkoittaa sitä, että heidän koulutuksensa on puutteellista.  Tutkimuslaitokset ovat myös riippuvaisia ison bisneksen rahoituksesta, mikä tarkoittaa sitä, että tutkimukseen voidaan tuskin luottaa.  Media on riippuvaista ison bisneksen rahoituksesta, joten voimme tuskin uskoa siihen mitä sieltä luemme.   Ja työskentelevät ammatinharjoittajat ovat riippuvaisia isosta bisneksestä rahallisesti pysyäkseen itse bisneksessä. Vieläkin huolestuttavampaa on ehkä se tosiasia, että hallituksemme näyttävät … panevan ison bisneksen edut elämän edelle.” [13]

Deirdre Imus, the Deirdre Imus Environmental Center´istä:

“Miksikähän eläinlääkäreillä on parempi ymmärrys siitä, kuinka erilaisia myrkkyjä ja viruksia sisältävien rokotteiden yliannostelu voi liikakuormittaa perheen lemmikin immuunijärjestelmän, mutta valtavirran lääkärit eivät vain ´voi kietoa käsiään näin loogisen perusteen ympärille´, kun omat vauvamme ja pikkulapsemme ovat kyseessä? Jos vaccinosis voi aiheuttaa tauteja eläimille, eikö olisi mahdollista, että samoin kuin eläinten myös omien lastemme yli-rokottaminen saattaisi olla, ei vain tarpeetonta, vaan saattaa jopa myötävaikuttaa sellaisiin kasvaviin kroonisten tautien ja hermostoperäisten kehityshäiriöiden määriin, joita lapsemme kohtaavat nykyään?” [14]

Eipä muuta lisättävää.

 Viitteet:

1. www.the-happy-dog-spot.com/dog-vaccinations.html
2. www.dailymail.co.uk/news/article-1255863/Vaccines-making-dogs-sick-vets-cash-in.html
3. www.healthyhappydogs.com/Vaccinate
4. www.dogsnaturallymagazine.com/purdue-vaccination-studies/
5. www.shirleys-wellness-cafe.com/petvacc.htm
6. www.thewholedog.org/id63.html
7. www.healthy-holistic-living.com/vets-and-vaccines.html
8. www.whole-dog-journal.com/issues/13_8/features/Annual-Pet-Vaccinations_20036-1.html
9. www.avma.org/issues/vaccination/vaccination.asp
10. http://vonhapsburg.homestead.com/haywardstudyonvaccines.html
11. www.canine-health-concern.org.uk/PetVaccination.html
12. www.canine-health-concern.org.uk/PetVaccineMyths.html
13. http://vonhapsburg.homestead.com/petvaccineaninstitutionalisedcrime.html
14. www.huffingtonpost.com/deirdre-imus/over-medicated-and-overva_b_73300.html

Jennifer Hutchinson

Jennifer Hutchinson työskentelee kotoaan käsin valistavana julkaisijana. Hän on omistautunut viimeisten vuosien ajan auttamaan Jake´n selviytymisessä, tutkimalla autismia, rokotteita ja  jakamalla tutkimustuloksensa toisille. Hän asuu Winchester´issä, Virginiassa, Ann´in  ja Jake´n kanssa.

 5 rokotteiden ainesosaa, jotka voivat vaarantaa koirasi terveyden:
 http://www.dogsnaturallymagazine.com/five-vaccine-ingredients-that-can-harm-your-dog/

ASPARTAAMIN TEHOSTETTU VERSIO NEOTAAMI, hyväksytty nyt käyttöön EUssa

13.3.2012

Neotaami: 13,000 kertaa makeampaa kuin sokeri ja vielä paljon myrkyllisempää kuin aspartaami

http://preventdisease.com/news/12/031212_Neotame-13000-Times-Sweeter-Than-Sugar-And-Even-More-Toxic-Than-Aspartame.shtml?utm_source=031312&utm_campaign=031312&utm_medium=email

 Lähde: http://preventdisease.com/news/12/031212_Neotame-13000-Times-Sweeter-Than-Sugar-And-Even-More-Toxic-Than-Aspartame.shtml?utm_source=031312&utm_campaign=031312&utm_medium=email              http://preventdisease.com/news/12/031212_Neotame-13000-Times-Sweeter-Than-Sugar-And-Even-More-Toxic-Than-Aspartame.shtml?utm_source=031312&utm_campaign=031312&utm_medium=email                                                                                                                                                                                                                                      Silloin kun väestö saa liikaa tietoa ja on tietoinen myrkyllisistä elintarvikkeiden lisäaineista, mitäpä monien miljoonien dollarien teollisuus tekeekään? Ensimmäinen askel on kehittää vieläkin myrkyllisempi lisäaine. Seuraava askel on toimia salaisessa yhteistoiminnassa säätäjäauktoriteettien kanssa, kuten FDAn, todistellakseen yleisölle, että uusi vieläkin myrkyllisempi lisäaine on turvallinen. Kolmas ja viimeinen askel on myrkyllisen lisäaineen estäminen joutumasta millekään tuoteselostelistalle. Ihmiset, jotka antoivat meille aspartaamin, ohittavat nämä tämän Neotaamin keksijät, joka on tappava makeutusaine, josta et näe mainintaa tuoteselosteessa koskaan … koska näin FDA haluaa.   
 
Neotaamia markkinoidaan virallisesti halpana keinotekoisena tämän NutraSweet´in valmistamana makeutusaineena, joka on Monsanton aikaisempi osasto ja aspartaamin (aspartame)alkuperäinen valmistaja.    

80 % kaikista FDA´han tulevista valituksista koskee aspartaamin haittavaikutuksia. Näihin raportteihin sisältyy grand-mal kouristuksia, aivokasvaimia, sokeutta ja muita terveysongelmia, mm. kuolemia.

Monsanton Nick Rosa totesi vuonna 1998, että Neotaami “perustuu aspartaamin valmistusohjeeseen”.
Neotaami on 13 000 kertaa makeampaa kuin sakkaroosi (pöytäsokeri). Tämä on ruoan valmistajia houkutteleva tuote, koska sen käyttö alentaa tuotantokuluja verrattuna sokeriin ja fruktoosi-maissi-siirappiin (HFCS)(koska sitä tarvitaan vain pieni määrä saamaan sama makeutusaste).                                 

Neotaami on aspartaamia lisättynä 3-di-methylbutyylillä, joka löytyy EPA’n kaikkein vaarallisimpien kemikaalien listalta. Aspartaami muodostuu fenyylialaniinista [50%], joka voi aiheuttaa kouristuksia koe-eläimille, ja aspartaamihaposta [40%], joka on aiheuttanut koe-eläimille “reikiä aivoihin”, -- yhdistettynä metyylialkoholiin eli metanoliin [10%], joka aiheuttaa sokeutta, maksavaurioita ja kuolemaa.                                                                                                                                                         Metanoli, eli puualkoholi, aspartaamissa hajoaa kehon lämmössä edelleen formaldehydiksi, muurahaishapoksi (muurhaisten erittämä myrkky) ja kaikkein tappavimmaksi -- diketopiperaziiniksi (DKP), aivokasvaimia aiheuttavaksi aineeksi.                                                                                                   

Ihmisten terveyteen liittyen neotaami kuuluu samaan vaaralliseen kategoriaan aspartaamin kanssa, mutta se vieläkin myrkyllisempi hermomyrkky, immunotoksiini ja excitotoksiini. Sen pitkäaikaisia vaikutuksia ovat pääasiallisesti solukuolemat.                                                                                                                                                                             Jopa Monsanto´n omat hyväksymistä edeltävät tutkimukset neotaamista paljastivat haittavaikutuksia. Ikävä kyllä Monsanto järjesti vain muutaman yhden päivän kestävän ihmiskokeen mieluummin kuin olisi kannustanut riippumattomia tutkijoita saamaan NIH´in rahoitusta neotamiinin vaikutusten pitkäaikaisiin ihmiskokeisiin.                                                                                                                                                                                Ei ole olemassa MITÄÄN riippumattomien tutkijoiden tekemiä tutkimuksia neotamiinin turvallisuudesta. Kaikkien teollisuuden rahoittamien tutkimusten on nyt todettu perustuvan hyvin huonosti järjestettyyn, petolliseen ja vilpilliseen tutkimukseen.                                                                                                                                                                                    Tämä ei ole mikään yllätys ottaen huomioon kaikkien aspartaamiteollisuuden tutkimusten ja tieteellisyyden väärinkäyttöongelmien takia. On selvää, että kaikki, mitä neotaamitutkimusta Monsanto, teollisuuden ryhmittymät tai Monsanton konsultit ovatkin tehneet, pitäisi hylätä siihen asti, kunnes luotettavampaa, riippumatonta tutkimusta tehdään. Sellaisiin tutkimuksiin tulisi kuulua riippumattomat eläinkokeet ja erityisesti pitkäaikaiset (esim. yli 4-5 vuotta kestävät) ihmiskokeet erilaisissa aineelle altistuvissa ihmisryhmissä.

Hyväksyminen ja merkitseminen                                                                                                                

FDA hyväksyi neotaamin käytön yleiseen käyttöön heinäkuussa 2002 ja nyt se on hyväksytty EUssa. Se on hyväksytty käyttöön myös Australiassa, Uudessa Seelannissa ja Kanadassa.                                                                                                                                                                              FDA löysensi kaikkia neotaamin pakkausmerkintävaatimuksia osana laajamittaista yritystä tehdä siitä lähes kaikkialla saatavissa oleva keinotekoinen makeutusaine, joka löytyy jokaiselta pöydältä, kaikista elintarvikkeista, jopa luomutuotteista. Sitä ei yksinkertaisesti tarvitse mainita ainesosaluettelossa. Miten salakähmäistä tämä onkaan?                                                                          

 Jos ostaa elintarviketeollisuuden tuottamaa ruokaa, joko USDAn  luomutuotteeksi varmistamaa tai tavallista, tämä ruoka voi todennäköisesti sisältää neotamiinia, koska se on kustannustehokasta ja koska kukaan ei tiedä, että sitä on ruoassa, ei voi tulla mitään julkista takaiskua.                        

 USDA toteaa, että heidän National Organic Program (NOP)(= Kansallinen luomuohjelmansa) ei salli neotaamin käyttöä tuotteissa, jotka on merkitty luomutuotteiksi; kuitenkin tämä on todennäköisesti petollinen temppu, jolla pyritään rauhoittamaan väestön huolestuneisuutta tämän myrkyllisen makeutusaineen takia.

Siitä lähtien kun USDAa ovat säädelleet poliitikot ja lobbarit, sen ei voida luottaa noudattavan mitään sääntelyn toimintaperiaatteita suojelutoiminnassaan. NOP on tämän vallassaolevan USDAn sisäinen osasto, joka säätelee USDAn sertifioimia tuotteita, merkitsemistä, täytäntöönpanoa jne..  Ottaen huomioon  tämän osaston suuruuden verrattuna heidän säätelemänsä  luomuruoan määrään nähden, NOP´in standardit ovat luultavasti yhtä epämääräisiä ja hyödyttömiä kuin USDAn standardit konventionaalisen ruoan suhteen. Työnantajat, jotka saattavat väkipakolla NOP´in standardit voimaan, tietävät tämän varsin hyvin.                                                            

 Lopuksi: Älä luota USDAn luomuruokiin vaan usko paikallisia tiloja, joilla on arvossapidetyt käytäntötavat.


Mihin tästä päädytään?

Yritysten ahneudesta johtuen tulee melko selväksi, että kaikki elintarvikkeet tulevat myrkylliseltä joutomaalta, johon kukaan meistä ei voi luottaa. Meidän pitää tukea paikallisia maatiloja ja muuttaa ravintomme tuotanto takaisin kestävän kehityksen viljelytekniikoihin, jotka hyödyttävät väestöä ennenmminkin kuin vahingoittavat sitä.

Jos edelleen kulutat prosessoitua ruokaa, jossa on keinotekoisia makeutusaineita, pelaat uhkapeliä pitkäaikaisterveytesi ja hyvinvointisi kustannuksella. Ei ole mitään yrityksiä, jotka palvelisivat maataloutta, ja johon voitaisiin luottaa yleisen terveyden henkivartijana, ja säätelyvirastot, jotka vastaavat julkisesti tästä mandaatista, ovat samassa veneessä heidän kanssaan. Mihin näin joutuu siis elintarviketeollisuuden turvallisuus? Luulen sinun pystyvän kuvittelemaan sen.

Artikkelin kirjoittaja Marco Torres on erikoistutkija, kirjoittaja ja terveen elämäntavan kuluttaja-asiamies. Hänellä on oppiarvo julkisesta terveydestä ja ympäristötieteistä ja hän on asiantuntijapuhuja sairauden ennaltaehkäisemisessä, ympärisömyrkyissä ja terveyspolitiikassa..

Lähteet:

 aspartamesafety.com
medicinenet.com
food.gov.uk
gazette.gc.ca
holisticmed.com
neotame.com
wikipedia.org
farmwars.info

Aminosweet: A Neurotoxin, Carcinogen and Now The New Aspartame How Deadly Is Aspartame?                                                                                              * * * * *                                                              http://www.getholistichealth.com/42469/aspartames-name-changed-to-amino-sweet-a-toxin-by-another-name-is-still-a-toxin/  http://www.healthy-holistic-living.com/spin-aspartame.html  http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/12/monsanton-vaiettu-historia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+HavaintojaUudestaMaailmanjrjestyksest+%28Havaintoja+uudesta+maailmanj%C3%A4rjestyksest%C3%A4%29

Totuus SUOLASTA

The Truth About Salt | Easy Health Options™

Tämä artikkeli sisältää tosiasioita SUOLAN tärkeydestä terveydellemme.

Nämä tässä artikkelissa julkaistut asiat on USAn FDA salannut kansalaisiltaan, ja me eurooppalaiset olemme aina kunnioittaneet FDA:n kumileimasinta, joka on siis ollut auktoriteettimme.                                                                                                                                                  Amerikasta ei aina kuitenkaan tule hyvää.  

Suomen Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos kannattaa yleisissä suosituksissaan edelleenkin näitä amerikkalaisia suosituksia. Siellä eivät asiantuntijat varmaankaan ole lukeneet senkään vertaa ihmisen fysiologiaa kuin itse jouduin farmasianlaitoksella aikoinani lukemaan. Kaikki ihmisen solut tarvitsevat merisuolasta saatavia mineraaleja, varsinkin natriumia ja kaliumia, toimiakseen hyvin.                                              
 Artikkelin järisyttävin viesti on se, että vangeille ei jossain vaiheessa annettu suolaa, ja tämä toimenpide näännytti vangit kivuliaasti hengiltä.

Uskomatonta on myös se, että nuori lääkäri, joka keskusteli Na-arvoista potilaansa kanssa, sanoi, etteivät ihmiset ole varhaisina aikoina käyttäneet suolaa, eikä haittoja ole ilmennyt (missähän ne tutkimukset niiltä ajoilta on julkaistu?) Eläimetkin etsivät luonnosta suolaa solutasapainonsa saavuttamiseksi. Siksi tämänkään potilaan veriarvoja ei natriumin suhteen tarvitse tutkia vähän väliä, vaikka hänen arvonsa ovat AINA erittäin alhaalla. Potilas "naukkaileekin" lääkäriltään salaa suolaa, kun tunnistaa itse tilansa sitä vaativan! 

Kuitenkin tämänkin artikkelin mukaan olivat SUOLA ja KULTA rahallisesti samanarvoisia ´entisaikaan´, kun palkkakin maksettiin usein suolana.

Meidän kannattaakin TUTKIA ASIOITA ITSE! Tietoa löytyy kyllä.
- Etsi tietoa blogistani hakusanalla SUOLA.





 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2011/05/suolaa-suolaa-enemman-suolaa-lisaa.html
 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2011/05/suolaa-suolaa-enemman-suolaa-lisaa.html

 http://www.herkkusuu.fi/tutkimus-suola-ei-olekaan-syypaa-korkeaan-verenpaineeseen/

NÄIN AMERIKASSA - MITEN MEILLÄ?

Jos valtavirran lääketiede toimii, niin miksi amerikkalaiset ovat niin sairaita?

12.3. 2010
 Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor

 

Kuva:    http://www.naturalnews.com/gallery/articles/H1N1-Vaccine-Rew

Lähde: www.naturalnews.com/028561_mainstream_medicine_health_care.html

(NaturalNews) Ihmetteletkö koskaan, miksi niin hälyttävä prosenttimäärä amerikkalaisista on lihavia, diabeetikoita, masentuneita ja sairastaa syöpää, sydäntauteja, munuaisongelmia sekä iho-ongelmia? Mietipä nyt sitä tosiasiaa, että amerikkalaiset maksavat henkeä kohti enemmän terveydenhoitokustannuksia kuin mikään muu kansakunta maailmassa. Amerikkalaiset maksavat korkeampaa, huomattavasti kalliimpaa hintaa lääkkeistä, lääketieteellisistä kuvauksista, verikokeista, kirurgiasta, kemoterapiasta ja sairaalahoidoista. Ja kuitenkin, mitä Amerikka voi tästä näyttää?: 
Maailman kaikin tavoin sairain väestö – ja kansakunta, joka on konkurssin (bankruptcy) partaalla osittain valtavirran (mainstream medicine) lääketieteen takia.

Mutta voidaanko syyttää itse Amerikkaa (America): valtavirran lääketiedejärjestelmää voidaan syyttää, koska se on pitänyt yllä amerikkalaista lääketeollisuuden temppumonopolia jo raa´asti viimeiset sata vuotta. Monopolisoitunutta (monopoly) lääkehoitojärjestelmää on pitänyt yllä voimakeinoin FDA (=Food and Drug Administration the FDA), AMA (= American Medical Association), FTC (=Federal Trade Commission) ja osavaltioiden lääketieteelliset virastot,         “ valtavirran lääketiede” on valloittanut kansakunnan, joka oli ennen melko tervettä (healthy), ja tehnyt siitä sairausvirheen (dystopian), jossa potilaille (patients) todella opetetaan, ettei ravitsemus toimi vaan heidän tulee sitoutua patentoituihin lääkkekemikaaleihin ollakseen ”normaaleja” tai terveitä.

Valtavirran lääketiede on saavuttanut sellaisen mielenvikaisuuden tason, että sen yhtiöt vaativat nyt älyperäistä omistusoikeutta jopa lähes yli 20 prosentista ihmisten geeniperimästä. Tämän kaiken päämääränä on luoda yhtiöiden monopoli ihmisgeenien omistuksesta samalla tavalla kuin valtavirran lääketeollisuus on jo tehnyt luomalla FDA:lle monopolin yksittäisille kemiallisille molekyyleille – joista useat on kähvelletty suoraan luonnosta.

Samanaikaisesti, kun valtavirran lääketeollisuus on luonut itselleen epäoikeudenmukaisesti pakottavan monopolin lääkehoidoista, se on saattanut Amerikan konkurssin partaalle luomalla vain kipua, kärsimystä ja lääkeriippuvuutta ihmisjoukoille. Valtavirtalääketiede pitää myrkkyjä lääkkeinä (esim. kemoterapia) (chemotherapy) opettamalla ihmisille, että ravitsemuksella ei ole merkitystä. Tällä tavalla lääketiede ei anna arvoa auringon valolle, suolen puhdistamiselle, akupunktiolle tai mehupuhdistukselle, vaan uskoo myrkyllisiin (=toksisiin) rokotteisiin, kemoterapiaan, syöpää aiheuttaviin mammografia-kuvauksiin ja jakelemalla koko elämän ajan myrkyttäviä lääkityksiä (medications) pikkulapsille, jotka nyt diagnosoidaan jopa masentuneiksi ennen kuin oppivat edes puhumaan! 


Ja kumma kyllä – kuitenkin valtavirtalääketieteen kannattajat ja tyrkyttäjät väittävät sen olevan loistavan suuri menestys! Huomattavaa on, että he jopa väittävät, että se on ainoa toimiva systeemi koko maailmassa.

Joo-o, kaikista muista sadoista ympäri maailmaa harjoitetuista lääketieteellisistä systeemeistä – joista muuten useimmat perustuvat lääkekasveihin ja luonnon lääkkeisiin (natural remedies) – valtavirran ylpeät, tietämättömät kannattajat ilkeävät seistä kemiallisia lääkkeitä saavien potilaiden (joista useimmat ovat kuolemassa kemoterapioihin) huoneissa ja julistavan: “Tämä on AINOA lääketieteellinen systeemi koko maailmassa, jolla on oikeasti todettu hyviä ominaisuuksia!”  

Ja, niinpä, he todella uskovat tämän. Valtavirran lääketiede ei ole ehkä hyvä edistämään terveyttä (health), mutta se on erittäin hyvä aivopesemään muuten niin älykkäät ihmiset uskomaan, että Keisari, joka käyttää loistavan hienoa viittaa kävellessään kadulla, on todellisuudessa alasti.

Kymmenen oivallusta ” valtavirran lääketieteestä”

Kun todella mietitään toimiiko valtavirran lääketiede, annan kymmenen tärkeää ”tosiasian kohtaa”, jotka kannattaa pitää mielessä:

#1) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, ei lääkeyhtiöiden (drug companies) olisi tarvinnut ryhtyä kliinisten tutkimustensa tieteelliseen väärentämiseen, vai olisiko?

#2) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, ei lääkäreiden, lääketehtaitten (companies) eikä FDA:n tarvitsisi olla peloissaan ravintolisien ja luonnonlääkkeitten (remedies) kilpailusta eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti säädellä tai julistaa näitä luonnonlääkkeitä (natural) laittomiksi.

#3) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, lääkeyhtiöt (drug) tutkisivat mielellään lääkkeitään (drugs) rinnakkain ravintolisien kanssa nähdäkseen mikä toimii parhaiten. (http://www.naturalnews.com/028473_Z...)

#4) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, sairausvakuutuskustannukset (health insurance costs) olisivat erittäin alhaiset. Ainoa syy, miksi sairausvakuutusmaksut ovat niin korkeat, on se että valtavirtalääketiede ei paranna ketään, ja potilaat sairastavat edelleen ja tämän hoidon jatkaminen yhä vain lisää maksuja (costs)!

#5) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, kaikki maailman muut maat tutkisivat USA:n terveydenhuoltojärjestelmää (health care) ja sanoisivat: “Vau, TUON mekin haluamme!”

#6) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, lääkeyhtiöt joutuisivat työttömiksi (business)  koska käytännöllisesti katsoen jokainen olisi terve eikä tarvitsisi lääkkeitä jatkuvaan käyttöön.

#7) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, lääkärit (doctors) tekisivät itsensä tarpeettomiksi ja opettaisivat potilaitaan ottamaan itse vastuun omasta terveydestään.

#8) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, lääketehtaiden, kuten Johnson & Johnson (Johnson & Johnson), ei tarvitsisi maksaa voitelurahoja (= lahjuksia) sairaanhoitolaitoksille (homes) houkutellakseen niitä käyttämään enemmän heidän lääkkeitään avuttomille seniorikansalaisille.

#9) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, hallituksen ei tarvitsisi pakottaa hoitamaan nuorisoa kemoterapioilla pelottelemalla vanhempia (parents) pidättämisellä tai vangitsemisella (näin tapahtuu USA:ssa tänä päivänä) (http://www.naturalnews.com/Abraham_...)

#10) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, lääketehtaiden ei tarvitsisi mainostaa televisiossa (USAssa sallittua) ja houkutella ihmisiä ottamaan lääkkeitä, joita he eivät tarvitse.

Joten, jos kuulisimme tämän virallisen lääketieteen kannattajien suusta, he sanoisivat, että ainoa syy miksi amerikkalaiset ovat niin sairaita ja ongelmaisia juuri tällä hetkellä olisi – huomaa tämä – että tarpeeksi monet ihmiset eivät ota tarpeeksi lääkkeitä!

Kyllä… jos he voisivat vakuuttaa lisää vanhempia lääkitsemään enemmän lapsia (babies) ja taaperoita; tai jos he saisivat lisää teini-ikäisiä ottamaan neljää – viittä tai jopa kuutta lääkettä kerrallaan; tai jos he voisivat suostutella vanhainkoteja antamaan tusinan erilaisia lääkkeitä seniorikansalaistensa suihin, niin olisimme kaikki terveempiä! 

Kuten näet, Amerikka kärsii vajaalääkityksestä (medication). Tämä on virallisen lääketieteen linja: Enemmän lääkkeitä = vähemmän sairauksia (disease). Ja nyt he yrittävät vakuuttaa kaikille, että jopa terveet ihmiset tarvitsevat nyt lääkkeitä (statiineja = kolesterolilääkkeitä) vaikkei heillä ole mitään oireita sairaudesta.

Siten – huomaa – terveenä oleminen ei enää estä välttämään lääkityksiä! Me KAIKKI tarvitsemme lääkitystä, olimmepa sitten sairaita tai emme.

Virallinen lääketiedehän, kuten huomaat, ei ole tyytyväinen hoitaessaan vain sairaita lääkkeillään, säteilytykskoneillaan tai leikkaushoidoillaan: Se haluaa saada kaikki terveetkin ihmiset lääkkeille.

Ja mitähän tästä kaikesta sitten seuraa? Kuvittele mielessäsi hetkisen: Mitä seuraisi, jos vaikkapa amerikkalaiset alkaisivat ottaa kaksi kertaa niin paljon lääkkeitä kuin tällä hetkellä. Olisivatko amerikkalaiset terveempiä?

Eivät tietenkään. He olisivat vieläkin sairaampia: enemmän lääkittyjä ja kemiallisesti saastuneempia. Joen virrassa uiva kala saastuu yhä enemmän lääkejätteistä ja biologisista ihmisten jäteöljyistä, ”kompostituotteista”, jotka nykyään levitetään pelloille ja jotka ovat yhä enemmän lääkejäämien kyllästämiä.

Tämäkö luo terveyttä Amerikkaan? Ei tietenkään. Virallinen lääketiede ei toimi. Ja virallisen lääketieteen käyttämien lääkkeitten lisääminen yhä enemmille ihmisille aiheuttaa ainoastaan lisää sairauksia (sickness), kärsimyksiä ja konkursseja kautta amerikkalaisten kotitalouksien.

Tämä toteuttaa kuitenkin yhden hyvin tärkeän asian: Muutamien mahtavien yhtiöiden, kuten Pfizer, Merck, Johnson & Johnson ja AstraZeneca, säädyttömät taloudelliset rikastumiset.

Ja tämähän on koko virallisen lääketieteen ydin: nauttia vapaasti (=mainline) Big Pharman tuotoista, syrjäyttää (= sideline) Amerikan ihmisten varsinaiset terveysongelmat, ja tehostaa (= streamline) rikkaitten, köyhien ja juuri vakuutusten piiriin tulleiden rikollista nylkemistä tarkoituksena muuttaa sairaus tuottamaan voittoa.

Siinäpä sinulle virallista lääketiedettä. Olen todella iloinen kun en itse käytä sitä.
   

Aiheeseen liittyviä linkkejä:

• Systems of medicine explained: Conventional, alternative, integrative, complementary and more

• The Case for Homeopathic Medicine: Consider the Historical and Scientific Evidence

• Dispelling the Myths Surrounding Homeopathy

• Modern Medicine, Part I: How Healing Illness Became Managing Illness

• The Top Ten Technologies: #9 Vibrational Medicine

• Study shows the public is turning to alternative medicine and away from dangerous prescription drugs


                                                                 * * * * *

Tämä artikkeli on jo parin vuoden takaa, mutta silti niin ajankohtainen niin USAssa kuin kaikkialla maailmassa, myös Suomessa. Nyt kun ulkomaitten tukipaketteja tullaan makselemaan, veroja nostetaan,  kuntauudistuksia ja taloudellisia kustannuksia leikataan raskaalla kädellä, voi vain toivoa, että suomalaiset oppivat avaamaan silmänsä ravinnolle ja toimiville luonnonmukaisille hoitomuodoille, jotka ovat kustannustehokkaampia ja toimivat hyvin, varsinkin myös ennalta ehkäisyssä..  

Valinnanvapautemme pitää saada toimimaan! 
Tänään ollaan avaamassa kansalaisaloite tehdä lakiehdotuksia. Tähän tarvitaan 50 000 kansalaisen allekirjoitukset, että se päätyisi eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti suomalaiset tulevat käyttämään tätä jo muissa EU-maissa käytössä olevaa kanavaa vaikuttaa kansamme sisäisiin asioihin! 

Lääkintäjärjestelmämme kaipaa opetusta ravinnon ja luonnonmukaisten hoitojen tervehdyttävästä vaikutuksesta yleisellä, kansalaisten, mutta varsinkin myös virallisen hoitojärjestelmän kouluttamisessa. 

Samalla meillä on todella KIIRE ottaa kantaa Monsanton pyrkimykseen saada hiljaisesti, kansalaisilta salaa, hyväksytyksi Suomessa GEENIMANIPULOIDUN ravinnon tuleminen maahamme. Geenimanipulaatiosta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka Monsanto salaa, mutta joka osoittaa sen VAARALLISUUDEN meidän terveydellemme, eläimille ja koko ympäristölle.

Samalla ajetaan hiljaisesti LUOMUTUOTANTOA ja jopa maamme omaa MAANVILJELYÄ ALAS!!! Omavaraisuutemme on vaarassa ravinnontuotannon kieroutuman näin uhatessa.

Kansanedustajamme eivät liene ajan tasalla kaikista tulevista äänestyksistä etukäteen, eikä media näistä kerro kansalaisillekaan.