Näytetään tekstit, joissa on tunniste lääkärit. Näytä kaikki tekstit

tiistai 30. kesäkuuta 2015

10 syytä etsiä apua .....

10 syytä olla välittämättä lääkäristäsi:

- ihmiset alkavat yhä enemmän ja enemmän epäillä perinteistä lääketiedettä, ja joistakin erittäin hyvistä syistä

29.5. 2015 | Kirjoittanut Dr. J. E. Williams |

Alkuperäinen artikkeli: http://renegadehealth.com/blog/2015/05/29/ten-reasons-to-ignore-your-doctor-more-and-more-people-distrust-traditional-medicine-and-for-some-very-good-reasons

Suurin este, joka potilaille on olemassa, jotta he saisivat parasta mahdollista hoitoa, ovat heidän lääkärinsä.

Olipa kerran se aika, jolloin niitä, jotka menivät lääkäriin, kutsuttiin potilaiksi. Nyt potilaita nimitetään terveyspalvelujen kuluttajiksi. Lääkäreitä nimitettiin aikoinaan parantajiksi, viisaiksi, ja he välittivät terveydestämme ja olivat sen vartijoita, ja jotka puuttuivat meidän puolestamme asiaan, kun olimme sairastuneet. Nyt heitä kutsutaan terveydenhuollon ensimmäisen tason toimitsijoiksi.

Olipa kerran lääkäreitä (MDs=lääketieteen tohtoreita) ja sairaanhoitajia. Nyt on niin monenlaisia koulutettuja terveydenhuollon piirissä toimivia, että on vaikeaa pysyä niistä kaikista ajan tasalla.

MainSt by S.Z. Berg ´in eräässä artikkelissa ´health´(=terveys)-kuluttajat antoivat paremmat arvosanat ei-lääkärin tutkinnon suorittaneille kuin perinteisille lääketieteen tohtoreille. Eräässä 28 000:lle potilaalle tehdyssä haastattelututkimuksessa, jonka teki Vanguard Communications, potilaat arvioivat naturopaatit viidellä tähdellä. Osteopatian lääkärit olivat kärjen tuntumassa. Mutta sisätauti- ja perhelääkärit olivat kaikkein pohjimmaisina.

Potilaat puhuvat innoissaan kiropraktiikoistaan (D.C.= kiropraktikkolääkäreistä), naturopatian lääkäreistä (N.D.), tai akupunktion ja itämaisen lääketieteen lääkäreistä (D.O.M. tai D.A.O.M). He pitävät sairaanhoitaja-ammatinharjoittajista (N.P.) ja apulaislääkäreistä (physician assistants= P.A.), mutta arvioivat nämä alemmin palkatuiksi traditionaalisessa lääketieteessä, joten heitä ei arvioida niin korkealle (eli N.P.´t tai P.A.´t).
Mitä olemme valmiit tekemään lääkärimme neuvon mukaan? Houkutellaanko ja kontrolloidaanko tavanomaisia lääkäreitä lääkeyhtiöiden rahoituksella? Saammeko vain yksinomaan tällaista hoitoa tereytemme hoitoon? Tuleekohan aika, jolloin meidän on parasta jättää perinteinen lääkärimme?

Vertaileva terveydenhoidon ostosmatka

Terveydenhuollon asiakkaat haluaisivat vertailla terveydenhoitonsa ostamista. Mutta pääsy lääkäripalveluihin on hallitusten vahvistamaa ja yhtiöiden kontrolloimaa. Useimmat terveyttä koskevat vakuutukset maksetaan ainoastaan silloin, kun ne on hoitanut lääkäri. Mutta lääkärit ovat suuressa määrin kyvyttömiä kroonisten tautien hoidossa ja hyvinvoinnin ja ravinto-ohjeiden antamisessa, sekä ikääntyvien ihmisen arvoisen, elämää tukevan hoidon tukemisessa.
Kroonisten tautien hoitaminen on kallista. Lääkärit (M.D.’s) eivät ole koskaan olleet osallisina ratkaisemassa terveydenhoitokulujen vähentämistä, mutta kroonisesti sairaat potilaat kantavat harteillaan enemmän omista terveyskuluistaan maksamalla korkeampia lisämaksuja vakuutusmaksuistaan.
Jokainen haluaa turvallisia ja tehokkaita hoitoja kohtuuhintaan. Epäilemättäkin kroonisesti sairaiden pulittamat kulut ovat korkealla. Potilaat maksavat jos voivat, mutta he haluavat enemmän läpinäkyvyyttä. He haluavat tietää, mitä lääkepalvelut maksavat. Esimerkiksi naispotilas, jolla epäillään mammografian perusteella rintasyöpää, tahtoo tietää korvaako hänen henkivakuutuksensa vai ei rintojen MRI-kuvauksen, tai kuinka kalliiksi se tulee, jos hänen N.D.-lääkärinsä sen määrää.
Amerikkalaiset kroonisesti sairaat potilaat haluavat paremman arvion hoidoistaan.
Jos he eivät saa tarvitsemaansa hoitoa USAssa, he menevät muualle. Lääketurismi on suurta. Esimerkiksi Karibian meren rannikolla olevat kauneusleikkauskliniikat ja korkeatasoiset kantasoluhoitoja antavat klinikat Tijuanassa löytyvät helposti internetistä.
Voit tilata geenilääkkeitä netistä kanadalaisista apteekeista, jotka välittävät niitä suoraan netin kautta intialaisilta lääketehtailta pienellä korvauksella USA´n hintoihin verrattuna.
Mutta monia muita esteitä hinnan lisäksi on hyvinvointiasiakkaille, ja niistä suurin ovat heidän lääkärinsä. Potilaiden on hyvä tietää, milloin heidän pitää jättää lääkäriensä neuvot ja etsiä apua muualta.

10 Syytä jättää noudattamatta lääkärisi ohjeita:

Kun sinulle kerrotaan, ettei tilanteellesi voida enää mitään.
Jos sinulla kroonistunut tila ja lääkärisi kuluttaa kanssasi vähemmän kuin 15 minuuttia ensimmäisellä vastaanottokerralla. .
Kun terapeuttinen, hoidollinen voimattomuus alkaa.
Jos lääkärisi määrää erikoisia laboratoriokokeita ilman selkeää terapeuttista päämäärää tai diagnostista ennustetta.
Jos tavoitteita ja ennusteita ei selvitetä selvästi.
Jos lääkärisi sortuu reseptilääkkeisiin ainoana vaihtoehtona.
Kun lääkärisi ei halua selittää määrätyn lääkkeen haittoja ja hyötyjä.
Jos sinulla on käytössäsi enemmän kuin viisi erilaista reseptilääkettä eikä lääkärisi onnistu vähentämään niitä tai tarkasta niiden käyttöä säännöllisesti.
Jos lääkärisi haluaa määrätä sinulle lääkkeen lopuksi ikääsi.
Jos lääkärisi määrää lääkkeitä jopa terveille potilaille.

Terapioiden tehottomuuden uhat

Krooniset sairaudet ovat vastuussa 7´stä joka 10.´stä kuolemasta USAssa. Tilanne pahenee kun ihmiset vanhenevat. 90%:lla yli 65-vuotiaista on yksi tai useampi kroonistunut sairaus. Vuoteen 2020 mennessä voidaan odottaa, että lähes puolella kaikista amerikkalaisista on krooninen sairaus.
Mutta vaikka näemme kroonisten sairauksien vyöryn tulevaisuudessa, amerikkalainen lääketiede pysyy valmistautumattomana. Lääkäreillä on rajoitettua – jos ollenkaan – harjoittelua ravinnosta lääketieteen koulutuksessaan. Heitä ei valmenneta diagnosoimaan tai hoitamaan kroonisia sairauksia kuten fibromyalgiaa, väsymyssyndroomaa, keliakiasta johtuvia sairauksia tai monenmoisita allergioista ja ruoka-aineherkkyyksistä johtuvia sairauksia. He eivät tiedä juuri mitään microbiomeista ja niiden vaikutuksesta terveyteen ja sairauteen.
Tämä menee erittäin monimutkaiseksi.Vie liikaa aikaa selvitellä monista eri syistä johtuvia sairaustapauksia. Kroonisessa sairaudessa voi olla enemmän kuin yksi kehon järjestelmä mukana. Esimerkiksi lihavalla potilaalla voi olla myös rasvamaksasairaus ja sydän- ja verisuonitaudissa voi olla myös korkeat triglyceridit ja koholla oleva LDL sekä pre-diabetes.
Terapeuttista tehottomuutta tapahtuu, jos hoidolla epäonnistutaan löytämään parannusta, ja kun alkuperäiset hoitotavoitteet jäävät saavuttamatta. Esimerkiksi: epäonnistumisia hoidon muuttamisessa verenpainepotilailla, joiden verenpaine on korkeampi kuin 140/90, on raportoitu niinkin monella kuin 86.9%:lla lääkärillä käyneistä. Tai jos ylipainoinen potilas ei pudota tarpeeksi painoaan eikä onnistu muuttamaan ruokavaliomuutoksiaan ja triglyceridiarvot eivät koskaan laske vaan jopa nousevat edelleen.
Vieläkin paremmanlaatuisempi esimerkki terapeuttisesta tehottomuudesta on se, kun edistyt alkuvaiheessa mutta tilanteesi ei oikeasti parane, ja lääkärisi jatkaa silti samojen lääkkeiden määräämistä. Valitettavasti tällainen tehottomuus on yleistä integratiivisten ja holististen lääkärien keskuudessa.

Sinä etsit hyvää lääkäriä.
Minä etsin hyvää potilasta.

Opettajani, Dr. Bernard Jensen, ripusti yllä olevan kyltin vastaanottonsa etuoveen. Hyvät potilaat eivät ole ainoastaan passiivisesti halukkaita yhteistoimintaan, vaan positiivisia ja osallistuvia. He muodostavat työparin lääkärinsä kanssa tulosten saavuttamiseksi.
Otitpa sitten lääkkeitä tai ravintolisiä on lääkärisi arvioitava tilannettasi uudelleen säännöllisesti, asetettava selviä tavoitteita, annettava sinulle uskoa kun koet muutosta parempaan ja esitettävä mitä muita mahdollisuuksia, lähetteitä ja muita hoitovaihtoehtoja on saatavilla.
Hyvän terveydenhoidon ja ennaltaehkäisevän lääketieteen saaminen saattaa olla monimutkaista. Lääkärisi hylkääminen ei tarkoita että sinun pitäisi jäädä yksin. Mutta kaikki naturopaatit, kiropraktikot tai akupunkiolääkärit eivät ole tarpeeksi kouluttautuneuta hoitamaan haastavia kroonisia sairauksia. Siihen tarvitaan yleensä tiimi erilaisia lääkäreitä, jotka osaavat diagnosoida, hoitaa ja suoriutua tehokkaasti monimutkaisista kroonistuneista tilanteista.

Liian monien terveydenhoitomenetelmien sekasorto

Terveyden ja sairauden mallit ovat erilaisia. Perinteisellä lääketieteellä on pitkä historia patologiaan, sairauksien tautioppiin, sairauksien syihin, sairaisiin ihmisiin liittyvässä tieteessä; se on hyvin keskittynyttä.
Naturopathic medicine, naturopaattinen lääketiede ottaa laajemman, kokonaisvaltaisen lähestymistavan. . Oriental medicine on myös holistista ja se painottuu tasapainoisiin kehon ja elinjärjestelmien välisiin energiavirtauksiin. Integratiivinen lääketiede hyödyntää parasta itäisistä ja läntisistä malleista, sekä holisitisista että tieteellisistä malleista. Näiden hoitomuotojen painopiste on hyvinvoinnissa ja kehon omien parantavien voimien tukemisessa. Ne voivat kuitenkin olla niin ylimalkaisia, että niistä puuttuvat todisteet.
Jos tahdot mieli-keho-lähtökohtaa, kysy lääkäriltäsi, yrittääkö tämä käsitellä liian montaa aluetta? Teetkö aina vain enemmän joogaa, mietiskelyä, psykoterapiaa ja mindfulness´ia, mutta se ei johda mihinkään? Otatko liikaa ravintolisiä? Tekemällä liikaa liian vähän merkitsevää, vaarannat keskittymisesi juuri itsellesi erityiseen terveystilanteesi.

Mieli-Keho-Parantaminen Voi Olla Liikaa Yhdellä Kerralla:
mind-body-wheel

Reseptilääkeiden vaikea pulma

Moderni lääketiede voi pelastaa elämiä. Se voi myös tehdä sinulle haittaa. Lääkeyhtiöiden menettelytavat ovat monimutkaisia. Monet hyödylliset lääkkeet eivät tule koskaan markkinoille. Jotkut parhaiten myyvät lääkkeet, kuten statiinit, toimivat kliinisissä kokeissa, mutta kun niitä käytetään monia vuosia, ilmaantuu uusia haittoja. .
The NNT julkaisi pikaisia yhteenvetoja yleisesti käytetyistä lääkkeistä ja hoidoista, jotka paljastavat monissa tapauksissa merkittäviä haittoja mutta vain vähän hyötyjä yleisesti määrätyillä lääkkeillä. Statiineja koskien, ihmiset, joilla oli kolesteroli korkealla, mutta ei todettua sydäntautia, eivät saaneet mitään henkeä pelastavia hyötyjä. Tosiasiassa 1 potilas 50´stä sai diabeteksen ja 1 potilas 10´stä sai vakavia lihasvaurioita.
Pitäisikö sinun luottaa vakuutusyhtiöittesi lääkekirjoihin? Tällainen lääkekirja on luettelo käyttöön hyväksytyistä lääkkeistä, joita käytetään tiettyihin vaivoihin. Meillä oli tapana luottaa lääkäriimme ja hänen määräämiinsä pillereihin erittäin tehokkaina ja turvallisina. Näin ei ole enää. Lääkärit rajoittuvat usein lääketehtaiden suosituksiin ja terveysvakuutusten reseptikirjoihin, joista voi olla sinulle vain vähän hyötyä.

Viisi syytä olla luottamatta reseptilääkkeisiin:

Jos lääkärisi ei tunne yhteisvaikutuksia muitten lääkkeittesi ja ravintolisien välillä.
Jos olet terve, mutta sinulle suositellaan lääkettä voidaksesi vielä paremmin.
Kun lääkettä valmistava lääkeyhtiö edistää vain sen puolueellista tieteellistä näyttöä.
Jos sinulla on taipumusta saada allergisia reaktioita tai olet kokenut lääkkeiden ottamisesta haittavaikutuksia.

Terveyden hoito, joka on asianmukaista

Terveyden hoidolla pitäisi olla selvät tavoitteet, jotka auttavat potilaita pääsemään päämääräänsä. Tämä on ymmärrettävää ja saavutettavaa, kun on kyseessä murtunut ranne tai vakava bakteeri-infektio. Murtunut luu pitää laittaa paikoilleen ja liikkumattomaksi, tai korjata leikkauksella. Henkeä uhkaava tulehdus vaatii antibioottia. Saatuaan apua keho parantaa itsensä. Mutta mitä tapahtuu silloin, kun potilas saa vastavaikutuksen? Entäpä sitten kroonisiet sairaudet, joihin liittyy monimutkaisia tekijöitä?
Tehokkaita terveydenhoito-ohjelmia tulisi suunnitella ja toteuttaa siten, että lääkäreiden kyvykkyyttä kunnioitetaan ja otetaan huomioon, ja potilas pystyy noudattamaan hoitoa.
Hoidon hinnan pitää olla linjassa siihen, mitä potilaat pystyvät maksamaan ja mitä heidän vakuutuksensa kattavat. Jos hoito on liian kallista, ei potilas halua jatkaa sitä.
Arvioitaessa ja hoidettaessa kroonista tautia, lääkärin työkuormitus lisääntyy. Kroonisten sairauksien hoito on lääkäreille taakka. Mutta, se ei oikeuta ala-arvoiseen lääketieteeseen. Se, mitä kaivataan, on uudenlainen lääkäreiden suhtautuminen potilaisiin, ja tätä kutsun lääkäri-potilas-kumppanuudeksi.
Potilaat saattavat haluta olla ennaltaehkäisevämpiä. He pystyvät parempaan itsestään huolehtimiseen, tarkkailemaan omaa edistymistään, mm. tilaamalla laboratoriokokeita. Monet omat potilaani ovat jäseninä Life Extension Foundation´issa, joka tarjoaa verikokeita alennettuun hintaan. Neuvon potilaitani ottamaan ennakolta kokeita ja ajan milloin ne tehdään.
Voit vähentää lääkkeistä ilmeneviä haittoja, kun lääkärisi tai joku vastaanotolla, tai farmasisti apteekissa läpikäy kanssasi sinulle suositellut lääkkeet. Ja voit saada selville,onko maksasi toimivuuden kapasiteetti lääkkeiden käsittelyyn kohdallaan, kun teet geenitestin cytochrome-CP450´stä.
Perustavaa on, että jokainen potilas tarvitsee terveydenhoitoa, joka soveltuu heidän tilanteeseensa ja heidän yksilölliseen parantumiskapasiteettiinsa.

J. E. WILLIAMS, OMD, FAAIM

Tri. J. E. Williams on pioneeri integratiivisessa lääketieteessä, pitkäikäisyydessä ja luonnomukaisessa terveydessä. Tri.Williams on kirjoittanut kuusi kirjaa ja enemmän kuin 200 artikkelia. 30-vuotisen uransa aikana Tri.Williams on tehnyt yli 100,000 potilaskäyntiä. Aiemmin hän oli San Diego´ssa mutta työskentelee nyt Sarasota´ssa, Florida´ssa ja opettaa NOVA Southeastern University´ssä ja myös Emperor’s College of Oriental Medicine in Los Angeles´issa.
Tri. Williams on myöskin kansnatieteilijä ja luonnontieteilijä. Vuodesta 1967 lähtien hän on elänyt ja työskennellyt synnynnäisten alkuperäisheimojen parissa ja käyttää yhtä paljon aikaansa korkealla Andien erämaissa ja syvällä Amazonin sademetsissä kun siihen on mahdollisuutta. Vuonna 2010 hän perusti Ayniglobal´in, voittoa tavoittelemattoman järjestön, joka omistautuu suojelemaan syntyperäisiä kulttuureita, ympäristöjä ja henkisen työnteon oikeuksia. Hänen nykyinen työnsä on pääasiassa Perun Andien Q’ero people´heimon parissa, missä hän opettee Maahan-perustuvaa viisautta ja sydämeen keskittyvää spiritualismia.

* * * * *

http://elamakasissamme.blogspot.fi/2013/11/laillista-rahaa-big-pharmalle.html

http://www.nly.fi/artikkeli/kuka-ansaitsee-avun-0

http://www.realfarmacy.com/hidden-study-pharma-drug-side-effects-worse-than-publicized/

sunnuntai 30. marraskuuta 2014

Lääkärit ja rokotevalmistajat

Tämän vuoksi lääkärit ovat rokotetehtailijoitten sätkynukkeja

Sandy Lunoe

21.11. 2014

Alkuperäinen artikkeli: http://vactruth.com/2014/11/21/doctors-are-puppets/?utm_source=The+Vaccine+Truth+Newsletter&utm_campaign=536a1b5230-11_21_2014_puppets&utm_medium=email&utm_term=0_ce7860ee83-536a1b5230-389282198

Lääkevalmistajat salaavat lääkäreiltä tiedot lääkkeiden ainesosista ja piilottavat salakavalat suunnitelmansa rokotetuotannossa niin, että lääkärit voivat tuntea edelleen luottamusta suositellessaan rokotteita.

Lääkäreillä ei ole kerrassaan mitään mahdollisuutta tietää rokotteiden täydellistä koostumusta, eikä edes terveysauktoriteeteilläkään - tai ei tosiasiassa kenelläkään muullakaan.

Tässä seuraa muutamia tapoja, joita valmistajat käyttävät rokotteiden sisältämien ainesosien salaamiseen:

Markkinasalaisuudet

Joitakin “GRAS”-merkinnän saaneita aineita (= Generally Recognized as Safe = yelisesti turvalliseksi luokiteltu aine) ei ilmoiteta markkinasalaisuuksien takia. Näitä ovat monet öljyt, mm. pähkinäöljy.

Tämä on yksi syy, miksi maailmassa on monia miljoonia pähkinäallergikkoja ja monille muille rokotteiden sisältämille ainesosille allergisia ihmisiä. [1]

Erivapautus tuoteselostevaatimuksista

On uskomatonta, että melkein minkä tahansa ainesosan läsnäolo rokotteissa salataan sillä tavalla että valmistajat anovat vapautusta yleisistä merkitsemisvaatimuksista.

Tätä vapautusta sovelletaan käytäntöön jopa neurotoksisten (= hermoille myrkyllisten) aineiden suhteen, kuten alumiinin, jota on lisätty moniin rokotteisiin parantamaan immuunivasteen syntymistä.

Alumiinin salaamisesta rokotteissa selittää Tri. Paul King:

“Koska alumiinadjuvantit olivat “säänneltyjä” ainesosia rokotteissa jo ennen FDA´n perustamista, niiden sääntely perustuu tähän pykälään: 21 CFR Sec. 610.15a.

FDA on kuitenkin lisännyt pykälän (d) tähän vaatimukseen, ja siinä sanotaan:

(d) Center for Biologics Evaluation and Research´in johtaja tai Center for Drug Evaluation and Research´in johtaja voi lisätä vastalauseen tai muun vaihtoehdon mihin tahansa tämän pykälän vaatimukseen. Tällaiset vastalause- tai muut vaatimukset tulee esittää kirjallisesti.”

Elohopeaa "elohopeaa sisältämättömissä" rokotteissa

“Monet rokotetuottajat alkoivat vapaaehtoisesti valmistaa ´niinkutsuttuja` elohopeasta vapaita rokotteita vuonna 1999. Doctor´s Data-tilaston tulokset kesäkuulta 2006 sotivat rokotevalmistajien väitteitä vastaan. Esimerkiksi jotkut nykyiset pakkausselosteet väittävät, että aavistuksenomaisen pieniä elohopeamääriä löytyy lopputuotteesta, mutta määrät ovat vain alentuneet suuressa määrin. Toiset väittävät tuottavansa täysin elohopeavapaita tuotteita. Kaikki neljä tutkittua pientä lääkepulloa sisälsivät elohopeaa, vaikka valmistajan väitteiden mukaan kahden lääkepullon piti olla täysin elohopeasta vapaita. Kaikki neljä lääkepulloa sisälsivät alumiinia; yhdessä oli 9-kertainen määrä enemmän kuin muissa kolmessa, eli valtava määrä tehostamaan elohopean myrkyllisyyttä. ” (Health Advocacy in the Public Interest, 8/12/04)

Ravinnossa olevien proteiinijäämien salaaminen

“Ainoastaan VIIMEINEN valmistusvaiheen viljelmä on listattu pakkausselosteeseen. Siihen saakka he käyttävät RUOANTÄHTEITÄ! Tämä on uusi lähde pienille ruoassa oleville proteiineille, jonka takia joku onneton lapsi tulee saamaan sen rokotteesta. Jokaista ihmisten tuntemaa ruokaöljyä voidaan käyttää rokotteissa. Ne ovat erittäin pitkälle puhdistettuja, joka tarkoittaa vain sitä, etteivät kaikki lapset saa ruoka-allergiaa, vain ne onnettomat, jotka ne jäljelle jääneet proteiinipartikkelit rokotteestaan saavat. Nämä öljyt, ja kuka tietää mitkä muut ainesosat kuuluvat “ itsestään selvästi yleisesti turvallisiin ainesosiin,” joita edes hallituksemme ei ilmoita tietävänsä rokotteissa oleviksi.”

“Charles Richet, Nobel Palkinnon voittanut tohtori, havaitsi (yli sata vuotta sitten), että kun proteiineja injektoidaan verenkiertoon, siitä seuraa allergian kehittyminen injektoidulle proteiinille. Toisin sanoen, ruoan sisältämät proteiinit rokotteissa voivat aiheuttaa ruoka-aine-allergioiden kehittymisen!” (Barbara Feick Gregory) [1]

Vieraiden DNA-jäämien olemassaolo rokotteissa

Valmistajat tietävät, että rokotteet sisältävät jäämiä rokotteiden tuotannossa käytetystä kasvatusalustasta. Tähän kuuluvat: hyönteisten solut; hiivat; hiirten aivot; solukot sioista, koe-eläimistä, kaniineista, koirista ja vasikan imunesteestä; kananmunista; kanan alkioista; apinan munuaisista ja kivesten soluista; verkkokalvon soluista; abortoitujen ihmissikiöiden soluista; ja syöpäsoluista. [2]

Mahdottomuus poistaa kaikkia vieraita DNA-jäämiä

“Valmistajia on ohjeistettu varmistamaan, että lopullinen rokote sisältää vähemmän kuin 1 miljoonaa eläinperäistä soluainesta ja että eksykki-määrää DNA:ta saa olla vähemmän kuin 10 nano-grammaa/rokoteannos. Nämä ohjesäännöt myöntävät, että eläinperäistä DNA´ta injektoidaan ihmislapsiin sekä aikuisiin jokaisella rokoteannoksella.” [3]

Vieraan DNAn läsnäolo voi olla jopa rokotevalmistajille tuntematonta

Koska analysointimenetelmät ovat yhä kehittyneempiä, on löydetty odottamatta joitakin ainesosia kauan sen jälkeen kun näitä rokotteita on ollut markkinoilla

Eräs monista esimerkeistä on SV40, apinoiden DNA, poliorokotteissa, joita ovat saaneet miljoonat ihmiset. [4] [5] Sitä on löydetty ihmisten pahanlaatuisista sairauksista ja se voi siirtyä sukupolvelta toiselle.

Muita esimerkkejä rokotteiden saastuneisuudesta on ennalta arvaamaton sian DNA-virus rotavirus-rokotteissa ja retrovirus lintu-leukoosi-virus tuhkarokkorokotteessa. [6]

Riippumaton tutkija havaitsi alumiiniin sitoutuneen yhdistelmä-DNA-Gardasil-rokotteessa, mikä on luokiteltu hengenvaaralliseksi. Seuraukset ovat tuntemattomia ja voivat olla kauhistuttavia. [7] [8]

Lääkärit eivät tiedä kussakin annoksessa olevia seuraavien ainesosien määriä:

Elohopea:

Tiomersaali-muodossa olevaa elohopeaa käytetään säilöntäaineena monia annoksia sisältävissä lääkepulloissa.Jos näitä lääkepulloja ei ravisteta kunnolla jokaisen otetun annoksen vetämisen jälkeen, viimeiset annokset sisältävät suuria määriä elohopeaa. Näin siksi, että elohopea on painavampaa kuin vesi ja laskeutuu lääkepullojen pohjalle.

Lateksi-allergeeni:

Määrät vaihtelevat ruiskuista liukenevan kumi-komponenttien määristä ja lääkepullojen sulkijoista johtuen.

Mikrobiologinen saastuminen:

Lisääntyy ulosvedettyjen annosten määristä ja vetokerroista johtuen.

Virus-antigeeni:

Tämä voi tapahtua niiden partikkeleiden muodossa, jotka on suspensoitu rokotusnesteeseen. Antigeenimäärät vaihtelevat rokotetta antavan henkilön annostelutekniikasta johtuen.

Koska useammat lääkärit esittävät asiaan liittyviä kysymyksiä, valmistajat ja terveysviranomaiset suunnittelevat yhä enemmän heidän tietojensaantiaan sellaisiksi, että lääkärit voivat tuntea olonsa turvalliseksi ja myötämieliseksi rokotteiden suhteen.

Salakavalat suunitelmat valmistaa rokotteita ihmisten syöpäkasvaimista pidetään lääkäreiltä salassa

Rokote- ja "Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeed (VRBPAC)" - kokouksessa syyskuun 19. 2012, jossa FDA ja rokotevalmistajat olivat edustettuina, oli aiheena: Consideration of the Appropriateness of Cell Lines Derived From Human Tumors For Vaccine Manufacture (= Mietintä ihmisten kasvaimista johdettavien solulinjojen soveltuvuudesta rokotteiden valmistukseen).

Osa kokouksen käsikirjoituksesta saatiin talteen, ja se on paljastanut, että asiantuntijat ja valmistajat ovat huolestuneita siitä, että lääkärit saattavat tuntea olonsa epämiellyttäväksi aikomuksesta käyttää ihmisten syöpäkasvaimia rokotteiden valmistukseen.

Siellä keskusteltiin, kuten alta ilmenee, monista tavoista kätkeä tämä tieto lääkäreiltä ja yleisöltä, mm. jättää tämä ilmoittamatta tuoteselosteissa, ja siitä miten tämä inhottava rokotteen valmistusmenetelmä esitetään lääkäreille niin, että he voivat sen hyväksyä:

TRI. DAUM (puheenjohtaja VRBPAC´issa) sanoo:

“ …muutamat ihmiset ovat sanoneet tämän suoraan — onko tämä tiedeyhteisön, ja toimivan lääketieteellisen yhteisön ja myöskin lakimiesten totuuden ymmärryksen mukaista?

Ihmiset saavat kuulla, että me suosittelemme tai, että te teette niin, tai valmistajat käyttävät rokotteisiin syöpääaiheuttavia solulinjoja, ja sanovat: voi Luoja, vaikka tälle ei ole mitään tieteellistä näyttöä sanoa: voi Luoja.

Arvelen, että meidän on parasta lopettaa tämä keskustelu alkuunsa ja aloittaa niistä ajatuksista, joista tri. Marcuse puhui, ja jotka ovat Tieteellisen Amerikkalaisuuden mukaisia, ja käytännön työssä toimivien lääkäreiden artikkeleiden kaltaisia, joilla annetaan tietoa ammatinharjoittajille - ja lounaalla keskustelin muitten ihmisten kanssa, ja he puhuivat joistakin rokotteita hävittävistä yhteisöistä, jotka voivat nähdä suuren eron, vaikka siinä ei mitään tieteellistä eroa ei olekaan.”

Johtopäätelmä

Tähän asiaan liittyvä olennainen tiedottaminen on tietoisesti salattu lääkäreiltä siksi, etttä he voisivat tuntea olonsa mukavammaksi rokotteita suositellessaan.
Lääkäreiden ja terveysviranomaisten on mahdotonta tietää rokotteiden täydellistä koostumusta.
Rokotteita kampanjoivien ja myös terveysviranomaisten ja rokotteita suosittelevien ja antavien lääkäreiden moraalinen etiikka pitäisi kyseenalaistaa siksi, koska rokotteiden koostumukset ovat tuntemattomia.
Laillinen oikeutus rokotteiden yleiseen käyttöön hyväksymiseen pitäisi kyseenalaistaa, koska niiden ainesosia ei tiedetä.
“Tietoihin perustuva suostumus” on mahdotonta, jos olennaisen tiedon saaminen on salattu.

Lähteet

* * * * *

Olen lukenut, että esim. elohopeaa ei tarvitse mainita tuoteselosteessa siksi, että sitä käytetään nykyään rokotteen aikaisemmassa valmistusvaiheessa. (tri Rashid Buttar)

Syöpärokotteita ihmisten kasvaimista on jo käytössä: http://vactruth.com/2014/11/30/vaccines-made-from-cancer-tumors/

Mitä rokotteet sisältävät: http://vaxtruth.org/2011/08/vaccine-ingredients/

Sikotauti-rokote: http://edgytruth.com/2015/11/06/vaccine-fraud-exposed-by-two-merck-virologists-company-faked-mumps-vaccine-efficacy-results-for-over-a-decade-says-lawsuit/#

Alumiini ja autoimmuunisairaudet: http://www.greenmedinfo.com/blog/attacking-ourselves-top-doctors-reveal-vaccines-turn-our-immune-system-against-us

2 lasta kuolee Ranskassa rotavirus-rokotteeseen: http://www.thelocal.fr/20150401/two-babies-die-in-france-after-vaccination

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1311738

amalgaami: https://wddty.com/news/2017/01/mercury-fillings-face-europe-wide-ban.html

torstai 23. heinäkuuta 2009

RAVINTOLISÄT

Suurin osa amerikkalaisista lääkäreistä ja hoitajista käyttää ravintolisiä ja suosittelee niitä potilailleen, ilmenee uudesta tutkimuksesta.

Hae terveyskaupasta tai lataa netistä maksuton Sydänpotilaan itsehoidon opas.

Lääkärit, hoitajat ja ravintolisät

Päivitetty 20.07.2009.

Lääkärit ja hoitajat syövät yleisesti vitamiineja, hivenaineita ja muita ravintolisiä ja suosittelevat niitä potilailleen, ilmenee uudesta amerikkalaisesta tutkimuksesta. Raportin julkaisi Nutrition Journal heinäkuun 2009 online-numerossaan.

Yli tuhat terveydenhuollon ammattilaista
Tohtori Annette Dickinsonin johtamaan tutkimukseen osallistui lähes 900 lääkäriä ja 277 sairaanhoitajaa. Lääkäreistä 72 % ja hoitajista 89 % ilmoitti käyttävänsä ravintolisiä säännöllisesti, tilapäisesti tai kausiluontoisesti. Yli puolet lääkäreistä ja hoitajista sanoi käyttävänsä ravintolisiä säännöllisesti, yleisimmin terveyden ja hyvän yleiskunnon ylläpitämiseen. Lisäksi 79 % lääkäreistä ja 82 % hoitajista sanoi suosittelevansa ravintolisiä potilailleen.

Lääkäreistä 83 % oli miehiä. He edustivat yleislääketiedettä, gynekologiaa ja muita erikoisaloja (lukuun ottamatta lastentautioppia). Noin 72 % lääkäreistä oli iältään 40–59-vuotiaita. Hoitajista 94 % oli naisia ja suurin osa (69 %) 40–59-vuotiaita.

Ravintolisät
Noin 24 % lääkäreistä ja 27 % hoitajista ilmoitti käyttävänsä monivitamiinivalmisteita, toiset 27 % ja 32 % käytti vitamiini-hivenaineyhdistelmiä plus jotakin muuta ravintolisää edistääkseen sydän-, nivel- tai yleisterveyttään sekä kognitiivisia toimintojaan (muisti, uuden oppiminen, oivaltaminen, päättelykyky jne). Näitä muita ravintolisiä olivat mm. vihreä tee, kalaöljy, pellavaöljy, kondroitiini ja auringonhattu-uute.

Koulutusta kaivataan
Tutkimuksesta kävi selväksi, että terveydenhuollon ammattihenkilöt kaipaavat nykyistä parempaa koulutusta ravintolisien käytöstä. 75 % lääkäreistä ja 79 % hoitajista ilmaisi kiinnostuksensa näiden tuotteiden käyttöä käsittelevään täydennyskoulutukseen. "Se olisi hyödyllistä lääkäreille ja hoitajille sekä heidän potilailleen", päättelee Dickinsonin työryhmä.

Annette Dickinson, Nicolas Boyon, Andrew Shao. Physicians and nurses use and recommend dietary supplements: report of a survey. Nutrition Journal 2009, 8:29 (1 July 2009) Free Full Text

Tohtori Tolosen kommentti

Puolet amerikkalaisista käyttää säännöllisesti ravintolisiä, raportoi Yhdysvaltain terveysviraston (NIH) State-of-the-Science Panel. Ravintolisien myynti USA:ssa on yli 20 miljardia dollaria. Vitamiinien käyttöä tutkitaan jatkuvasti. Uuden raportin mukaan C- ja E-vitamiinien säännöllinen käyttö vähentää sydäntaudin riskiä 16 %. Riski pienenee vielä merkittävästi, kun samanaikaisesti käytetään etyyliesteröityä kalaöljyä, D-vitamiinia, ubikinonia ja karnosiinia.

Tulostettava sivu Kerro kaverille

*******

Jokohan nyt aletaan todella ymmärtää ravintolisien ja oikean ravinnon arvo terveyden ylläpitäjänä!

Ei siis enää kannata väittää, että ainoastaan lääkärien määräämät reseptilääkkeet "hoitavat" sairauksia. Tohtori Matthias Rath on kirjoittanut kirjan jo 1990-luvulla: "Why Animals don´t get Heart Attacks as Humans do?" Sen voi ladata ilmaiseksi englannin kielellä osoitteesta:

http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/About_Dr_Matthias_Rath/other_literature.htm

******

ELÄMÄ KÄSISSÄMME