maanantai 10. toukokuuta 2010

AGAVE- "NEKTARIN" FRUKTOOSI

 
FRUKTOOSISIIRAPPI = High Fructose Corn Syrup (= HFCS)
 AGAVE - "NEKTARI"
Nyt on Suomeenkin tullut ainakin jo luontaistuotekauppoihin agave-siirappia, joten lienee aiheellista suomentaa tämä tri Mercolan artikkeli, vaikka siinä onkin jonkun verran samoja asioita kuin aikaisemmassa viestissäni FRUKTOOSIN HAITOISTA. Kaiken kaikkiaan sokerin käyttöä kannattaa vähentää rajusti, koska sen liika saanti ei ole kenenkään terveydelle hyväksi. Ja nyt sitten mainostetaan tällaista teollista tuotetta luonnonmukaisena kaiken ruuan makeuttajana!

 monkeyfood.net/2008/04/page/2/ :  Kuvia Agave-siirapista
                  Agave -kasvi:
http://thumbs.dreamstime.com/thumb_362/1233862456p1QsQ7.jpg







” JÄRKYTTÄVÄÄ! Tämä “TEQUILA”- makeutusaine on vielä paljon pahempi kuin maissista tehty fruktoosisiirappi
Tri. Mercola | Maaliskuun 30. 2010 
Monet terveinä pysymisestä kiinnostuneet ihmiset ovat siirtyneet käyttämään agavea turvallisempana ”luonnollisena” makeutusaineena. He haluavat välttää hyvin tutkittuja vaarallisia makeutusaineita kuten HFCS`ia (= High Fructose Corn Syrup) mutta eivät itedä, että agave onkin PAHEMPAA kuin HFCS.

Joten mitä siis on agave ?


Sininen agave on eksoottinen Meksikon tuliperäisessä rehevässä maaperässä kasvava kasvi kuuman trooppisen auringon alla, ja se kerskailee mahtavalla kukkavarrellaan vain kerran elämänsä aikana. ”Agave” tarkoittaa sananmukaisesti ”jaloa”. Sitä arvostetaan yleisesti kasvimaailman yrttien johtotähtenä, jonka sanotaan auttavan helpottamaan ruoansulatusta, säännöllistä suolen toimintaa ja ihon haavoja.
Jos sitä käytetään, = fermentoidaan, saadaan Meksikon suosittua aikuisten virvoitusjuomaa – tequilaa.
Samainen “agave”-nimi loihtii esiin kuvia romanttisista trooppisista huvimatkoista ja salaperäisistä shamaanien lääkkeistä.
Nämä ovat mielen kuvia, joita ”nektarin” myyjät haluavat sinulle tarjota. He käyttävät agaven kuninkaallista alkuperää peittämään totuuden siitä, että heidän kaupittelemansa aine on vain väkevää fruktoosisiirappia, joka on käsitelty ja puhdistettu niin moneen kertaan, ettei siinä ole mitään muuta muistutusta sen alkuperästä kuin sama nimi kuin kasvilla.

Mikä on “oikea” totuus agavesta?

Jos todella tietäisit totuuden mitä se todella sisältää, laskisit sen viemäriin – ja se vähentäisi tosi pahasti aineen markkinoita.

Agave “nektari” eli agave “siirappi” on ainoastaan laboratoriossa kehiteltyä super-tiivistettyä fruktoosisiirappia, todellisuudessa täysin ilman mitään ravitsemuksellisia vaikutuksia ja aiheuttaa sinulle aineenvaihdunnallisen onnettomuuden.

Valitettavasti loistava markkinointi on johtanut agave-siirapin nousun tähtitieteelliseen suosioon niitten ihmisten joukossa, jotka uskovat parantavansa terveyttään välttämällä valkoista, puhdistettua sokeria kuten fruktoosisiirappia ja vaarallisia keinotekoisia makeutusaineita.

Ja,  jos olet diabeetikko, sinulle suositellaan ja kerrotaan erityisesti, että tämä on yksinkertaisesti parasta paikallisesti kasvatetun salaatin jälkeen, että se on ”diabetes-ystävällistä” ja että sillä on ”matala glykeeminen indeksi” eikä se nosta veresi sokeriarvoja.

Koska agave-siirapilla on matala glykeeminen indeksi kuten pakkasnesteellä – se ei tarkoita että se olisi sinulle hyväksi. Agave-siirapilla on korkein mahdollinen fruktoosipitoisuus verrattuna kaikkiin kaupan oleviin makeuttajiin –  70 – 97 %, riippuen tavaramerkistä, ja tämä on siten paljon korkeampi kuin fruktoosi-siirapissa (= HFCS), jossa keskivertopitoisuus on n. 55%.

Täten agave on todellisuudessa PAHEMPAA kuin HFCS.

On tärkeää ymmärtää, että fruktoosi ( = hedelmäsokeri) ei nosta insuliiniarvoja, mutta tämä ole välttämättä hyvä asia, kun se mitä se tekee, on se, että se lisää insulin resistance`a (=vastustuskykyä insuliinia vastaan = insuuliniresistenssia), mikä on PALJON vaarallisempaa. Ymmärräthän, että insuliinitason nousu on OK, se on normaalia. Ei kuitenkaan ole hyvä, jos insuliinitaso pysyy korkeana, ja vastustuskyky insuliinia vastaan aiheuttaa juuri tämän reaktion.

Paaston aikaisen insuliinitason mittaus on siksi niin tehokas testi, koska se kuvastaa  hyvin vastustuskykyä insuliinia vastaan.

Lisäksi insuliiniresistenssin seurauksista: maksavaurion riskisi kasvaa ja triglyseridi-arvot nousevat sekä joukko muita terveysongelmia, joista puhutaan tässä CBC News`in juuri löydetyistä HFCS-siirapin vaaroista kertovalla videolla ( CBC News video about the newly discovered dangers of high fructose corn syrup). Tässä uutisreportaasissa HFCS:sta keskustellaan juuri tästä tutkimuksesta, mutta kuitenkin on hyvä muistaa, että agave sisältää ENEMMÄN fruktoosia kuin HFCS-siirappi, ja varsin todennäköisesti juuri FRUKTOOSI aiheuttaa näitä vakavia maksaongelmia.

Se kuinka agavea kasvatetaan ja tuotetaan on luonnonvastaista

Agave kasvaa etupäässä Meksikossa, mutta sitä löytyy myös eteläisessä ja läntisessä USA:ssa, ja myös Etelä-Amerikassa. Agavet eivät ole kaktuksia vaan yucca-heimon mehikasveja ja lähinnä amarylliksen ja muitten liljojen sukua. Agaven syöntikelpoiset osat ovat: kukat, lehdet, vanat ja mahla.

Täysikasvuinen agave on n. 2,23m – 3,65 m halkaisijaltaan lehtineen, jotka ovat n,1,52 m – 2,44 m korkeita – kooltaan todella vaikuttava kasvi. Agave-lajeja on yli 100 eri lajia, vaihdellen kovasti kooltaan ja väreiltään.
Vaikka teollisuus uskottelee sinulle, että agave-nektari lasketaan suoraan kasvista astiaasi, mikään ei voisi olla kauempana todellisuudesta.

Huolimatta valmistajien väitteistä, agave-nektaria ei tehdä yucca- tai agave-kasveista vaan niiden ananasmaisen juurimukulan tärkkelyksestä [i]. Juuri sisältää pääasiassa maissitärkkelyksen kaltaista tärkkelystä sekä hiilihydraattien yhdistelmää nimeltä inuliini, joka rakentuu fruktoosimolekyyleistä.
Menetelmä, jolla agave-tärkkelys ja inuliini muunnetaan ”nektariksi” on HYVIN SAMANLAINEN kuin se, miten maissitärkkelys muunnetaan HFCS-siirapiksi 1.

Agavetärkkelys muunnetaan fruktoosipitoiseksi siirapiksi käyttämällä geenimuunneltuja entsyymejä ja kemiallisesti voimaperäistä menetelmää, joka sisältää syövyttäviä emäksiä, kirkasteita sekä suodatuskemikaaleja [ii]. Tässä osa kemikaaleista, joita valmistusprosessissa käytetään:
  • Aktiivista puuhiiltä  
  • Kationisia- ja ioninvaihtaja-hartseja  
  • Rikkihappoa ja/tai hydrofluorihappoa  
  • Dicalite (kemian ja farmasian teollisuuksien käyttämä kemikaali)  
  • Clarimex (puhdistuskemikaali)
  • Inuliini-entsyymejä
  • Fructozyme
Kuinkas luonnolliselta tämä kuulostaa?

Tuloksena saadaan erittäin puhdistettua fruktoosi-siirappia, joka sisältää inuliini-jätöksiä.
Agave-siirappia on kahden väristä: kirkasta tai light`ia taikka kullanruskeaa. Mikähän ero niillä on?

Meksikon tuottamien kasvien huonosta laatukontrollista johtuen osa siirapista poltetaan. Tällöin saadaan tummempi kullanruskea väri. Tietysti tätä huonoa laaduntarkkailua myydään käsityöläis-laatuna, kuten kullanruskeaa olutta, kun ne itse asiassa sisältävät suurempia määriä myrkyllisiä epäpuhtauksia, jotka syntyvät sokerin kuumennusprosessin seurauksena.

Epäpuhtauksien lisäksi agave-“nektaria” ei ole turvallista käyttää, eikä myöskään luonnonmukaisesta, laboratoriossa syntyneestä yli 80 prosenttisesta fruktoosiarvosta johtuen!

On mainitsemisen arvoista, että jotkut nettisivustot mainitsevat, että luonnollisen ”raa`an” agave-tuotteen alkuperä on Meksikossa, jossa se tehdään muka oikeasti agave-mahlasta, mutta sen saatavuus on rajallista, koska sen tuottaminen on niin kallista. Todellisuudessa suurin osa agave-siirapista, jota on tarjolla kaupassa, ei ole tätä raakaa prosessoimatonta mahlasiirappia.

Tällainen myynti on agave-yhtiöille OK ja huonoa sinulle ja perheellesi
Kuluttajien kasvava HFCS-siirapin vastustus on ollut kuin “hole-in-one” agave-teollisuudelle. Tarvitaanko siis terveellistä vaihtoehtoa näille pahoille HFS-siirappituotteille?

Agave-siirappia tilanteen pelastamiseksi!

Jos epäilet markkinoinnin vaikutusta, kun suunnitellaan trendejä ja ostajien ostotottumuksia, katso näitä tilastoja: [iii]
  • Uudet agave-tuotteet ovat lisääntyneet enemmän kuin kolminkertaisiksi vuosien 2003 ja 2007 välisenä aikana: 56:sta 176:een. Agave-siirappia löytyy nyt sellaisissa tuotteissa kuin energia-patukoissa, aamiaismuroissa ja orgaanisissa jäätelöissä.
  • Valtiolle tulevat tulot kategoriasta “muut nestemäiset makeutusaineet”, jotka sisältävät agaven, lisääntyivät enemmän kuin 10,3 miljoonaa dollaria vuonna 2007, mikä oli 50 %:in kasvu vuoteen 2006 verrattuna.
  • McCormick & Co., suurin teollisen ruuan tuottaja, sijoitti agave-siirapin “10 huippu-mausteensa”-listalle vuonna 2009.
  • Kaksi Meksikon suurinta agave-siirapin tuottajaa: Iidea ja Nekutli, lähettävät yhä kasvavia, suuria laivalasteja agave-siirappia Saksaan, Japaniin ja Uuteen Seelantiin kasvavan globaalisen suosion seurauksena.
Agave pyyhkäisee myös nopeasti yli valtavirran terveysruokatavaraketjujen kauppojen, ravintoloitten ja kapakoiden, ja kuluttajat (varsinkin vegaanit ja raakaravinnon suosijat) vaihtavat hunajansa ja vaahterasiirappinsa agave-pulloihin, kun heidät petetään uskomaan, että se on terveellisempi vaihtoehto.

Myytti agavesta “terveellisenä” sokerin korvikkeena

Sinun ja perheesi terveyden kannalta on tärkeää muistaa, että agave-siirappi ei ole terveellistä eikä luonnonmukaista.

Kuten tri Ingrid Kohlstadt, toverini American College of Nutrition`ista ja Johns Hopkins School of Public Health`in tiedekunnan jäsenkumppanini, on raportoinut:
”Agave on melkein täysin kokonaan fruktoosia, erittäin pitkälle prosessoituna, suuret myyntiluvut saavuttanutta sokeria.”

Agave-siirappi ei ole vähäkalorista – siinä on noin 16 kaloria teelusikallisessa eli samoin kuin sakkaroosissa  (= pöytäsokeri). Glykeemisellä indeksillä ei ole merkitystä verrattuna siihen, kun ymmärrät tämän tuotteen aiheuttamien kaikkien terveysriskien laajuuden. 

Suurten sokerimäärien käyttö paisuttaa amerikkalaisten vyötärölinjoja samoin kuin lisää kasvavia diabetekseen, verenpaineeseen ja sydäntauteihin sairastuneitten määriä.

Vaikka kokonaissokerin kulutus on todella huolestuttavaa, niin yhä enemmän ongelmia tulee yhdestä sokerilaadusta, joka tuhoaa laajasti elimistöämme: ja se on FRUKTOOSI.

Ja jos kaipaat fruktoosia, niin agave-tuotteet ovat lähinnä prosentuaalisesti puhtainta fruktoosia kaikista markkinoilla olevista makeutusaineista, sisältäen sitä yli 50% enemmän kuin HFCS-siirappi.

Miksi on tärkeää ymmärtää niin tarkkaan fruktoosin merkittävyys

Kaikki sokerit eivät ole syntyneet samalla tavalla, siitäkin huolimatta, mitä sinulle on kerrottu.
Glukoosi (= rypälesokeri) on se energian muoto, jota solusi on suunniteltu käyttämään. Jokainen kehosi solu, jokainen bakteeri – ja jopa lähes kaikki elävät oliot maapallolla – saavat energiansa glukoosista.

Tavallinen ruokosokeri, tai sakkaroosi (= 50% glukoosia ja 50% fruktoosia), ei ole enää valittavissa olevaa sokeria. Se on nyt fruktoosi: It’s now fructose.
Tämä muutos tapahtui 1970-luvulla seurauksena teknologiasta, joka teki HFCS-siirapin valmistuksen paljon halvemmaksi. Uskokaa, ettei tätä tehty sen terveyshyötyjen takia. Tämä oli puhtaasti taloudellinen päätös. 

Minäpä selvitän kaikki tätä asiaa koskevat epäselvyydet, kuten että fruktoosi on pääasiallinen sokeri useimmissa hedelmissä. Ei ole siis kyse siitä, että fruktoosi itsessään olisi paha asia – vain sen TODELLA SUURET ANNOKSET saattavat tehdä siitä sinulle ja perheellesi vaarallisen. Koska se on niin halpaa ja saa ruuat maistumaan niin paljon paremmalta, sitä lisätään melkein kaikkeen prosessoituun ruokaan.

On olemassa kaiken kaikkiaan kaksi syytä miksi fruktoosi on niin tuhoavaa:
  1. Kehosi metaboloi fruktoosia hyvin erilaisella tavalla kuin glukoosia ( metabolizes fructose in a much different way than glucose). Fruktoosi hajoaa maksassa kuten alkoholi ja tuottaa monia kroonisen alkoholin käytön aiheuttamia haittavaikutuksia, kuten esim. ”kaljamahan”.      
  2. Ihmiset  käyttävät sellaisia määriä fruktoosia, että ne ovat 400 – 800 % korkeampia kuin ne olivat 100 vuotta sitten johtuen sen valtautumisesta lähes kaikkeen prosessoituun ruokaan.

Fruktoosi muuntuu rasvaksi ja lihottaa sinut!

Toisin kuin glukoosi, fruktoosi on lähes yksinomaan maksassa hajoava ja muuntuu suoraan vaaralliseksi rasvaksi. Tämä on yksi niistä syistä, miksi fruktoosi on johtava liikalihavuutta aiheuttava syy. Kuitenkin vain 20 % glukoosista metaboloituu maksassa. Tämä liittyy siihen tosiasiaan, että melkein jokainen kehosi solu pystyy käyttämään glukoosin suoraan energiakseen, joten se palaa ”normaalisti” välittömästi käytön jälkeen.

On myös tärkeää ymmärtää, että hedelmien ja vihannesten fruktoosi ei ole samanlainen kuin synteettisessä HFCS-siirapissa oleva fruktoosimolekyyli., joka on tuotettu laboratoriossa. Luonnollisesti esiintyvä fruktoosi on aina kuitujen, entsyymien, vitamiinien, mineraalien ja antioksidanttien kanssa yhdessä, kun taas fruktoosia sisältävillä makeutusaineilla ei ole mitään ravitsemuksellista arvoa.

Lisäksi luonnollinen fruktoosi sitoutuu tosiasiassa muihin sokereihin ja molekyyleihin ja tämä pitää elimistön pilkkoa ennen kuin se imeytyy, ja tämä prosessi vähentää sen aiheuttamia haittoja. HFCS-siirapissa fruktoosi on vapaana molekyylinä samoin kuin glukoosi. Koska nämä sokerit ovat vapaassa muodossaan, niin niiden imeytyminen lisääntyy radikaalisti ja saat niitä elimistöösi paljon enemmän, kuin jos ne olisivat olleet luonnonmukaisessa sitoutuneessa muodossaan, jolloin seurauksena olisi fruktoosin suuremman prosenttiosuuden kulkeutuminen suoleen imeytymättömänä.  

Mutta fruktoosin uhka ei lopu tähän (menace of fructose).
  1. Fruktoosi nostaa myös virtsahappoarvojasi (Fructose also elevates your uric acid levels), mikä on todella vielä vaarallisempaa, kuin koholla oleva kolesteroli, aiheuttamaan kroonisia tulehduksia, mikä taas nostaa riskejä saada sydän- ja verisuonisairauksia, aivohalvauksia, syöpää, artriittia ja ennenaikaista vanhenemista.   
  2. Fruktoosi myös “jujuttaa” elimistösi lihomaan narraamalla aineenvaihduntaa – se itse asiassa vahingoittaa kehosi luonnollista ruokahalua säätelevää järjestelmää.        
  3. Liiallinen fruktoosin saanti johtaa nopeasti lihomiseen ja alavatsan lihomiseen (= “kaljamaha”), hyvän kolesterolin arvojen laskemiseen (HDL), kohonneeseen huonoon kolesteroliin (= LDL), triglyseriidien kohoamiseen, veren sokeriarvojen kohoamiseen ja korkeaan verenpaineeseen – ts. klassiseen metaboliseen oireyhtymään.          
  4. Fruktoosin aineenvaihdunta on hyvin samanlainen kuin alkoholin aineenvaihdunta, jolla on monia myrkyllisiä vaikutuksia, mm. NAFLD (non-alcoholic fatty liver disease) = ei-alkoholista-johtuva-rasvamaksa. Aineenvaihdunnallisesti tilanne on hyvin sama, kuin alkoholin juominen ilman hyvän olon tunnetta.      

 

Muista vähentää RADIKAALISTI fruktoosin saantia

Näitä biologisia muutoksia ei ymmärretä, kun ihmiset tai eläimet syövät tärkkelystä (tai glukoosia), mistä seuraa, että fruktoosi on ”pahaa hiilihydraattia”, jos sitä käytetään enemmän kuin 25g päivässä. Kuitenkin on tärkeää muistaa, että fruktoosia on halpaa lisätä melkein kaikkeen prosessoituun ruokaan.  Jopa jos yrität poistaa sen ruokavaliostasi, saat HELPOSTI enemmän kuin 25g päivässä, koska sitä on ”piilotettuna” niin moniin ruokiin. Tätä pahentavat petolliset ja epämääräiset pakkausten päällysmerkintöjä koskevat lait, jotka sallivat säännöllisesti suunnattomia porsaanreikiä maatalousbisnekselle lisätä tätä tuotteisiin ilmoittamatta.   

Vielä pahempaa: kehosi tulee helposti yliherkäksi fruktoosille.
Fruktoosi aktivoi omat reittinsä kehossasi – niistä aineenvaihdunnan reiteistä tulee ”säätelemättömiä”. Toisin sanoen, mitä enemmän syöt fruktoosia, sitä tehokkaammin elimistösi ottaa sitä vastaan; ja mitä enemmän sitä imeytyy kehoosi, sitä enemmän tuhoa se tekee sinulle.   

”Herkistyt” ajan mittaan fruktoosille ja sitä yliherkemmäksi tulet myös sen myrkyllisille vaikutuksille.
Annahan kun selvitän, ettei fruktoosi sinänsä ole ongelma – vaan liika fruktoosi. Ja erityisesti konsentroituneet määrät fruktoosia, jota kehosi ei ole tottunut KOSKAAN käsittelemään, kuten HFCS-siirapissa tai agave-siirapissa.

Agave-nektari on VIELÄ PAHEMPAA kuin HFCS-siirappi, koska sen fruktoosipitoisuus on korkeampi kuin HFCS`ssa (80 % ja enemmänkin) tehden siitä vielä pahemman uhkan aineenvaihdunnalle.


Muita syitä miksi agavea pitää välttää

 

  1. Huono laaduntarkkailu. Agave-siirapin valmistusprosessin aikana tehdään hyvin vähän laaduntarkkailun seurantaa. Lähes kaikki USA:ssa myyty agave tuodaan Meksikosta. Teollisuuden asioista perillä olevien henkilöiden sisäpiiri on huolissaan, että agaven tuottajat käyttävät vähemmän kasvia ja jopa myrkyllisiä agave-kasveja johtuen sinisen agaven saantiongelmista.
  2. Torjunta-aineet. Ollaan myös huolestuneita siitä, että jotkut välittäjät laimentavat agave-siirappia maissi-siirapilla – miten usein ja missä mitassa, voi vain arvailla. Lisäksi FDA on kieltänyt agave-siirapin toimitukset sen sisältämien korkeitten torjunta-ainejäämien takia (pesticide residues).
  3. Saponiinit. Agave sisältää tunnetusti suuria määriä saponiineja. Ne ovat myrkyllisiä steroidijohdannaisia, jotka tuhoavat punaisia verisoluja ja aiheuttavat ripulia sekä oksennusta. Voi olla myös mahdollista, että saponiinit ovat yhteydessä keskenmenoihin lisäämällä kohtuun  virtaavan veren määrää,  joten jos olet raskaana sinun kannattaa ehdottomasti välttää agave-tuotteita.  
  4. Hydroxymethylfurfuraali (HMF). Jotkut agave-siirapit sisältävät saastuttavaa hydroxymethylfurfuraalia (HMF), jota nimitetään myös 5-hydroxymethyl furfuraaliksi, joka on orgaaninen, fruktoosiprosessin kuumentamisen seurauksena syntyvä yhdiste, -- sekä agave-siirapin että HFCS-siirapin valmistuksessa käytettävä prosessi. HMF:llä on mahdollisia toksisia, mutageenisia sekä carcinogeenisiä vaikutuksia[iv]. HMF on ERITTÄIN myrkyllistä mehiläisille, ja tämä on ollut ongelmana siitä lähtien, kun kaupalliset mehiläisten hoitajat ovat alkanet syöttää HFCS-siirappia mehiläisille lisäämään hunajan tuotantoa silloin, kun pelloilta kerättäviä nektarin lähteitä on ollut niukalti [v].
  5. Ravintoaineiden puuttuminen. Agave-siirappi ei ole mitään ruokaa (whole food) – se on jakotislattua ja prosessoitua eikä se sisällä alkuperäisessä kasvissa olleita ravintoaineita.
  6. Entsyymit. Agave-siirappi ei ole elävää ruokaa. Luonnolliset entsyymit on poistettu agave-siirapin tequilaksi käymisen (= fermentoitumisen) estämiseksi  ruokakomerossasi tai kammarissasi. 
  7. Riippuvuuden syntyminen. Agave on, kaikkiin aikeisiin ja tarkoituksiin käytettynä erittäin konsentroitua sokeria. Sokeri ja makeutusaineet aiheuttavat vahinkoa terveydellesi ja ovat erittäin riippuvuutta aiheuttavia (highly addictive)

Mitkä olisivat parempia vaihtoehtoja agavelle?.

Jos kaipaat jotain makeaa, paras arvauksesi olisi omena tai päärynä. Ja jos pidät vaikka vain joka toinen viikonloppu sokeri-päivän, hämmästyt kuinka paljon tuo halu vähenee. Mutta laske tarkasti hedelmistä saamasi fruktoosimäärä grammoissa , 15 g päivässä, koska saat paljon ”piilo”-fruktoosia muista syömistäsi ruuista.

Esimerkkejä:
Hedelmä
Annos
Grammaa Fruktoosia
Boysenmarjat
1 kuppi
4.6
Tangeriini/mandariini orange
1 keskikoko
4.8
Nektariini
1 keskikoko
5.4
Persikka
1 keskikoko
5.9
Appelsiini (navel)
1 keskikoko
6.1
Papaya
1/2 keskikoko
6.3
Hunajameloni
1/8 keskik. meloni
6.7
Banaani
1 keskikoko
7.1
Mustikat
1 kuppi
7.4
Taateli (Medjool)
1 keskikoko
7.7
Omenat
1 keskiko
9.5
Kaki
1 keskikoko
10.6
                         Vesimeloni
1/16 keskik. melonista
11.3
Päärynä
1 keskikoko
11.8
Rusinat
1/4 kuppia
12.3
Kivettömät viinirypäleet(vihreät,punaiset )
1 kuppi
12.4
Mango
1/2 keskikoko
16.2
Aprikoosit, kuivatut
1 kuppi
16.4
Viikunat, kuivatut
1 kuppi
23.0

Jos sinusta tuntuu, että haluat makeaa, niin tässä on muutamia linjoja, joita voit noudattaa:

  Vältä KAIKKIA keinotekoisia makeutusaineita.
  • Vältä agavea kuin ruttoa.   
  • Rajoita kaikkien sokerilaatujen käyttöä niin paljon kuin mahdollista. Voit ostaa puhdasta glukoosia (= dekstroosia) ( pure glucose (dextrose)) makeuttamiseen noin yhdellä dollarilla n. 454g, ja sillä ei ole mitään fruktoosin kaltaisia sivuvaikutuksia kohtuukäytössä. Se on vain 70 % niin makeaa kuin sakkaroosi, joten tulet vähentäneeksi sokerinkäyttöä saman verran maksamalla makeuttamisesta hiukan kalliimman hinnan kuin sakkaroosista – mutta se on kuitenkin terveytesi kannalta kannattavaa.   
  • Käytä ”raakaa”, luonnononmukaista hunajaa (raw, organic honey) kohtuullisesti  tai vältä sitä kokonaan, koska se on 70 %:sta fruktoosia, joka on enemmän kuin HFCS-siirapissa. Kuitenkaan hunajassa oleva fruktoosi ei ole vapaassa muodossaan, joten tämä vähentää haittoja. Mutta jokaisessa teelusikallisessa hunajaa on melkein 4 grammaa fruktoosia ja sinun tulee olla varovainen fruktoosin kokonaissaannin lisääntymisestä (hedelmät mukaan luettuna) ja pitää saanti alle 15 grammassa päivittäin.
  • Käytä säännöllisesti steviaa (regular stevia) kohtuullisesti, mutta vältä stevia-pohjaisia makeutusaineita (stevia-based sweeteners) kuten Truvia´a tai PureVia´a, koska ne ovat läpikäyneet useampia prosessointeja.
  • Lo Han on toinen erinomainen luonollinen yrttimakeuttaja.
  • Liikunta (Exercise) voi olla hyvin tehokas työkalu fruktoosin käytön kontrolloinnissa monin tavoin. Jos aiot käyttää fruktoosia, on PARASTA tehdä se välittömästi ennen TEHOKASTA liikuntaa, sen aikana tai sen jälkeen, koska kehosi pystyy käyttämään sen välittömästi energian lähteenään eikä muunna sitä rasvaksi. Lisäksi liikunta lisää insuliinireseptorien herkkyyttä ja auttaa säätelemään fruktoosin haitallisia vaikutuksia. Lopuksi liikunta vielä auttaa vähentämään ruokahalua ja kontrolloimaan makean nälkää.                         

Jos sinulla on insuliini-ongelmia, korkeaa verenpainetta, korkea kolesteroli, diabetes tai ylipainoa, suosittelen välttämään kaikkia makeutusaineita, myöskin steviaa, koska kaikki makeutusaineet saattavat vähentää insuliiniherkkyyttä.



Vastaavia linkkejä:

  Agave: A Triumph of Marketing over Truth  (= Agave: Markkinoinnin voitto totuudesta)
  This Common Food Ingredient Is As Addictive as Cocaine?  (= Onko tämä yleisesti käytetty ruoan lisäaine yhtä riippuvuutta aiheuttavaa kuin kokaiini?)
  This Common Food Ingredient Can Really Mess Up Your Metabolism (= Tämä yleisesti käytetty ruoan lisäaine voi todellisuudessa sotkea aineenvaihduntasi)    

Lähde:
articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/30/beware-of-the-agave-nectar-health-food-fraud.aspx


                                               * * * * *

 HFCS High Fructose Corn Syrup - > nimi nyt muutettu tuotteisiin : 
Aiemmin Fazer kiisti HFCS:n käyttönsä; mutta viime viikolla ei enää sitä tehnyt. Huonon maineensa takia, nimi on nyt USAssa vaihdettu. Uusi nimi "Natural sweetener

 http://elamakasissamme.blogspot.fi/2010/04/fruktoosin-haitat.html

maanantai 3. toukokuuta 2010

MITÄ LÄÄKÄRIT JA MEDIA EIVÄT KERRO SINULLE


22.4. 2010
Suomennan hyvän lääketieteen tohtorin artikkelin:
RAVINTOLISISTÄ ja NIIDEN TUTKIMUKSISTA ja NIIDEN JULKAISEMISESTA MEDIASSAMME. 
     Tätä tietoa löytyy hyvin monien eri tutkijoiden ja monien tutkimustulosten perusteella paljon.


" Ravintolisät saivat äskettäin viimeisimmän annoksensa median negatiivista huomiota Washington Post – lehden artikkelissa, jossa väitettiin ettei vitamiineilla ja hivenaineilla ole sairauksia ennaltaehkäisevää vaikutusta. Myös muut median kanavat ovat kyseenalaistaneet ravintolisien arvon negatiivisilla vertailuilla, jotka on tehty vitamiinien ja muiden lisäravinteiden hyödyistä verrattuna ruoasta löytyviin ravintoaineisiin. Näyttää siltä, että julkinen lehdistö ei väsy koskaan julistamaan puolitotuuksia ja suoranaisia valheita ravintolisistä. Kuitenkaan niillä ei ole mitään ongelmia julkaista mainoksia, kaupallisia ”tietoja” farmaseuttisista lääkkeistä, joilla on haittavaikutuksia – jopa kuolemaa aiheuttavia – sivuvaikutuksia.  

 Median myyteistä

Äskettäinen Valittujen Palojen artikkeli raportoi, että C-vitamiini ei ole tehokasta vilustumisten ehkäisyssä ja siteeraa tutkimuksen osoittavan, että tämä vitamiini vähensi vain minimaalisesti flunssan oireiden kestoa.

Tämä on hölynpölyä. Useampi kuin 20 kaksoissokkokoetta on osoittanut C-vitamiinin olevan tehokas vähentämään oireiden vaikeusastetta ja myös tavallisen flunssan kestoa. C-vitamiini näyttelee monimutkaisia osia immuunipuolustusjärjestelmässä. Sitä on erityisen runsaasti valkoisissa verisoluissa, jotka vetävät puoleensa ja tuhoavat sisälle tulevia vierasaineita, kuten viruksia ja bakteereja. C-vitamiini suojelee itse solua tuhoutumasta tässä tilanteessa. Lisäksi tämä vitamiini lisää interferonin (=  biokemiallinen sanansaattaja, joka edistää solun viruksia vastustavaa aktiivisuutta) samoin kuin luonnollisten tappajasolujen (= T-solujen, jotka hyökkäävät tartunnan saaneisiin syöpäsoluihin) tuotantoa ja toimintaa.                                                                                                                                              Tämä samainen artikkeli myös kyseenalaistaa käsityksen, että vitamiinilisät vähentävät sydän- ja verisuonitautiriskiä. Tämä väite singataan vastaan satoja tutkimuksia, jotka todistavat antioksidanttien, omega-3-rasvahappojen ja muiden ravintolisien positiivisia vaikutuksia sydän- ja verisuonitauteihin.
Esimerkiksi korkea homokysteiinitaso – = myrkyllinen, verisuonistoa tuhoava aminohappo – on todistetusti sydän- ja verisuonitautien riskitekijä. Lukuisat kliiniset kokeet ovat osoittaneet, että homokysteiinitasoa alentavien foolihapon ja B6- ja B12-vitamiinien lisäykset vähentävät aivohalvausten, sydänkohtausten ja muiden sydän- ja verisuonitautien riskiä.

Huonot uutiset myyvät…

Miksi nämä raportit saavat medialta näin paljon huomiota vaikka ne eivät ole oikeita? Asioiden tutkimisen aloittelijoille huonot uutiset myyvät hyvin. Kun poliisi käyttää väkivaltaa, olipa se sitten edes tarpeellista, siitä tulee klo kuuden uutisten pääuutinen. Mutta et kuule koskaan niistä kymmenistä tuhansista tapauksista, joissa poliisilaitos puuttuu rauhallisesti julkisuuden tapahtumiin.

 Sama kaava koskee myös ravintolisiä. Referoidaanpa tässä tutkimusta, joka ilmestyi Journal of the American Medical Association- lehdessä. Kansainvälinen työryhmä analysoi 68 satunnaistettua, 232 606 osanottajaa käsittänyttä kliinistä koetta, joka tehtiin antioksidanttilisistä ja jossa tehtiin johtopäärös:               ” Beta-karoteeni-, A-vitamiini- ja E-vitamiinihoito saattavat lisätä kuolleisuutta. C-vitamiinin sekä seleenin mahdollisia osuuksia kuolleisuuteen pitää tutkia edelleen.” 
Ei liene yllätys, että tämä tutkimus keräsi lehdistöjulkisuutta – voisitko ajatella mehukkaampaa uutisotsikkoa kuin ” Antioksidanttilisät lisäävät Kuolleisuutta”? Kuitenkin tämä tutkimus on ongelmallinen tutkimuksen asettelun ja tilastotieteellisen tulkitsemisen kannalta.

… Jospa tämä vaikka onkin perätön väite

Tutkijat seuloivat 16.111 lähdettä ja 815 antioksidanttitutkimusta ja jättivät käsittelemättä niistä valtavan enemmistön, ja ottivat lopulliseen tutkintaan vain 68 tutkimusta. Millä perusteella valinnat tehtiin? Tutkimuksen alkuunpanijan arvioinnin perusteella! Tämähän takaa tutkimuksen yksipuolisuuden ja siten tämän tutkimuksen tulos on herättänyt paljon kritiikkiä
Edelleen, nämä 68 valittua kliinistä koetta koski annosta, kokeen pituutta, tyyppiä ja ravintolisäyhdistelmiä sekä tutkittavien perusjoukkoa. Esimerkiksi: C-vitamiinin annoksia 60 – 2 000milligramman väliltä; eikä niissä oltu eritelty oliko E-vitamiini ollut synteettistä vai luonnollista. A-vitamiini-tutkimusten joukossa oli yksi, jossa oli käytetty yhtä ainoaa 200 000 IU:n kerta-annosta, kun taas toisissa oli käytetty erittäin paljon alhaisempia annoksia ja kokeet kestivät vuosikausia. - Edelleen, harvat heidän kokeisiinsa osallistujat olivat terveitä – enemmistö kokeisiin osallistuneista oli valittaessa saanut sairausdiagnoosin; ja lisänä oli yksi E-vitamiini-tutkimus, jossa tarkkailtiin sydänpotilaita, joiden ennusteena oli enää vain muutamien viikkojen elinaika! 
Kaikkien näitten asioitten niputtaminen yhteen on petollista, parhaimmillaankin. Huonosti valittujen tulosten yhdisteleminen ja epäasianmukainen tilastollinen käsittely tekee tästä tutkimuksesta minun mielestäni nolla-tutkimuksen sekä siksi toivottoman. Olen samaa mieltä Harvard`in professori Meir Stampfer` in kanssa, joka sanoi Associated Press`in haastattelussa: ” Tämä tutkimus ei edistä ymmärrystämme ja voi johtaa helposti tuloksen väärään tulkintaan.”

Tuhannet tieteelliset tutkimukset ovat näyttäneet toteen antioksidanttien ja muitten ravintoaineitten  turvallisuuden ja myönteiset vakutukset monivitamiinilisissä.

Eturistiriidat

Eturistiriitoja näyttää ilmestyvän myös lääketieteellisten tutkimusten selostuksissa. Lääkeyhtiöt kuluttavat 4,3 miljardia dollaria kaiken kaikkiaan joka vuosi tuotteittensa myynnin lisäämiseen TV:ssä, sanomalehdissä, aikakausilehdissä, radiossa (USA`ssa sallittua) sekä internetissä. PR-koneisto, joka ottaa näin automaattisesti polttoainetta mainonnalleen lähettämällä säännöllisesti lehdistötiedotteita ylistäen lääkkeittensä hyödyllisyyttä, ja media raportoi näistä kuuliaisesti.

Vieläkin uhkaavampaa on tämä aito huolestuminen akateemisessa tutkimusyhteisössä rahallisista eturistiriidoista ja siitä kuinka nämä voivat tahrata kliiniset tutkimustulokset. Jos tutkija on lääkeyhtiön palkkalistoilla, hän saattaa olla vähemmän objektiivinen tutkimustulosten tulkitsemisessa ja selostamisessa - on esimerkkitilanteita vaikenemisesta, vääristä tulkinnoista tai muista kielteisten tutkimustulosten ”tarinoinneista”.

Aitojen uutisten huomiotta jättäminen

Lopuksi, ravintolisien tehosta tehdyt tutkimukset jätetään yleensä valtavirran lehdistössä huomiotta ja raportoimatta uutisissa. Lääketieteen suurimmat kehitysaskeleet eivät koske  markkinoille virtaavia uusia lääkkeitä – joista suurin osa ei edes enää ole markkinoilla 40 vuoden päästä. Turvalliset, edulliset, luonnonmukaiset, ei-patentoitavissa olevat ravintoterapiat ovat niitä, jotka häviävät median tutkanäytöiltä.

Tässä joitakin otsikoita, joista et kuule:

“ Iv. (= suonen sisäisesti annettava)  C-vitamiini tappaa syöpäsolut. ”                                       

"Monivitamiinit vähentävät tulehduksia ja niiden uusiutumista.”                                                        

Kurkumiini poistaa kipua ja tulehdusta.”                                                                                       

D-vitamiini vähentää huomattavasti syöpäriskiä ja tyypin 1-diabetesta.”                                                                                                          

Vie aikaa ja voimia odottaa raportteja näistä aiheista. Tiedän etteivät sanomalehtenne tai TV-uutisenne tule todennäköisestikään kertomaan teille totuutta ravintolisistä, joista tässä artikkelissa on kerrottu, tai sadoista muista Health & Healing`issä vuosien ajan kirjoittamistani hoidoista. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa.
Tunnen olevani vastuussa siitä, että kerron jatkuvasti teille näistä ratkaisevista edistysaskeleista. Teidän vastuunne itsestänne sekä perheestänne on hyödyntää tietoa jakamalla sitä ja vahvistamalla omaa terveyttänne.

Terveydeksenne,

Julian Whitaker, LTT (Lääketieteen tohtori)        "

Lähde: http://www.drwhitaker.com/defaultblank.aspx?contentid=4028#Privacy

                                                   * * * * *

C-vitamiini ja syöpä: https://www.sciencedaily.com/releases/2017/01/170109134014.htm

lauantai 17. huhtikuuta 2010

FRUKTOOSIN HAITAT


  Voitko uskoa näihin tilastoihin virvoitusjuomien käytöstä?

  Tri. J. Mercola | 10.4. 2010


Suomennos artikkelista:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/04/10/can-you-believe-these-statistics-on-soft-drink-use.aspx      


Keskimääräinen virvoitusjuomien kulutus maailmanlaajuisesti henkilöä kohti vuodessa on 89,8 litraa.

- USA-laiset juovat vuodessa 49,78 miljardia litraa !

- Virvoitusjuomateollisuus tuottaa 50 miljardia dollaria vuodessa.

Coca-Cola:                                                                                                                                             - Ensimmäinen Coca-Cola myytiin 8.5.1886 Georgian Atlantassa.                        

- Coca-Cola-yhtiöllä on USA´ssa ainoana laillinen lupa tuoda maahan                 kokaiinin lähdettä:  kokapensaan lehtiä.                                                                                                                                    - Miljardi Coca-Cola-tuotetta kulutetaan päivittäin.                                                                                                        

-10 450 Coca-Cola tuotetta kulutetaan joka sekunti. 

Lähteet:


Tri Mercolan kommentit:

Ihmeellistä, mutta tämän tilaston ( these statistics) (suom.huom.= ei nyt enää näy?) mukaan amerikkalaiset kuluttavat lähes 50 miljardia litraa virvoitusjuomia vuodessa, joka tarkoittaa 216 litraa eli n. 57 gallonaa henkeä kohti vuodessa. Se on pöyristyttävä määrä sokeria! Eikä ainoastaan vain sokeria, vaan pahinta mitä voi ajatella (of the worst we know of – fructose), fruktoosia (= hedelmäsokeria), fruktoosi-(maissi)siirapin (HFCS) muodossa.

Valitettavasti fruktoosi-maissisiirapista on tullut virvoitusjuomissa suurin kalorien lähde USAssa, ja on varsin selvää, että se on lihavuus-epidemian suurin aiheuttaja.

Esimerkiksi brittiläisessä lääketieteellisessä The Lancet`issa julkaistu riippumaton vertailututkimus toi julki voimakkaan yhteyden virvoitusjuomien kulutuksen ja lapsuusajan lihavuuden välillä. Siinä todettiin, että 12-vuotiaat, jotka joivat säännöllisesti virvoitusjuomia, olivat todennäköisemmin ylipainoisia kuin ne, jotka eivät niitä juoneet.

Tosiasiassa jokainen päivittäinen lisäys sokerilla makeutetun virvoitusjuoman kulutuksessa nosti lihavuusriskiä 60 prosentilla (risk of obesity jumped by 60 percent) ilmenee n. 2 vuotta kestäneessä tutkimuksessa. Vain yksikin ylimääräinen virvoitusjuomatölkki päivässä voi nostaa painoasi n. 5,6 kg yhden vuoden aikana (add as much as 15 pounds)!

Tätä vauhtia ei olekaan ihme, että yli 65 prosenttia kaikista amerikkalaisista taistelee ylipainon ja lihavuuden kanssa (more than 65 percent of all American adults struggle with overweight and obesity).

Ja ne, jotka juovat vähä-sokerisia virvoitusjuomia, joutuvat toisentyyppisen myrkytyksen uhriksi, koska light-juomat sisältävät keinotekoisia makeutusaineita kaloripitoisten makeutusaineiden sijaan. Ne eivät hillitse mitenkään lihavuusepidemiaa, koska myös light-juomat ovat selvästi yhteydessä lihavuuteen (clearly linked to obesity) vaikkakin toisilla mekanismeilla.

On vaikeaa tietää, kumpi on pitkällä aikavälillä vaarallisempaa: fruktoosi vai keinotekoiset makeutusaineet, mutta yksi asia on varmaa: Jos juot minkäänlaisia virvoitusjuomia, sabotoit terveyttäsi ja vähennät elinvuosiasi.

Kuinka virvoitusjuomat vaikuttavat kehoosi

Tiesitkö, että yksi tölkki Coca-Colaa sisältää 10 teelusikallista sokeria?!

Se on 100% suositellusta päivittäisestä sokerin saannista ( mikä on kaksi kertaa enemmän kuin minä suositan päivittäiseksi annokseksi). 20 minuuttia virvoitusjuoman juomisen jälkeen verensokerisi nousee ja maksasi vastaa tähän insuliini-räjähdykseen muuttamalla suuret määrät sokeria rasvaksi.

40 minuutin sisällä verenpaineesi nousee elimistöösi imeytyneestä kofeiinista johtuen ja sitten maksasi päästää yhä lisää sokeria verenkiertoosi.

Noin tunnin kuluttua alkaa ilmetä sokerivajausta, joka useimmiten johtaa vahingolliseen sokerin kulutus- kierteeseen – ja kofeiinia sisältäviin piristeisiin, joista taas seuraa näitä sokeri-piikkejä koko päivän ajaksi.

On tutkittu tosiasia, että sokeri nostaa insuliinitasoa (sugar increases your insulin levels), mikä voi johtaa ei ainoastaan painon nousuun vaan myös korkeaan verenpaineeseen, korkeaan kolesteroliin, sydänsairauteen, diabetekseen (diabetes), ennenaikaiseen ikääntymiseen ja moniin vielä vaikeampiin vaikutuksiin.

Tosiasiassa sokeri on paha terveydellesi niin monella tavalla, että olen kehitellyt kokonaisen luettelon tavoista, joilla sokeri tuhoaa terveytesi (the ways sugar can damage your health)..

 

Kuinka virvoitusjuomat tuhoavat terveytesi ja lyhentävät elinaikaasi

Eräs vielä vaikeampi terveysriski, jonka virvoitusjuomien kuluttajat kohtaavat (niin kuin liikalihavuus ei jo olisi tarpeeksi), on suurempi syöpäriski (higher cancer risk). Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet yhteyden sokerin ja kohonneen syöpäriskin välillä (link between sugar and increased rates of cancer), antaen ymmärtää, että sokerin kulutuksen säätely on avainasemassa kasvainten kasvun hidastamisessa.

Tutkimukset osoittavat yhteyden useisiin erilaisiin syöpiin:

·        rintasyöpä (Breast cancer)
·        kurkkusyöpä (Throat cancer)
·        Suolistosyövät (Colon cancer)
Virvoitusjuomien on jopa osoitettu aiheuttavan DNA-vaurioita (cause DNA damage), natriumbentsoaatin avustuksella, joka on yleinen säilytysaine monissa virvoitusjuomissa ja jolla on kyky katkaista elintärkeitä osia DNA:stamme. Tämä saattaa lopulta aiheuttaa sairauksia, esim. maksakirroosia ja Parkinson`in tautia.

Kihti on toinen yleinen terveysongelma, joka kohtaa suhteettoman usein virvoitusjuomia kuluttavia, ja tämä johtuu suoraan niitten fruktoosipitoisuudesta. Tutkimukset ovat todella osoittaneet, että muutkin virvoitusjuomat, joissa on korkea fruktoosipitoisuus, kuten hedelmämehut, ja jopa suurien tuoreitten hedelmämäärien nauttiminen voi lisätä kihtiin sairastuvuutta (raise your risk of gout).

Kuinka tämä on mahdollista?

No ymmärtäkääpä ennen kaikkea, ettei fruktoosi sinänsä yksistään ole pahaksi. Kokonaiset hedelmät esimerkiksi ovat dieettimme ravinnollisia lisiä, kun niitä käytetään kohtuullisesti.

SUURET FRUKTOOSIMÄÄRÄT, jolle altistut, ovat ongelma.

Fruktoosi (=hedelmäsokeri) on osittain elimistöäsi tuhoavaa, toisin kuin glukoosi (=rypälesokeri), niiden aineenvaihdunta-eroista johtuen. Koko taakka fruktoosin aineenvaihdunnasta on maksan tehtävänä, josta seurauksena on monia jätetuotteita ja toksiineja (= myrkkyjä), mm. paljon virtsahappoa, joka nostaa verenpainetta ja aiheuttaa kihtiä (uric acid, which drives up blood pressure and causes gout).

Samoin on eroja siinä kuinka elimistömme reagoivat fruktoosiin, joka on myöskin lihavuuden johtava syy.
Ottaen huomioon sen, että glukoosi vähentää nälkähormoonin, ghreliinin, tuottoa ja lisää leptiinin tuottoa, joka vähentää ruokahalua; kun taas fruktoosi ei vaikuta ghreliiniin mitenkään mutta estää aivotoimintaa leptiinin avulla. Tästä aiheutuu liikasyömistä, painon nousua ja lopulta lihavuutta.

Lopuksi, vaikkei vähimmäksi: fruktoosi nostaa huomattavasti insuliinitasoa, joka on lähes kaikkien tuntemiemme sairauksien ydin – eikä vain diabeteksen. Insuliinitason kontrollointi (insulin levels) on yksi olennaisesti tärkein asia, jolla todella voidaan optimoida kokonaisterveyttä  - SE ON: välttämällä sokeria ja ennen kaikkea fruktoosia.

Mikä on fruktoosin terveellistä käyttöä?

Vahvasti suosittelemani annosehdotus on KAIKEN fruktoosin käyttö päivässä: alle 25 grammaa.

Kuitenkin useimpien ihmisten olisi viisasta rajoittaa hedelmistä saatava fruktoosi 15 grammaan tai jopa sen alle, jolloin on käytännöllisesti katsoen taattua, että ”piilotetut”, mahdollisesti kuluttamasi fruktoosin lähteet virvoitusjuomista ja prosessoidusta ruuasta, ovat tässä mukana.

Koska 55 prosenttia HFCS`stä on fruktoosia, yksi ainoa virvoitusjuomatölkki riittää kattamaan tämän päivittäisen saantisuosituksen. On helppoa havaita, että jos joku juo kolme, tai varsinkin neljä, 100 grammaa fruktoosia päivässä ylittyy noin vain

Tämä tarkoittaa siis, että pitää olla tarkkana tällöin hedelmienkin syönnissä. Koska HFCS-siirappia on lisätty käytännöllisesti katsoen kaikkeen teollisesti valmistettuun ja pakattuun ruokaan, saamme  taatusti ”piilo”-fruktoosia jokaikinen päivä. Vaikka emme kuluttaisikaan virvoitusjuomia tai hedelmiä, 25 gramman saanti ”piilo” fruktoosina ruuasta on todella helppoa.

Jos olet raakaravinnon kannattaja, saat alkuperäistä ruokaa, ja harrastat hyvin liikuntaa, saatat olla poikkeustapaus, joka ylität tämän rajan ja pysyt terveenä. Mutta kokemukseni mukaan tällaisia on paljon vähemmän kuin 1 tuhannesta ja ehkä lähempänä yksi 10 000 ihmisestä.

Tässä käsitaulukko avuksesi pitämään kurssissa hedelmistä saatavat fruktoosimäärät:

hedelmä
Serving Size
GramsofFructfruk
Lime -hedelmä
1 keskikoko
0
Sitruuna
1 keskikoko
0.6
Karpalot
1 kupillinen
0.7
Passion-hedelmä
1 keskikoko
0.9
Luumu
1 keskikoko
1.2
Aprikoosi
1 keskikoko
1.3
Guava
2 keskikokoista
2.2
Taateli(Deglet Noor style)
1 keskikoko
2.6
Verkkomeloni
1/8 kekikok. melonista
2.8
Vadelma
1 kupillinen
3.0
Clementine
1 keskikoko
3.4
Kiwi = kiivi
1 keskikoko
3.4
Karhunvatukka
1 kupillinen
3.5
Star fruit
1 medium
3.6
Kirsikat, makeat
10
3.8
Mansikat
1 kupillinen
3.8
Kirsikat, happamat
1 kupillinen
4.0
Ananas
1 viipale
(3.5" x .75")
4.0
Greippi, punainen
1/2 keskikoko
4.3
Fruit
Serving Size
Grams of Fructose
Boysenmarjat
1 kupillinen
4.6
Tangerine/mandariini orange
1 keskikoko
4.8
Nektariini
1 keskikoko
5.4
Persikka
1 keskikoko
5.9
Appelsiini (navel)
1 keskikoko
6.1
Papaija
1/2 keskikoko
6.3
Hunajameloni
1/8 keskikoisesta. melonista
6.7
Banaani
1 keskikoko
7.1
Mustikat
1 kupillinen
7.4
Taateli (Medjool)
1 keskikoko
7.7
Omena (composite)
1 keskikoko
9.5
Kaki
1 keskikoko
10.6
Vesimeloni
1/16 keskik. melonista
11.3
Päärynä
1 keskikoko
11.8
Rusinat
1/4 kuppia
12.3
Viinirypäleet,kivettömät (green or red)
1 kupillinen
12.4
Mango
1/2 keskikoko
16.2
Aprikoosit, kuivatut
1 kupillinen
16.4
Viikunat, kuivat
1 kupillinen
23.0

 

Terveytesi parantaminen voi olla helppoa kun lopetat virvoitusjuomien käytön

Kaikkien näiden hälyyttävän tosien terveysuutisten jälkeen hyvät uutiset kuuluvat, että terveydelle tuhoisan virvoitusjuomien juomistavan lopettaminen on helpoimpia asioita, minkä voit tehdä.

Kuten selvästi edellistä esimerkeistä voit nähdä, niin voit parantaa terveyttäsi radikaalisti yksinkertaisesti poistamalla dieetistäsi virvoitusjuomat (radically improve your health simply by cutting soda out of your diet).

Korvaa sitten nämä juomat ja muut sokerijuomat puhtaalla luonnon vedellä.

Mikään ei voita vettä elimistösi tarpeiden palvelijana.

Jos todella luulet tarvitsevasti hiilihappoisia virvoitusjuomia, kokeile kuplivaa mineraalivettä lime- tai sitruuna-tilkan kanssa.

Parasta olisi varmistaa veden puhtaus on suodattaa oma vetesi kotona. Neuvon vakavasti välttämään suodattamatonta hanavettä, koska kloori ja fluori (fluoride)(joita on lisätty useimpiin vesijohtovesiin USAssa) ovat myrkyllisiä kemikaaleja, joita ei saisi käyttää suuria määriä.

Kuinka hoitaa vierotusoireita

Jos taistelet virvoitusjuoma-addiktiota vastaan, (muista, että sokeri aiheuttaa itse asiassa paljon pahemmat vierotusoireet kuin kokaiini (more addictive than cocaine!) suosittelen, että harkitset  Turbo Tapping `a yksinkertaisena mutta hyvin tehokkaana keinona pääsemään irti tästä tuhoisasta tavasta.

Turbo Tapping on yksinkertainen ja hieno Emotional Freedom Technique/Meridian Tapping Technique, tekniikka (EFT-kirja on suomennettunakin, suom.huom.), joka soveltuu tähän liittyvien monien näkökulmien ratkaisemiseen lyhyessä ajassa.

Linkkejä, tri Mercolan sivuilta:

  Sugary Sweet Drinks Bring on Chronic Disease Later in Life       “


                                                          * * * * * 

 http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/02/glukoosi-fruktoosisiirappi-paholaisen.html

Huonon maineensa takia Fruktoosisiirapin HFCS (= High Fructose Corn syrup) nimi on vaihdettu tuotteisiin:  
"Aiemmin esim. Fazer kiisti HFCS:n käytön; viime viikolla ei enää sitä tehnyt. Huonon maineensa takia, nimi on nyt USAssa vaihdettu. Uusi nimi "Natural Sweetener"



torstai 15. huhtikuuta 2010

TERVEYDEN VAI SAIRAUDENHOITOA ?



ONKO SUOMEN TERVEYDENHUOLTOJÄRJESTELMÄ samassa tilassa kuin  USA:ssa ollaan Mike Adams`in mukaan? Mieti ITSE! - TÄMÄKÖ on meidänkin esimerkkinämme?
-->

Lähde: www.naturalnews.com/028561_mainstream_medicine_health_care.html


 "Jos valtavirran lääketiede toimii, niin miksi amerikkalaiset ovat niin sairaita?
 Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor

(NaturalNews) Ihmetteletkö koskaan , miksi niin hälyyttävä prosenttimäärä amerikkalaisista on lihavia, diabeetikoita, masentuneita ja sairastaa syöpää, sydäntauteja, munuaisongelmia sekä iho ongelmia? Mietipä nyt sitä tosiasiaa, että amerikkalaiset maksavat henkeä kohti enemmän terveydenhoitokustannuksia kuin mikään muu kansakunta maailmassa. Amerikkalaiset maksavat korkeimmat huomattavasti kalliimpaa hintaa lääkkeistä, lääketieteellisistä kuvauksista, verikokeista, kirurgiasta, kemoterapiasta ja sairaalahoidoista. Ja kuitenkin,mitä Amerikka voi tästää näyttää? : Maailman kaikin tavoin sairain väestö – ja kansakunta, joka on konkurssin partaalla osittain valtavirran lääketieteen takia.
Mutta voidaanko syyttää itse Amerikkaa: valtavirran lääketiedejärjestelmää voidaan syyttää, koska se on pitänyt yllä amerikkalaista lääketeollisuuden temppua, monopolia jo raa´asti viimeiset sata vuotta. Monopolisoitunutta lääkehoitojärjestelmää on pitänyt yllä voimakeinoin FDA (=Food and Drug Administration), AMA (= American Medical Association), FTC (=Federal Trade Commission) ja osavaltioitten lääketieteelliset virastot, “ valtavirran lääketiede” on valloittanut kansakunnan, joka oli ennen melko tervettä ja tehnyt siitä sairausvirheen (=dystopian), jossa potilaille itseasiassa opetetaan, ettei ravitsemus toimi vaan heidän tulee sitoutua patentoituihin lääkkekemikaaleihin ollakseen ”normaaleja” tai terveitä.

Valtavirran lääketiede on saavuttanut sellaisen mielenvikaisuuden tason, että sen yhtiöt vaativat nyt älyperäistä omistusoikeutta jopa lähes yli 20 prosentista ihmisten geeniperimästä. Tämän kaiken päämääränä on luoda yhtiöiden monopoli ihmisgeenien omistuksesta samalla tavalla kuin valtavirran lääketeollisuus on jo tehnyt luomalla FDA:lle monopolin yksittäisille kemiallisille molekyyleille – joista useat on kähvelletty suoraan luonnosta.
Samanaikaisesti, kun valtavirran lääketeollisuus on luonut itselleen epäoikeudenmukaisesti laillisen monopolin lääkehoidoista, se on saattanut Amerikan konkurssin partaalle luomalla vain kipua, kärsimystä ja lääkeriippuvuutta ihmisjoukoille. Valtavirtalääketiede pitää myrkkyjä lääkkeinä (esim. kemoterapia) opettamalla ihmisille, että ravitsemuksella ei ole merkitystä. Tällä tavalla lääketiede ei anna arvoa auringon valolle, suolen puhdistamiselle, akupunktiolle tai mehupuhdistukselle, vaan uskoo myrkyllisiin (=toksisiin) rokotteisiin, kemoterapiaan, syöpää aiheuttaviin mammografia-kuvauksiin ja jakelemalla koko elämän ajan myrkyttäviä lääkityksiä pikkulapsille, jotka nyt diagnosoidaan jopa masentuneiksi ennen kuin oppivat edes puhumaan! 


Ja kumma kyllä – kuitenkin valtavirtalääketieteen kannattajat ja tyrkyttäjät väittävät sen olevan loistavan suuri menestys! Huomattavaa on, että he jopa väittävät, että se on ainoa toimiva systeemi koko maailmassa.

Joo-o, kaikista muista sadoista ympäri  maailmaa harjoitetuista lääketieteellisistä systeemeistä – joista muuten useimmat perustuvat lääkekasveihin ja luonnon lääkkeisiin – valtavirran ylpeät, tietämättömät kannattajat ilkeävät seistä kemiallisia lääkkeitä saavien potilaiden (joista useimmat ovat kuolemassa kemoterapioihin) huoneissa ja julistavan: “Tämä on AINOA lääketieteellinen systeemi koko maailmassa jolla on kuitenkaan todettu hyviä ominaisuuksia!”

Ja, niinpä, he todella uskovat tämän. Valtavirran lääketiede ei ole ehkä hyvä edistämään terveyttä, mutta se on erittäin hyvä aivopesemään muuten niin älykkäät ihmiset uskomaan, että Keisari, joka käyttää loistavan hienoa viittaa kävellessään kadulla, on todellisuudessa alasti.

Kymmenen oivallusta ” valtavirran lääketieteestä”
Kun todella mietitään toimiiko valtavirran lääketiede, anna kymmenen tärkeää ”tosiasian kohtaa”, jotka kannattaa pitää mielessä:

#1) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, ei lääkeyhtiöiden olisi tarvinnut ryhtyä kliinisten tutkimustensa tieteelliseen väärentämiseen, vai olisiko?

#2) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, ei lääkäreiden, lääketehtaitten eikä FDA:n tarvitsisi olla peloissaan ravintolisien ja luonnonlääkkeitten kilpailemisesta eikä heidän tarvitsisi jatkuvasti säädellä tai julistaa näitä luonnonlääkkeitä laittomiksi.

#3) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, lääkeyhtiöt tutkisivat mielellään lääkkeitään rinnakkain ravintolisien kanssa nähdäkseen mikä toimii parhaiten.
(http://www.naturalnews.com/028473_Z...)

#4) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, sairausvakuutuskustannukset olisivat erittäin alhaiset. Ainoa syy, miksi sairausvakuutusmaksut olisivat niin korkeat, olisi se että valtavirtalääketiede ei paranna ketään, ja potilaat sairastavat edelleen ja tämän hoidon jatkaminen yhä vain lisää maksuja!

#5) Jos virallinen lääketiede todella toimisi, kaikki maailman muut maat tutkisivat USA:n terveydenhuoltojärjestelmää ja sanoisivat: “Vau, TUON mekin haluamme!”

#6) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, lääkeyhtiöt joutuisivat työttömiksi koska käytännöllisesti katsoen jokainen olisi terve eikä tarvitsisi lääkkeitä jatkuvaan käyttöön.

#7)Jos virallinen lääketiede todella toimisi, lääkärit tekisivät itsensä tarpeettomiksi ja opettaisivat potilaitaan ottamaan itse vastuun omasta terveydestään.

#8) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, lääketehtaiden, kuten Johnson & Johnson, ei tarvitsisi maksaa voitelurahoja (lahjuksia) vanhustenhoitolaitoksille houkutellakseen niitä käyttämään enemmän heidän lääkkeitään avuttomille seniorikansalaisille.

#9) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, hallituksen ei tarvitsisi pakottaa hoitamaan nuorisoa kemoterapioilla pelottelemalla vanhempia pidättämisellä tai vangitsemisella (näin tapahtuu USA:ssa tänä päivänä) (http://www.naturalnews.com/Abraham_...)
#10) Jos virallinen lääketiede toimisi todella, lääketehtaiden ei tarvitsisi mainostaa televisiossa ja houkutella ihmisiä ottamaan lääkkeitä, joita he eivät tarvitse.
Joten, jos kuulisimme tämän virallisen lääketieteen kannattajien suusta, he sanoisivat, että ainoa syy miksi amerikkalaiset ovat niin sairaita ja ongelmaisia juuri tällä hetkellä olisi – huomaa tämä – että tarpeeksi monet ihmiset eivät ota tarpeeksi lääkkeitä!

Kyllä… jos he voisivat vakuuttaa lisää vanhempia lääkitsemään enemmän lapsia ja taaperoita; tai jos he saisivat lisää teini-ikäisiä ottamaan neljää – viittä tai jopa kuutta lääkettä kerrallaan; tai jos he voisivat suostuttaa vanhainkoteja antamaan tusinan erilaisia lääkkeitä seniorikansalaistensa suihin niin olisimme kaikki terveempiä! 

Kuten näet, Amerikka kärsii vajaalääkityksestä. Tämä on virallisen lääketieteen linja: Enemmän lääkkeitä = vähemmän sairauksia. Ja nyt he yrittävät vakuuttaa kaikille, että jopa terveet ihmiset tarvitsevat nyt lääkkeitä (statiineja = kolesterolilääkkeitä) vaikkei heillä ole mitään oireita sairaudesta.

Siten – huomaa – terveenä oleminen ei enää estä välttämään lääkityksiä! Me KAIKKI tarvitsemme lääkitystä, olimmepa sitten sairaita tai emme.
Virallinen lääketiedehän, kuten huomaat, ei ole tyytyväinen hoitaessaan vain sairaita lääkkeillään, säteilytykskoneillaan tai leikkaushoidoillaan: Se haluaa saada kaikki terveetkin ihmiset lääkkeille.

Ja mitähän tästä kaikesta sitten seuraa? Kuvittele mielessäsi hetkisen: Mitä seuraisi, jos vaikkapa amerikkalaiset alkaisivat ottaa kaksi kertaa niin paljon lääkkeitä kuin tällä hetkellä. Olisivatko amerikkalaiset terveempiä?

Eivät tietenkään. He olisivat vielä sairaampia. Enemmän lääkittyjä ja kemiallisesti saastuneempia. Virrassa kulkeva kala saastuu yhä enemmän lääkejätteistä ja biologisista ihmisten jäteöljyistä, ”kompostituotteista”, jotka nykyään levitetään pelloille ja jotka ovat yhä enemmän lääkejäämien kyllästämiä.

Tämäkö luo terveyttä Amerikkaan? Ei tietenkään.
Virallinen lääketiede ei toimi. Ja virallisen lääketieteen käyttämien lääkkeitten lisääminen yhä enemmille ihmisille aiheuttaa ainoastaan lisää sairauksia, kärsimyksiä ja konkursseja kautta amerikkalaisten kotitalouksien.

Tämä toteuttaa kuitenkin yhden hyvin tärkeän asian: Muutamien mahtavien yhtiöiden, kuten Pfizer, Merck, Johnson & Johnson ja AstraZeneca, säädyttömät taloudelliset rikastumiset.
Ja tämähän on koko virallisen lääketieteen ydin: nauttia vapaasti (=mainline) Big Pharman tuotoista, syrjäyttää (= sideline) Amerikan ihmisten lvarsinaiset terveysongelmat, ja tehostaa (= streamline) rikkaitten, köyhien ja juuri vakuutusten piiriin tulleiden rikollista nylkemistä tarkoituksena muuttaa sairaus tuottamaan voittoa.

Siinäpä sinulle virallista lääketiedettä. Olen todella iloinen kun en itse käytä sitä."


                                      * * * * *


Nyt, vuonna 2015 alamme todella Suomessakin olla tässä terveydenhuoltokustannusten kasvavassa kierteessä.  
Mitä tehdä?
Usein tämä NaturalNews´in artikkeli luokitellaan ´huuhaa´- + puoskarointi- sivustoksi. Mutta kannaattaakin lukea se uudelleen, nykytilanteeseemme verraten.

Muutos Käsissämme - sairausbisneksen seitit, BoD 2013, kertoo lisää aiheen ajankohtaisuudesta: http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9522865907



maanantai 12. huhtikuuta 2010

ROTARIX - ROKOTE SAASTUNUT, GlaxoSmithKline

  Likaa injektoitu vauvoihin
GlaxoSmithKline on syyllinen!



Kuna: www.mercola.com

Viime kuussa (22.3.2010) USA`n FDA:n terveysviranomaiset kehottivat lääkäreitä lopettamaan tilapäisesti Rotarix-rokotteen käytön; sillä pyritään estämään vauvojen rotaviruksen aiheuttamaa ripulia.

On vahvistunut, että nykyinen käytössä oleva rokote on saastunut sika-viruksella (PCV-1). Samalla kun FDA on halukas tyynnyttelemään asioita GlaxoSmithKline-kavereidensa kanssa, he eivät voineet kieltää tämän rokotteen saastumista epäpuhtauksilla ja yhtiön laittomasta velvollisuuksiensa laiminlyönnistä päästämällä sen markkinoille täysin välittämättä lasten terveydestä ja yleisistä turvallisuusriskeistä.

Se, että kerrotaan, että FDA ei usko viruksen olevan vaarallinen, ei ole rauhoittavaa vaan osoittaa FDA`n itsensä saavuttaneen ennätyksensä omassa leväperäisyydessään. On totta, että PCV-1`n ei ole osoitettu aiheuttavan sairauksia ihmisille. Mutta entä sitten? He haluavat kuitenkin edelleen kertoillaan meille, että virukset muuttavat muotoaan, kun he myyvät influenssarokotteitaan, eikös vain?

Rotavirus on yleinen vakavien ripulien aiheuttaja lapsilla ja aiheuttaa enemmän kuin 600 000 lapsen kuoleman vuosittain ympäri maailmaa. Sairaus aiheuttaa oksentamista ja vetistä ripulia 3 – 8 päivän ajan sekä kuumetta ja alavatsakipuja U.S. Centers for Disease Control and Prevention`in mukaan.

Rokottaminen on hyvä vaihtoehto kuolleille lapsille. Mutta vaikka se toimisi todellisuudessa se ei vapauta lääkeyhtiöitä tarkoista valmistustasovaatimuksista ( säälittävää on esiin tuotu todistelu siitää, että likainen rokote on parempi kuin että lapset kuolevat). Huh? FDA tutkii nyt selvitystä, kuinka saastuttava virus on joutunut rokotteeseen.

Toinen rotavirusta vastaan käytetty rokote on RotaTeq, jota valmistaa lääketehdas Merck.


LÄHTEET: 22.3. 2010, press conference with: Margaret Hamburg, M.D., Commissioner, U.S. Food and Drug Administration; 22. 3. 2010, news release, GlaxoSmithKline
www.drbuttar.com/blog

                                                        * * * * *

 http://www.naturalnews.com/047913_Rotavirus_vaccine_intussusception_injury_compensation.html

 http://www.thelocal.fr/20150401/two-babies-die-in-france-after-vaccination